SAYA sudah saksikan dengan mata saya sendiri pembangunan pesat Ekonomi di Shanghai China. Untuk pastikan Malaysia lebih kompetitif, kita perlu pastikan kos bahan mentah dan kos tenaga buruh kita jauh lebih rendah dari China (selain tahap produktiviti, innovasi dan kualiti servis yang tinggi) agar para pelabur yang sedia ada dapat terus mengekalkan operasi mereka di Negara ini.  

China punyai pasaran pengguna yang cukup luas berbanding negara kita. Jika ditambah dengan kos bahan mentah yang rendah, kos tenaga buruh yang rendah termasuk tahap kualiti komunikasi Bahasa Inggeris mereka yang sedang ditambahbaik,  saya khuatir para pelabur yang sudah sedia ada di negara ini akan lebih tertarik untuk memindahkan operasi mereka ke China sebagai tapak baru operasi mereka yang lebih mapan dan berdaya saing dalam jangka masa yang panjang.

Realitinya, semenjak lebih 10 tahun yang lalu, sudahpun terdapat beberapa pelabur asing yang sudah sekian lamanya beroperasi di negara kita telahpun memindahkan operasi mereka ke negara itu.

Perlunya Malaysia memperbaiki beberapa aspek sebagai langkah persiapan agar Rakyat Malaysia dapat terus berdaya saing dalam suasana cabaran ekonomi yang semakin mencabar, antaranya ialah:
1. Sektor pendidikan khususnya penguasaan Bahasa Mandarin selain Bahasa Melayu,  Inggeris, dan Bahasa Arab.
2. Wujudkan generasi perekacipta produk dan perkhidmatan melalui inovasi.
3. Dedahkan budaya masyarakat China agar Rakyat Malaysia mudah untuk menyesuaikan diri dalam kelompok masyarakat itu.
4. Tingkatkan R&D agar kos bahan mentah jauh lebih rendah dari China.
5. Kurangkan kos sara hidup agar tangga gaji yang ditawarkan lebih kompetitif, seterusnya meletakkan kos tenaga buruh Malaysia jauh lebih rendah dari China.
6. Insentif kepada pelabur asing agar kos operasi mereka di Malaysia jauh lebih rendah dari China.
7. Buka pintu yang lebih luas kepada Rakyat Malaysia agar dapat salurkan produk dan perkhidmatan mereka di China.
8. Kawal matawang asing agar Ringgit lebih kompetitif.
9. Kekalkan kestabilan politik.
10. Tingkatkan produktiviti dan kualiti perkhidmatan.

Jika kita gagal menyesuaikan diri dalam suasana ekonomi global yang semakin mencabar selepas ini, saya khuatir generasi baru Rakyat Malaysia tak mampu menyaingi kemaraan Rakyat China dalam sektor ekonomi dan kewangan.

Mungkinkah Rakyat Malaysia akan berakhir seperti Rakyat Bangladesh dan Nepal selepas ini jika kita terus abaikan ancaman ini agaknya?

Kepada seluruh Rakyat Malaysia, kita tak ada banyak masa untuk mempersiapkan diri dari ancaman 'ribut ekonomi' ini sebenarnya. – HARAKAHDAILY 15/12/2017

 

PARTI Islam Se-Malaysia (PAS) Sabah berharap pihak kerajaan dapat menyediakan pelan jangka panjang bagi mengatasi banjir di Kota Belud.

PAS Sabah mendapati sejak berlakunya gempa bumi 2015, Kota Belud sering dilanda banjir. Oleh itu perlu ada satu kajian mendalam mengenai keadaan ini.

Berdasarkan kenyataan beberapa orang ahli akademik dan maklumat daripada mangsa banjir, kekerapan banjir yang berlaku ini akibat keadaan sungai yang semakin cetek. Ia berkemungkinan akibat mendapan sedimen dan lumpur disebabkan gempa bumi tersebut.

PAS Sabah telah turun berjumpa dan menyampaikan sumbangan kepada beberapa buah kampung sepanjang banjir kali ini. Kami mendapati dari segi pengurusan pusat-pusat penempatan sementara juga mesti ditambah baik.

Antara perkara penting yang perlu diberi perhatian ialah penyediaan surau atau tempat sembahyang bagi mangsa-mangsa yang beragama Islam. Penempatan sementara di beberapa buah sekolah memang terdapat surau. Tetapi penempatan di dewan-dewan tiada kemudahan surau.

Selain itu kemudahan tandas juga sangat tidak memuaskan. Kemudahan air di tandas-tandas pusat penempatan mestilah mencukupi untuk semua mangsa. Manakala pengagihan makanan pula sangat tidak teratur. Di beberapa buah pusat penempatan yang dilawati didapati berlakunya kelewatan penghantaran makanan dan pengagihan makanan yang tidak sistematik.

Saya yakin pihak berkuasa sudah mempunyai sistem pengurusan piawai bagi mangsa banjir dan pusat penempatan sementara. Oleh yang demikian PAS Sabah berharap pengendalian mangsa dan pengurusan di pusat penempatan mesti diberi perhatian oleh pihak berkuasa.

PAS Sabah juga berharap agar semua mangsa banjir terus bersabar dalam menghadapi ujian ini.– HARAKAHDAILY 15/12/2017

PUSAT Penyelidikan PAS (PPP) melihat usaha Pakatan Harapan (PH) untuk memberi mandat kepada Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia sekali lagi, akan menjerumuskan negara kepada kerosakan yang lebih teruk.

Kerosakan yang telah dibuat melalui dasar dan amalan semasa 22 tahun pemerintahan Dr Mahathir, sehingga hari ini masih membebankan rakyat. Pelbagai usaha pembetulan semula telah dilakukan di zaman pemerintahan dua Perdana Menteri selepas Dr Mahathir juga oleh kerajaan-kerajaan negeri yang pernah dipimpin oleh Pakatan Rakyat (PR) selepas Pilihanraya Umum (PRU) tahun 2008, masih belum berupaya membaiki kerosakan tersebut.

Oleh sebab itu, usaha PH untuk menyerahkan semula mandat kepada Dr Mahathir sekali lagi adalah sesuatu yang sukar diterima oleh mereka yang berfikiran waras.

Selama 22 tahun pemerintahan Dr Mahathir, beliau telah memperkenalkan dasar dan amalan pemerintahan yang merugikan negara dan rakyat. Ketika pemerintahan Dr Mahathir, beliau telah melakukan pemusatan kuasa yang cukup jelas dengan menjadikan kuasa Perdana Menteri begitu besar sehingga berlaku campurtangan terhadap Institusi Kehakiman dan Legislatif.

Malah lebih daripada itu, beliau sebagai Perdana Menteri telah berjaya menghakis kuasa Raja-raja Melayu melalui dua pindaan Perlembagaan Persekutuan iaitu pada tahun 1983 dan 1993.

Beliau juga telah menghakis dasar dan amalan berkaitan dengan faderalisme sehingga melanggar perjanjian dengan kerajaan-kerajaan negeri seperti dalam isu yang berkaitan dengan royalti petroleum. Sekiranya Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri sekali lagi, diyakini beliau akan menjadi lebih ‘kuku besi’ dari sebelum ini.   

Di dalam aspek ekonomi pula, Dr Mahathir telah memperkenalkan dasar dan amalan yang banyak merugikan negara dan rakyat.

Akibat dari dasar dan amalan tersebut menyebabkan rakyat menanggung bebannya sehingga hari ini, seperti *kenaikan kos sara hidup, hutang isi rumah terus meningkat dan jurang kaya-miskin yang melebar. *

Salah satu dasar yang diperkenalkan oleh Dr Mahathir yang semakin kelihatan kegagalannya ialah Dasar Penswastaan. Dasar inilah yang telah menyebabkan rakyat sehingga hari ini menanggung kenaikan kadar tol, tarif elektrik dan air yang tinggi, bebanan hutang PTPTN dan lain-lain.

Selain daripada dasar tersebut, terdapat beberapa lagi dasar dan amalan zaman pemerintahan Dr Mahathir yang membebankan rakyat seperti penggalakan pemilikan kenderaan peribadi, peminggiran sektor pertanian, penyuburan peranan orang tengah dan lain-lain lagi.

Semasa pemerintahan Dr Mahathir juga, rakyat turut menghadapi pelbagai kesan buruk dalam aspek sosial. Salah satu perkembangan sosial yang tidak sihat semasa pemerintahan beliau ialah mengurangkan peranan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan yang menentukan rupabentuk bangsa dan jatidiri rakyat Malaysia.

Beliau telah memperkenalkan Pembelajaran dan Pengajaran Sains dan Metematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) yang telah secara langsung menghakis peranan Bahasa Kebangsaan dalam pendidikan.

Di zaman Dr Mahathir juga, berlakunya liberalisasi Pendidikan tinggi sehingga Bahasa Kebangsaan semakin terpinggir di peringkat Pendidikan tinggi. Selain daripada itu, tidak dapat dilihat kejayaan-kejayaan Dr Mahathir semasa pemerintahannya dari segi pengukuhan perpaduan kaum, pembasmian penyalahgunaan dadah, pengurangan jenayah dan lain-lain.

Berdasarkan sebab-sebab yang dipaparkan secara ringkas di atas, PPP berpendirian usaha PH untuk menyerahkan semula mandat kepada Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri sekiranya PH menang selepas PRU ke-14 ini akan menyebabkan negara dan rakyat terus terjerumus dengan kerosakan politik, ekonomi dan sosial.

Tanpa niat untuk mencampuri urusan rumahtangga PH, PPP berpandangan PH sepatutnya mengemukakan calon Perdana Menteri yang dapat meneruskan agenda reformasi yang dicetuskan oleh Ketua Umum mereka, Dato Seri Anwar Ibrahim.

Mengembalikan Dr Mahathir ke tampuk pemerintahan negara bermakna agenda reformasi yang diperkenalkan sejak dua dekad yang lalu akan berkubur. Oleh sebab itu, PPP melihat langkah PH ini tidak menyumbang kepada agenda membaiki kerosakan negara yang akibat dari dasar dan amalan semasa zaman Dr Mahathir.

DR MOHD ZUHDI MARZUKI
Pengarah PPP
14 Disember 2017/25 Rabiuawal 1439 – HARAKAHDAILY 14/12/2017

SEHINGGA kini, Felda gagal memberi jawapan yang menyakinkan kepada peneroka Felda mengenai dakwaan rekod berkaitan hutang peneroka Felda 2005 hingga 2008 hilang atau gagal dikesan. Isu ini mulai timbul apabila tiada penyata hutang dibekalkan beberapa tahun kebelakangan ini. Namun tiada tindakan penyelesaian diambil sebaliknya rekod hutang peneroka Felda terus menjadi pertikaian.

Awal tahun 2016, kami bersama-sama beberapa NGO dan aktivis yang mewakili peneroka Felda, melalui persidangan Kongres Rakyat yang bersidang diseluruh negeri mengesa Felda menyelesaikan penyata hutang peneroka Felda secara terperinci dan holistik. Felda perlu kemukakan penyata hutang terperinci sejak 2005 hingga 2016. Masalah ini mulai timbul apabila Felda menyerahkan urusan pengurusan kebun peneroka kepada Felda Technoplant (FTP). Sejak pengurusan kebun diserahkan pengurusan FTP sekitar tahun 2005 (berbeza-beza antara rancangan, mengikut proses tanam semula) di sinilah bermulanya masalah hutang peneroka Felda selepas mereka telah bebas hutang sebelum ini.

Antara NGO yang lantang waktu itu adalah Suara Kedua Generasi Felda (SGK2F) yang diwakili Datuk Zulkifli Nordin, GENERASI, KAF, ANAK  dan beberapa kumpulan aktivis lagi sepakat membawa isu ini dengan cara dan saluran masing-masing. Namun begitu tiada tindakan walaupun mereka menggunakan saluran yang betul. Mereka dijanjikan penyelesaian segera hingga isu hutang ini riuh rendah dihampir semua tanah rancangan seluruh negara.

Oleh sebab peneroka Felda di seluruh negara hanya diberi penyata keseluruhan hutang kasar,  dengan cetakan ringkas keluar masuk perihal hutang, terutama hutang pembangunan tanam semula kali pertama secara kasar sahaja. Ini menyebabkan jumlah yang tertera sampai kepada peneroka Felda menimbulkan kejutan dan menjadi kebimbangan mereka dengan jumlah yang tidak munasabah. Bagi akaun hutang sosial, ia tidak dipertikaikan kerana melibatkan pinjaman yang jelas. Hutang keseluruhan peneroka Felda sehingga 2016 mencecah RM5 bilion.

Apabila desakan terhadap Felda kemuncak pertengahan tahun 2016, Pengerusi Felda waktu itu, Tan Sri Mohd Isa Abd Samad akhirnya akur dan berjanji akan menyelesaikan masalah ini dengan memberi jaminan dan janji semuanya akan dibereskan selewatnya penghujung  september 2016. Kenyataan ini turut disiarkan oleh akhbar Sinar Harian pada Selasa 30 Ogos 2016. Bulan demi bulan, tahun 2016 ditinggalkan sehinggalah Isa Samad ditendang dari Felda, isu ini berlarutan sehingga sekarang walaupun tahun 2017 hanya tinggal beberapa hari sahaja lagi.

Saya turun dihampir semua tanah rancangan di Terengganu dan juga beberapa wilayah di seluruh negara, mengutip maklumat berdasarkan perjumpaan terus dengan peneroka Felda, boleh saya katakan hanya mereka yang menyerahkan urusan pengurusan kebun mereka kepada FTP sahaja dibelenggu dengan masalah penyata hutang yang tidak munasabah dan penuh misteri ini.

Kami juga duduk bersama-sama dengan NGO terlibat bertukar-tukar maklumat dan pendapat mencari punca masalah dan merangka jalan penyelesaian terbaik atau menang-menang antara peneroka dan Felda. Kami semua menempuh jalan yang sukar dan berbagai halangan dan cabaran untuk berusan dengan pihak Felda terutama sewaktu zaman Isa Samad yang mengamalkan pentadbiran tutup pintu terhadap NGO dan aktivis yang agak lantang. Felda sendiri ada sekitar 15 NGO yang bernaung di bawahnya namum semua NGO ini terbatas kerana seolah menjadi proksi Kepada Felda sahaja.

Yang agak mengejutkan apabila kami menemui satu perlanggaran perjanjian oleh pihak Pengurusan Felda yang menjadi punca segala masalah ini selaian daripada masalah pengurusan FTP itu sendiri. Kami merujuk satu perlanggaran yang nyata dalam terma Perjanjian Tanam Semula Dan Pengurusan Kebun Antara FELDA dan Peneroka Felda.

Saya merujuk Perkara 14 (h) yang berbunyi : Segala Kos Pengurusan, Kos Operasi, Kos Tanam Semula, Bayaran Sara Hidup dan Pendahuluan hasil termasuk caj perkhidmatan akan ditolak daripada kebun tersebut pada tiap-tiap bulan dalam tahun berkenaan. Penyata perbelanjaan dan pendapatan Kebun tersebut akan disediakan bagi tiap-tiap suku tahun pada tahun tersebut.

Di baris akhir ayat itu jelas bahawa Felda perlu menyediakan penyata perbelanjaan dan pendapatan setiap tiga bulan sekali atau empat kali setahun agar segala angka hutang semasa dalam tahun itu dapat dikunci kira-kira dan dipersetujui bersama. Bilamana Felda gagal mematuhi perjanjian ini, ia akan merumitkan dan menjadi bertambah rumit jika ia berterusan bertahun-tahun.

Saya mengambil contoh dakwaan seorang anak peneroka Felda Soeharto Selangor yang mendakwa sejak dari 2005 hingga 2016 beliau tidak pernah menerima sebarang penyata hutang. Kenyataan ini boleh dirujuk dalam satu laporan Khas Sinar Harian melalui ruangan SOROT keluaran Isnin 29 Ogos 2016 muka surat 10.

Ini belum diambil perkiraan jumlah Metrik Tan penghasilan BTS setiap bulan yang diuruskan oleh FTP berbanding dengan jumlah penghasilan BTS kebun yang diurus sendiri secara individu oleh peneroka. Jika perbandingan purata tahunan kebun yang diurus sendiri berbanding FTP secara perbandingan mudah. Fakta ini sewajar Felda yang keluarkan kerana saya yakin mereka mempunyai data cukup purata tan tahunan BTS seseorang peneroka Felda.

Jika penghasilan BTS capai sasaran 25tan / Hektar (pokok matang) setahun mustahil Felda tidak boleh memotong kos hutang pembangunan dan operasi tanam semula kebun peneroka ini. Kita akui penghasilan BTS berbeza setiap tanah rancangan berdasarkan beberapa faktor, tetapi kami tidak boleh terima jika ada peneroka Felda direkodkan purata BTS mereka hanya sekitar 2 hingga 5 tan sebulan, berbanding di kebun sebelah yang urus sendiri mampu capai purata tahunan 9 metrik tan sebulan.

Kami mengalu-alukan pihak pengurusan Felda menjemput kami semua NGO dan aktivis untuk duduk bersama, memberi penjelasan secara baik mengenai isu yang kami bangkitkan ini. Mencari salah amat mudah, menyelesai masalah itu yang payah. Ini ungkapan biasa kami dengar diluahkan oleh pengurusan Felda. Namun bila kita melihat gambaran Felda sebuah badan yang gah, cemerlang dan menjadi konglomerat perladangan negara, punyai aset melebihi RM20 bilion adalah tidak munasabah Felda tiada mekanisma pengurusan hutang yang cekap dan telus.

NARAZA MUDA
Pegawai Khas Seranta Felda PAS Terengganu.
13 Disember 2017. – HARAKAHDAILY 13/12/2017

YANG Berikut adalah beberapa ulasan saya ke atas tulisan Pengerusi Biro Undang-Undang PAN merangkap Ahli Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin, yang mengulas mengenai tulisan saya bertajuk “Parti Amanah Negara Yang Bercelaru: Hanipa Vs Mujahid”.

(1)  Walau apapun yang ditulis oleh beliau, saya masih boleh hormat kepada Hanipa kerana masih bertamadun dengan menjawab tulisan saya dengan tulisan juga tidak seperti Naib Presiden PAN, Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa, dan Speaker Dewan Undangan Negeri Selangor, Hannah Yeoh, yang menjawab tulisan saya dengan mengemukakan saman RM5 juta dan membuat laporan polis terhadap saya.

(2) Pada masa yang sama, saya kesal dengan tindakan Hanipa memilih untuk memanggil saya dan PAS dengan gelaran yang buruk, iaitu “Dr yang hentam YB Hannah Yeoh sebelum ini” dan “parti suci”. Tindakan ini sangat bertentangan dengan tujuan utama penubuhan PAN yang diwarwarkan di dalam perlembagaannya, iaitu untuk “memartabat dan menegakkan Islam sebagai dasar perjuangan”, kerana di dalam al-Qur’an sendiri tercatat jelas larangan memanggil antara satu sama lain dengan gelaran yang buruk (Surah al-Hujurat: 11) dan kecelakaan besar bagi mereka yang suka mencaci dan mengeji (Surah al-Humazah: 1). Malah, ia juga sangat bercanggah dengan tulisan beliau sendiri yang tidak bersetuju dengan perbuatan label-melabel.

(3) Saya juga berterima kasih kepada Hanipa kerana secara terbuka mengakui perbezaan pandangan yang ada antara beliau dan Dr Mujahid dalam isu perlu atau tidak perlu Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil diwujudkan. Seperti dimaklumi, Hanipa berpandangan bahawa Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil ini adalah tidak perlu manakala Dr Mujahid pula berpandangan bahawa Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil adalah perlu. Bagaimanapun, hujah yang digunakan oleh Hanipa untuk mempertahankan perbezaan pandangan antara beliau dan Dr Mujahid ini, iaitu bahawa PAN menganggap perbezaan pendapat sebagai satu rahmah dan sebagai simbol kekuatan serta bahawa “Penasihat Umum dan Presiden PAN senang dan seronok wujudnya perbezaan pendapat dalam keluarga PAN ", adalah jauh tersasar dari hakikat sebenarnya.

(4) Tidak dinafikan bahawa ada ketikanya perbezaan pendapat boleh menjadi satu rahmah dan simbol kekuatan, tetapi ada ketikanya pula perbezaan pendapat ini boleh menjadi satu mudharah dan simbol kelemahan. Perlembagaan mana-mana parti politik sekalipun membenarkan kewujudan perbezaan pendapat ini di dalam ruang lingkup tertentu yang dibenarkan oleh parti, terutamanya di dalam mesyuarat cawangan, kawasan, negeri atau jawatankuasa tertinggi parti dan di dalam muktamar/konvensyen tahunan/khas parti. Pada masa yang sama, perlembagaan parti-parti politik, termasuk Perlembagaan PAN sendiri, ini juga mempunyai peruntukan khusus untuk mengenakan tindakan disiplin kepada mana-mana ahlinya yang didapati membuat kenyataan atau tindakan yang bercanggah dengan dasar atau kepentingan parti.

(5) Mengikut Perlembagaan PAN, tertakluk kepada mana-mana peruntukan lain, kuasa tertinggi di dalam PAN adalah dipunyai oleh Konvensyen Tahunan/Khas PAN yang di antara tugasnya ialah untuk membahas dan meluluskan usul. Berpandukan kepada peruntukan ini, Konvensyen Nasional PAN Kali Ke-2 di Alor Setar, Kedah, pada 22 Oktober 2017 telah meluluskan satu usul yang dibawa oleh Dr Mujahid yang menyatakan mengenai keperluan mewujudkan Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil ini. Sewaktu usul ini dibahaskan, memanglah perbezaan pendapat boleh menjadi satu rahmah dan simbol kekuatan, dan berdasarkan penelitian saya memang ada perwakilan yang mempertikaikannya, tetapi setelah ia diluluskan maka perbezaan pendapat adalah satu mudharah dan simbol kelemahan.

(6) Begitu juga dengan tindakan Dr Mujahid menulis kepada Setiausaha Dewan Rakyat pada 5 Oktober 2017 untuk membentangkan Rang Undang-Undang Persendirian membabitkan cadangan mewujudkan Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil ini yang tidak begitu munasabah berani beliau lakukan tanpa mendapat lampu hijau daripada jawatankuasa tertinggi parti terlebih dahulu. Sukar dibayangkan bagaimana tindakan Hanipa menyanggah Rang Undang-Undang Persendirian ini secara terbuka seperti sekarang atau di dalam Dewan Rakyat, jika ditakdirkan Dr Mujahid dibenar untuk membentangkannya, boleh menjadi satu rahmah dan simbol kekuatan PAN.

(7) Sangat mengejutkan sekali bila Hanipa kelihatan tidak memahami atau tidak mahu mematuhi Perlembagaan PAN kerana, sama ada beliau sedari atau tidak, apa yang sedang beliau buat sekarang adalah “lawlessness”, iaitu satu keadaan kacau-bilau yang boleh berlaku disebabkan ketidakwujudan atau pengabaian undang-undang. Jika Pengerusi Biro Undang-Undang PAN sendiri tidak menghormati Perlembagaan PAN bagaimanakah ahli-ahlinya boleh diminta berbuat demikian? Boleh dibayangkan apa akan berlaku jika PAN menjadi sebahagian daripada kerajaan negeri atau kerajaan pusat di mana pemimpin PAN, di atas pegangan bahawa perbezaan pendapat adalah satu rahmah dan simbol kekuatan, secara terbuka mempertikaikan keputusan mesyuarat EXCO atau mesyuarat Kabinet.    

(8) Kenyataan Hanipa ini juga sangat bercanggah dengan keputusan rasmi Pakatan Harapan, yang disertai oleh PAN sendiri, sewaktu melancarkan Perjanjian Pakatan Harapan pada 9 Januari 2016 di mana dimaklumkan ke seluruh dunia oleh pemimpin Pakatan Harapan pada waktu itu, termasuk oleh Setiausaha Organisasi PAN, Suhaizan Kaiat, bahawa prinsip 'bersetuju untuk tidak bersetuju', yang pernah menjadi prinsip Pakatan Rakyat, tidak lagi menjadi prinsip Pakatan Harapan dan mana-mana parti yang melanggar konsensus akan dipecat. Bagaimanakah agaknya kenyataan Hanipa bahawa perbezaan pendapat adalah satu rahmah dan simbol kekuatan boleh diselarikan dengan keputusan Pakatan Harapan ini? Dan jika benar PAN sangat mengutamakan perbezaan pendapat mengapa PAN boleh bersetuju pula dengan ketiadaan prinsip 'bersetuju untuk tidak bersetuju' ini?

Sebagai kesimpulannya, pada pandangan saya, Perlembagaan PAN, mahupun Perjanjian Pakatan Harapan, sudah boleh dicampak ke laut susulan kenyataan Hanipa ini. – HARAKAHDAILY 14/12/2017

PENINGKATAN kos sara hidup antara isu besar yang sering meniti di bibir rakyat pada hari ini. Kenaikan harga barangan dan perkhidmatan tetapi dalam masa yang sama tidak bersepadan dengan gaji semasa membawa kepada suatu tekanan dan bebanan kepada rakyat dalam mendepani kehidupan seharian.

Darsawarsa ini, kerajaan bukan sahaja bergelut mengurangkan kategori miskin di luar bandar, malah turut melibatkan kemiskinan bandar yang semakin tinggi dan perkembangan ini pula dilihat semakin membimbangkan.

Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah memperkenalkan Program Pembasmi Kemiskinan Bandar bertujuan mengurangkan bebanan golongan miskin bandar. Pendekatan tersebut disusuli penyusunan kelompok miskin tegar, miskin dan mudah miskin.

Jika mereka yang bergaji RM3,860 sebulan dan ke bawah termasuk dalam kategori miskin bandar, apatah lagi mereka yang memperoleh gaji yang lebih rendah.

Meskipun kerajaan telah menubuhkan Jawatankuasa Khas Menangani Kos Sara Hidup pada 2014, pula melihat kepada isu peningkatan kos sara hidup terutama golongan miskin bandar, maka pendekatan kerjasama dengan Jawatankuasa Fiskal merupakan langkah yang tepat kerana polisi-polisi fiskal negara banyak memainkan peranan dalam menangani isu tersebut.

Namun, kewujudan jawatankuasa khas tersebut masih kurang memberikan apa-apa impak positif kepada rakyat. Pelaksanaan GST, subsidi harga minyak runcit dan sebagainya adalah antara teras yang menyumbang kepada perkembangan ini tetapi sering kali terlepas pandang oleh pihak kerajaan.

Justeru, kerajaan sewajarnya melakukan pendekatan yang lebih berobjektif dalam mengatasi isu ini. Pelaksanaan 'Outcome Based Budgetting System' sepatutnya dijadikan suatu pendekatan yang lebih strategik mengkaji keberkesanan sesuatu program dan peruntukan yang dibelanjakan.

Bukan lagi peruntukan yang besar tetapi tiada kawalan terhadap keberkesanannya  Ini juga perlu diteliti sebaiknya.

Selain soal polisi atau program, ketepatan mengeluarkan data yang lebih realisitik juga penting untuk diperhatikan. Persoalan yang perlu kepada pemerhatian bersama ialah, adakah data inflasi yag digunapakai hari ini mencerminkan inflasi sebenar yang dirasai rakyat? Hubungan "cause and effect" ini turut memainkan peranan yang penting supaya polisi atau program dapat digerakkan secara tuntas.

Maka, menangani isu kos sara hidup yang tinggi perlu digembleng sedalamnya oleh pihak kerajaan. Saya berpendirian, jika faktor-faktor teras yang menyumbang kepada kenaikan harga barang tidak ditangani, maka hasilnya sudah pasti tidak akan memuaskan dan tentu sahaja membebankan rakyat terbanyak.

NASRUDIN HASSAN
Ketua Penerangan PAS Pusat.
23 Rabiul Awwal 1439 / 13 Disember 2017– HARAKAHDAILY 13/12/2017

CADANGAN supaya kerajaan memperkenal peraturan pakaian patuh syariah kepada pramugari di semua syarikat penerbangan Malaysia merupakan pandangan yang praktikal dan amat wajar dilaksanakan di negara ini. Cadangan ini perlu disokong terutama oleh umat Islam di negara dan selaras dengan agama Islam sebagai agama rasmi persekutuan.

Tidak ada pihak yang perlu membantah pandangan baik seperti ini. PAS juga telah lama menyuarakan gesaan pakaian patuh syariah terhadap semua pekerja terutama kepada pramugari beragama Islam. Malah, ada kalangan mereka yang mengeluh kerana ‘terpaksa’ berpakaian uniform sedia ada yang tidak menutup aurat, sedangkan mereka mahu patuh kepada syariah.

Cadangan pemakaian patuh syariah tidak mengarah kepada sikap ekstremisme atau keterlaluan, sebaliknya lebih menjurus kepada amalan kesopanan dan kepatuhan kepada agama. Bahkan, tidak ada pihak yang rugi dengan etika pemakaian, kerana kualiti perkhidmatan disandarkan kepada kualiti perkhidmatan yang ditawarkan. Justeru usah ditakutkan jika pelanggan lari, kerana etika berpakaian tidak menjadi sebab pelanggan menjauhkan diri.

Ada pihak yang mencadangkan agar cadangan pemakaian patuh syariah dibuat melalui syarikat baharu yang terikat dengan pengawasan kualiti menurut syariah. Menurut Kesatuan Kebangsaan Anak-Anak Kapal Kabin Malaysia (Nufam), gesaan seperti itu tidak wajar dan menyalahi amalan memberikan kebebasan kepada kakitangan. Mereka menganggap tindakan itu mengganggu polisi syarikat yang sedia ada.

Bagi saya, gesaan itu tidak melanggar operasi syarikat, dan tidak pula melanggar hak kebebasan kepada kakitangan. Etika pakaian patuh syariah hanya terpakai kepada pramugari beragama Islam dan pakaian menutup aurat adalah ketetapan Allah, bukan oleh manusia. Ia sebagai suatu hukum yang wajb dipatuhi oleh manusia yang beragama Islam. Selain itu, perlu difahami bahawa pakaian patuh syariah menjadikan wanita Islam lebih manis, sopan, ayu dan terjaga maruah mereka. Wanita bukan barang dagangan yang boleh dijual beli sesuka hati. Harga diri wanita Muslim begitu tinggi. Dengan menutup aurat, tidak ada pihak yang boleh mengambil kesempatan melihat tubuh mereka, apatah lagi menyentuh diri mereka.

Jika gesaan itu digunapakai kepada syarikat baharu, bagaimana dengan syarikat yang sedia ada? Bagaimana konsep sebuah negara Islam dapat dihayati jika peraturan ini hanya terpakai kepada syarikat baharu manakala syarikat lama mempunyai kebebasan kepada kakitangannya? Apakah pelaksanaan Islam itu hanya terpakai pada satu sudut atau kepada syarikat tertentu dan bukan bersifat menyeluruh. Seolah-olah pelaksanaan hukum syariat itu boleh berpilih-pilih, mana-mana kakitangan yang mahu menutup aurat boleh bekerja di syarikat baharu, dan kakitangan yang hendakkan kebebasan tanpa menutup aurat, boleh bekerja di syarikat lama.

Gesaan pakaian patuh syariah adalah sebagai suatu didikan khususnya kepada umat Islam agar mematuhi perintah Allah SWT dalam segenap perkara. Sudah sampai masanya umat Islam taat dan mematuhi apa juga perintah dan larangan Allah SWT supaya rezeki dari kerjaya itu dapat dinikmati dengan keberkatan dan keredhaan dari Allah SWT.

DR RIDUAN MOHD NOR
Ahli Jawatankuasa PAS Pusat
13 Disember 2017 – HARAKAHDAILY 13/12/2017

More Articles ...