DESAKAN DAN PERMINTAAN KEPADA KERAJAAN NEGERI DAN AGENSI TERLIBAT BERHUBUNG ISU BUKIT ENGGANG
 
1.      Pembalakan dan penggondolan Hutan Simpan Bukit Enggang di kompartmen 12, 13, 14 dan 15 diberhentikan serta merta dan sebarang kelulusan atau hasrat meneruskan penggondolan di bukit berkenaan di kompartmen lain dibatalkan.
 
2.      Tanaman yang wajar ditanam semua selepas kemusnahan hutan asli adalah spesis pokok hutan asli juga dan tidak akan ditebang lagi pada masa hadapan, melainkan telah mencapai tahap yang mengizinkan ia diusaha hasil secara lestari. 
 
3.      Kerosakan infrastruktur air masyarakat dan kesan lumpur di kampung sekitar harus dibayar gantirugi.
 
4.      Menteri Besar Incorprated (MBI) menggunakan sepenuhnya pendapatan daripada penjualan kayu kayan balak dari hasil Hutan Simpan Bukit Enggang untuk aktiviti kebajikan bagi dimanfaatkan terus masyarakat kampung di Sik secara saksama.
 
5.      MBI berhenti dari membabitkan diri dalam aktiviti membalak untuk mengaut untung mudah, yang lebih mendatangkan kemusnahan berbanding manfaat kepada orang ramai.
 
6.      Kerajaan Negeri Kedah meneroka hasil baru perhutanan melalui pasaran industri carbon credit melalui REDD dan REDD+ sebagai hasil pemuliharaan hutan seperti yang diterokai oleh Kerajaan Negeri Kelantan. Semua agensi berkaitan harus segera bergerak ke arah merealisasikan kaedah tersebut untuk kepentingan kehidupan kita dan generasi akan datang.
 
7.      Kerajaan harus peka dan sedia mendengar pandangan dan permintaan masyarakat dalam isu-isu penerokaan hutan untuk faedah bersama.
 
8.      Bukit Enggang dibebaskan daripada sebarang penggondolan akibat aktiviti penerokaan, pembalakan atau pengkuarian. Biarkan 'Srengenge' terus berbakti kepada masyarakat Sik seperti kewujudannya ribuan atau jutaan tahun lalu.
 
 
MUHAMMAD SANUSI MD NOR
Pengerusi Lajnah Asas Tani dan Alam Sekitar PAS Negeri Kedah
 
AHMAD TARMIZI SULAIMAN
Pengerusi Jawatankuasa Bertindak Selamatkan Bukit Enggang
 
SHAHARIZULKIRNAIN ABDUL KADIR
Pengerusi Rakan Alam Malaysia
 
AZIZ MAN
Sahabat Alam Malaysia
 
AZIZAN OSMAN
Teras Pengupayaan Melayu - HARAKAHDAILY 28/11/2017

PEMBALAKAN di Hutan Simpan Bukit Enggang yang melibatkan keluasan 1,000 hektar telah mengakibatkan kerosakan yang serius terhadap alam sekitar dan menjejaskan urusan seharian pendudukan persekitaran. 
 
Penebangan yang dikategori sebagai gondol itu melibatkan kompartmen 12, 13, 14 dan 15 dan menyebabkan semua pokok ditebang habis serta hasil kayu kayannya tidak kira besar mahu pun kecil, diangkut keluar. 
 
Sementara itu bukit bukau telah diteres dan mengakibatkan berlaku rekahan dan runtuhan tebing, sekaligus menimbus alur dan sungai yang menjadi sumber air kepada beberapa buah kampung berhampiran. 
 
 
Kesan terhadap sumber air
 
Akibat dari tindakan itu sumber air masyarakat dari Bukit Enggang tidak boleh digunakan. Tiga buah empangan yang dibina oleh penduduk kampung, dua daripadanya telah ditembusi tanah sementara satu lagi menanti masa untuk musnah.
 
Air dicemari dengan selut serta lumpur sehinggakan penduduk kampung terpaksa mencari alternatif lain beralih kepada sumber air perigi. Malah banjir lumpur telah melanda di beberapa buah kampung seperti Kampung Paya Terendam, Durian Burung dan Balong Air mengakibatkan rumah, surau, halaman, kawasan tanaman dan lain-lainnya dipenuhi lumpur.
 
 
Sejarah Bukit Enggang
 
Kisah penebangan rakus Bukit Enggang ini sebenarnya telah dipopularkan oleh sasterawan terkenal, Dato' Shahnon Ahmad dalam novelnya 'Srengenge' pada tahun 1974.
 
Novel berkenaan mengkisahkan bagaimana penduduk Sik ketika itu menentang cubaan menggondolkan Bukit Enggang yang sememangnya menjadi punca rezeki mereka, malah bukit yang kaya dengan khazanah hutannya amat digilai oleh kapitalis sejak tahun 1970-an lagi. 
 
 
Ladang komersil TLC dan Albizia
 
Sebuah Anak Syarikat (GLC) Kerajaan Negeri Kedah iaitu Menteri Besar Incorporated (MBI) merupakan antara yang bertanggungjawab di atas pembalakan perkenaan yang dikatakan penebangan untuk dijadikan ladang komersial Timber Latex Clone (TLC) dan Albizia
 
TLC dan Albizia merupakan tanaman komersial untuk ditebang, kemudian ditanam lagi serta ditebang berulang-ulang. Ini menyebabkan hutan asli musnah serta semakin pupus akibat ketamakan keuntungan semata-mata. 
 
Persoalannya kenapa kerajaan membalak untuk tanaman yang lebih rendah kualiti dan fungsinya berbanding hutan asli? TLC dan Albizia tidak berupaya menandingi hutan asli dari segi sumbangannya kepada kehidupan. 
 
Andainya benar penggondolan Bukit Enggang untuk projek berkenaan kenapa tidak ianya dilaksanakan di kawasan seluas 4,000 ekar di Gunung Inas, yang diluluskan kepada PT Rubber JV Kedah Agro pada tahun 2007 untuk pembangunan Ladang ganti. Sedangkan sehingga kini, kawasan berkenaan dibiarkan tanpa dimanfaatkan.
 
 
Penebangan untuk keuntungan
 
Ladang Hutan Ganti yang memusnahkan hutan asli itu dilihat hanya sekadar alasan untuk menutup tujuan sebenar iaitu mengaut keuntungan segera dari pasaran kayu balak tropika bermutu tinggi.
 
Tambahan pula penebangan melibatkan Ladang Hutan Ganti tidak termasuk dalam kouta tebangan tahunan bagi setiap negeri yang ditetapkan oleh Majlis Tanah Negara dan Dasar-dasar Majlis Perhutanan Negara.
 
Walau bagaimanapun dasar ketujuh (7) di dalam Dasar-Dasar Perhutanan Negara menggariskan perlaksanaannya untuk menampung kekurangan bekalan kayu dari hutan asli, namun apa yang dibuat oleh MBI ini lebih kepada memusnah sama sekali bekalan kayu asli. 
 
 
Bercanggah Dasar Perhutanan Negara
 
Perbuatan tersebut bercanggah dari garis panduan dasar ke 11 yang ditetapkan di dalam Dasar-dasar Perhutanan Negara iaitu menggalakkan pelaburan sektor swasta dalam pembangunan hutan yang dimajukan di kawasan persendirian.
 
Namun MBI yang merupakan GLC yang menerima modal dan 'keistimewaan' daripada kerajaan telah membangunkan ladang hutan bukan di tanah persendirian tetapi di hutan asli yang dihilangkan selama-lamanya. 
 
Selain itu mengikut dasar ke lapan (8) aktiviti pembalakan dan membangunkan hutan ganti tidak melibatkan masyarakat setempat secara aktif.
 
Sementara itu dasar ke enam (6) menggalakkan penyertaan bumiputera secara agresif juga tidak berlaku memandangkan semua pengusaha pembalakan itu adalah dari bukan bumiputra dan berasal dari luar Kedah. 
 
Kontraktor yang dilantik (Jaentique Sdn Bhd) hanyalah 'Ali Baba' yang menerima bayaran wang lesen sahaja. Sementara itu MBI pula bukannya 'Bumiputra' dalam maksud sebenar jika dirujuk kepada Perlembagaan. 
 
Peluang pekerjaan dibuka kepada warga asing dengan upah 30 sen untuk setiap pokok yang ditanam tetapi penduduk Bumiputra hanya menerima selut dan lumpur sahaja.
 
Dasar ke 14 dan 15 juga diabaikan apabila syarikat terlibat telah bertindak memusnahkan flora, fauna, kepentingan orang ramai serta penggunaan air daripada hutan.
 
 
 
Tindakan Jabatan Alam Sekitar
 
Sehubungan itu, Jabatan Alam Sekitar digesa agar menjalankan pemantauan dan pemeriksaan semula proses kelulusan projek dan adakah ia bertepatan dengan kehendak undang-undang serta memenuhi kehendak Preliminary EIA, Detailed EIA dan Mengulas & Memeriksa Laporan Penilaian. 
 
Jabatan Alam Sekitar diharapkan agar mengambil tindakan segera sekiranya penebangan tersebut jelas berlakunya perlanggaran peraturan agar mana-mana agensi atau syarikat yang mengambil mudah isu-isu alam sekitar tidak sewenang-wenangnya beroperasi semata-mata mengejar keuntungan mudah.
 
 
Nasib rakyat
 
 
Oleh itu jangan biarkan rakyat, bumi, unggas serta flora dan fauna menangis merintis akibat kerakusan manusia yang hanya mengejar keuntungan dan kekayaan. Walhal dalam masa sama memusnahkan khazanah hutan yang amat bernilai.
 
Ataukah, nasib penduduk setempat yang terpaksa menanggung risiko berganda akibat pembalakan dan penebangan rakus itu dibiarkan begitu sahaja. 
 
Tidakkan kerajaan terfikir untuk memberi pampasan kepada 100 keluarga yang baru-baru ini kediaman, kebun tanaman dan lain-lain dilanda banjir lumpur dan mengakibatkan kerugian?
 
Apakah di sana pemimpin Umno gah mencanangkan kehebatan mereka menerajui kerajaan sedangkan di sini rakyat bergelumang dengan kesusahan dan tangisan?
 
* Ringkasan oleh Wartawan Harakah, SARINA ISMAIL dari Memorandum Isu Hutan Simpan Bukit Enggang Sik yang diserahkan kepada pihak Kerajaan Negeri Kedah oleh PAS Kedah, Jawatankuasa Bertindak dan NGO-NGO
 
- HARAKAHDAILY 28/11/2017

SAMA seperti kebanyakan rakan lain, saya juga tidak terkejut dengan tindakan Adun Anak Bukit, Datuk Amiruddin Hamzah, meninggalkan PAS.
 
Sebaliknya, apa yang agak mengejutkan ialah bila PPBM, sebuah parti yang berteraskan kepada perjuangan pribumi, yang menjadi pilihan beliau.
 
Apatah lagi bila PPBM mutakhir ini sedang berhadapan dengan pelbagai masalah yang memungkinkan ia tidak dapat menyertai PRU 14.
 
Selain pemimpin dan ahli keluar parti, PPBM juga diberitakan gagal menguruskan parti dengan baik sehingga gagal mengadakan AGM.
 
Pelik juga bila difikirkan di saat ramai pemimpin dan ahli keluar dari PPBM, PPBM inilah yang menjadi pilihan Datuk Amiruddin untuk menyertai.
 
Kerana Datuk Amiruddin sebelum ini berada dalam PAS, ramai yang menjangkakan beliau akan menyertai PAN bila keluar dari PAS.
 
Ini kerana PAS adalah sebuah parti yang meletakkan Islam sebagai dasar perjuangannya, begitu juga dengan PAN yang mendakwa begitu.
 
Tercatat dalam Perlembagaan PAN matlamatnya untuk mendirikan sebuah negara dan masyarakat madani dengan Islam sebagai rahmat untuk semua.
 
Bila Datuk Amiruddin memilih untuk menyertai PPBM, bukan PAN para pemimpin PAN perlulah merenung di mana salah dan silapnya gerak kerja mereka.
 
Memanglah memalukan bila PAN tidak menjadi pilihan Datuk Amiruddin sedangkan pemimpin seperti Timbalan Pengerusi PAN Kedah, Datuk Phahrolrazi Zawawi, sendiri pernah memberikan bayangan kemasukan beliau ke dalam PAN.
 
Apa pun, kemasukan Datuk Amiruddin ke dalam PPBM mungkin juga boleh dikaitkan dengan latar belakang dan pemikiran politik beliau sendiri.
 
Ada yang berspekulasi mengenai hubungan peribadi beliau yang baik dengan Timbalan Presiden PPBM merangkap Pengerusi PPBM Kedah, Datuk Seri Mukhriz Mahathir.
 
Ada juga yang berspekulasi mengenai penglibatan beliau di dalam JIM sebelum ini di mana kononnya menjadi agenda JIM untuk cuba menguasai semua parti.
 
Begitu juga, dari segi logik, tindakan Datuk Amiruddin menyertai PPBM, bukan PAN, adalah suatu tindakan yang cukup pragmatik dalam konteks Kedah.
 
Ini kerana parti yang diberi peranan untuk menerajui Kedah dalam PRU 14 oleh Pakatan Harapan bukanlah PAN, mahupun PKR, tetapi adalah PPBM.
 
Jadi, jika jawatan dalam kerajaan negeri atau keupayaan mempengaruhi dasar kerajaan negeri yang menjadi pertimbangan, sudah tentulah PPBM akan menjadi pilihan.
 
Bagaimanapun, bacaan bahawa Pakatan Harapan akan mampu mengambil-alih pentadbiran Kedah dari Barisan Nasional bukanlah satu perkara yang pasti kerana apa saja boleh terjadi.
 
Apa yang pasti dan jelas terbukti kini ialah Datuk Amiruddin adalah seorang pemimpin yang berani, paling tidak beliau berani melanggar bai'ah yang dibuat dengan PAS!
 
Sama ada keberanian beliau ini akan menghasilkan natijah yang positif di dalam kehidupan beliau atau tidak serta sama ada ia perlu dicontohi atau tidak adalah soal lain pula. - HARAKAHDAILY 27/11/2017

DUNIA hari ini diseliputi dakhan yang menebal sehingga kebatilan dilihat kebenaran dan kebenaran dianggap kebatilan. Situasi dakhan ini telah diperingatkan oleh Rasulullah SAW melalui hadis Huzaifah Ibnu Al-Yaman:

يَا رَسُوْلُ اللهِ أِنَّا كُنَّا فِي جَاهِلِيَّةٍ وَشَرِّ فَجَاءَنَا اللَّهُ بِهَذَا الْخَيْرِ فَهَلْ بَعْدَ هَذَا الْخَيْرِ مِنْ شَرٍّ قَالَ: نَعَمْ فَقُلْتُ هَلْ بَعْدَ ذَلِكَ الشَّرِّ مِنْ خَيْرٍ قَالَ: نَعَمْ وَفِيْهِ دَخَنٌ قَلْتُ: وَمَا دَخَنُهُ؟ قَالَ: قَوْمٌ يَسْتَنُّوْنَ بِغَيْرِ سُنَّتِي وَيَهْدُوْنَ بِغَيْرِ هَدْيِي تَعْرِفُ مِنْهُمْ وَتُنْكِرُ. فَقُلْتُ: هَلْ بَعْدَ ذَلِكَ الْخَيْرِ مِنْ شَرٍّ؟ قَالَ: نَعَمْ دُعَاةٌ عَلَى أَبْوَابِ جَهَنَّمَ مَنْ أَجَابَهُمْ إِلَيْهَا قَذَفُوْهُ فِيْهَا فَقُلْتُ: يَا رَسُوْلُ اللهِ صِفْهُمْ لَنَا قَالَ: قَوْمٌ مِنْ جِلْدَتِنَا وَيَتَكَلَمُوْنَ بِأَلْسِنَتِنَا

Maksudnya: “Wahai Rasulullah, dahulu kami berada dalam jahiliyah dan kejahatan lalu Allah mendatangkan kebaikan, apakah setelah kebaikan ini akan datang kejahatan? Baginda menjawab: Ya, lalu aku bertanya: adakah setelah kejahatan ini akan datang pula kebaikan? Baginda menjawab: Ya, akan tetapi padanya terdapat dakhan (kefasadan meluas yang melanda ummah seolah diselubungi asap tebal). Aku bertanya: Apa dakhan tersebut? Baginda lantas menjawab: Satu kaum yang melaksana ajaran bukan daripada ajaranku dan menunjukkan (manusia) kepada selain petunjukku, kamu mengenali daripada kalangan mereka dan kamu memungkirinya. Aku bertanya lagi: Apakah setelah kebaikan ini akan datang kejahatan lagi? Baginda menjawab: Ya, (akan muncul) para daie yang menyeru ke neraka jahanam. Barangsiapa yang menerima seruannya, mereka menjerumuskannya ke dalam neraka. Aku bertanya: Ya Rasulullah, terangkan ciri-ciri mereka kepada kami? Baginda menjawab: Mereka adalah dari golongan kita dan berbicara dengan bahasa kita.” (Riwayat Muslim)

Zaman dakhan melahirkan ramai perosak agama sehingga terdapat daripada kalangan ulama dan ilmuwan yang menyebarkan kekeliruan dan membuat persepsi salah sehingga menimbulkan pertempuran sesama sendiri. Sementara para ulama yang memperjuangkan Islam, berani menyatakan kebenaran dan sentiasa menyebarkan dakwah dalam masyarakat dilabel sebagai irhabi (pengganas) dan pemutar belit agama.

Pada hakikatnya, inilah percaturan musuh Islam daripada kalangan Yahudi, Nasara, Atheis, Zionis, Harakah Taghrib (gerakan pembaratan) dan para pengikutnya yang dirancang secara rapi. Mereka melaga-lagakan umat Islam dengan membangkitkan sentimen kaum dan mazhab serta melancarkan serangan pemikiran yang sangat halus. Umat Islam seharusnya sedar dengan permainan licik musuh Islam dan ternyata negara-negara umat Islam telah dijadikan sasaran mereka. Terkini, apabila Arab Saudi, Mesir, Emiriah Arab Bersatu (UAE) dan Bahrain menyenarai hitam Kesatuan Ulama Islam Sedunia (KUIS) dalam senarai pengganas, ia membuktikan bahawa pemimpin negara umat Islam kini telah terkena jerat musuh di samping sikap mereka sendiri yang membenci wujudnya kelompok yang menyeru kepada tuntutan Islam.

Bagaimana mungkin para ulama yang saban hari menyerahkan jiwa raga untuk Islam adalah pengganas sedangkan merekalah penentang keganasan. Profesor Dr Yusuf Al-Qaradhawi, Presiden KUIS melalui ucapan dan penulisannya sentiasa menolak sebarang unsur keganasan dan ekstrim dalam masyarakat seumpama ditegaskan melalui karya beliau Al-Sohwah Al-Islamiahsebanyak lima siri. Terbaharu beliau menulis dalam kitab berjudul Akhlaq Al-Islam menyeru sekalian umat Islam membangunkan masyarakat sejahtera dengan akhlak terpuji dan menjauhi sifat Ifrath Wa Tafrith serta keganasan.

Naib Presiden KUIS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang dalam karya beliau, Al-Islam Wa Alaaqatuh Bil Irhab menyanggah segala tindakan keganasan yang dipalitkan atas nama Islam walhal ia sebenarnya konspirasi jahat musuh terhadap Islam. Bahkan beliau telah mengenegahkan perbahasan ilmiah secara mendalam dengan huraian sejarah membongkarkan siapa pengganas sebenar. Sepatutnya, Ulama seperti inilah yang dijadikan rujukan dunia Islam dalam membendung jenayah irhab dan bukannya disenarai dalam kelompok irhabi!

Inilah percaturan musuh yang wajib disedari oleh seluruh umat islam. Segala percaturan musuh melalui pelbagai modul dan blood borders yang dirancang hakikatnya adalah Al-Harju yang telah diperingatkan oleh Rasulullah SAW apabila Baginda ditanya oleh para sahabat berkaitan Al-Harju:

قِيلَ: وَمَا الْهَرْجُ ؟ قَالَ: الْكَذِبُ وَالْقَتْلُ، قَالُوا: أَكْثَرُ مِمَّا نَقْتُلُ الْآنَ؟ قَالَ: إنَّهُ لَيْسَ بِقَتْلِكُمْ الْكُفَّارَ، وَلَكِنَّهُ قَتْلُ بَعْضِكُمْ بَعْضًا

Maksudnya: “Ditanya apakah yang dimaksudkan dengan Al-Harju? Baginda menjawab: ia adalah suatu pendustaan dan pembunuhan. Mereka bertanya: apakah lebih ramai daripada yang kami bunuh sekarang (daripada kalangan musyrikin dalam peperangan)? Jawab Nabi: Sesungguhnya kamu bukannya membunuh golongan kafir, akan tetapi pembunuhan berlaku sesama kamu sendiri”. (Riwayat Imam Ahmad)

Sementara dalam hadis lain, Nabi SAW bersabda:

يَتَقَارَبُ الزَّمَان، ويُقْبَضُ العِلْمُ، وتُظْهرُ الفِتَنُ، ويُلْقَى الشُّحُّ، ويَكثُرُ الهَرْجُ، قَالُوا: وَمَا الهَرْجُ؟ قَالَ: القَتْلُ

Maksudnya: “Waktu akan menjadi dekat, ilmu dicabut, aneka fitnah dimunculkan, kekikiran merebak dan Al-Harju semakin banyak.” Mereka berkata: Apa yang dimaksud dengan Al-Harju? Baginda SAW bersabda: Pembunuhan.” (Riwayat Bukhari dan Muslim)

Oleh sebab itulah, banyak kejadian keganasan, rusuhan dan pengeboman yang berlaku di seluruh pelosok dunia. Apa yang malang dan menyedihkan apabila kejadian keganasan tersebut berlaku, akan ada pihak yang terus menuding jari kepada kelompok umat Islam. Islam tidak pernah menghalalkan sebarang bentuk keganasan malahan pengganas adalah penjenayah yang wajib dijatuhkan hukuman.

Pengeboman dan pembunuhan yang berlaku di Masjid Raudhah, Bi’r Al-Abd Sinai, Mesir juga adalah sebahagian perancangan blood borders musuh Islam. Namun, sangat menyedihkan apabila terdapat daripada kalangan ulama Mesir secara yakin menuding jari kepada pihak Ikhwan Muslimin. Tokoh Rijal Ummah yang telah berjasa kepada umat islam, Al-Syahid Syed Qutb turut dituduh sebagai punca dalam isu ini akibat penulisan tafsir Zhilalnya yang dikaitkan berunsur keganasan. Lebih malang, apabila pemikirannya dibedah semula melalui program televisyen Mesir bagi memberi penerangan kepada masyarakat bahawa Syed Qutb dan Ikhwan adalah kelompok pengganas sepanjang zaman.  

حسبنا الله ونعم الوكيل

 - HARAKAHDAILY 27/11/2017

(Penulis ialah Ketua Penerangan Dewan Ulamak PAS Pusat dan juga Pengarah Pilihan Raya Dewan Ulamak PAS Negeri Kelantan)

PROJEK Projek Landasan Keretapi Pantai Timur (ECRL) dijangka akan menjadi topik hangat pada Persidangan Dewan Undangan Negeri (Sidang DUN) Bajet Terengganu 2018 yang akan berlangsung pada Isnin 11 Disember sehingga Khamis 14 Disember akan datang.
 
Antara yang bakal dituntut rakyat adalah, janji Menteri Besar Datuk Seri Ahmad Razif Abdul Rahman menggantikan tanah-tanah yang terlibat dalam pembangunan Projek ECRL.
 
Pada 4 Ogos 2017, sempena Majlis Pelancaran Skim Khas RTB Tapak Rumah 2017 di Wisma Darul Iman, Razif berkata, mesyuarat Exco sudah bersetuju dengan perkara itu.
 
Ia membayangkan, Razif akan terus menjadi ‘MB Najib’ bukan ‘MB rakyat’ kerana umumnya mengetahui bahawa ia adalah projek ‘mega’ Perdana Menteri.
 
Kos Pembinaan Terlalu Mahal
 
Projek menghubungkan Lembah Klang dengan Kuantan, Pahang sehingga ke Terengganu serta Tumpat di Kelantan dianggarkan sejauh 600 kilometer.
 
Kos pembinaan ECRL adalah dijangka RM55 bilion, jika dibahagikan kepada 600km, kos setiap kilometer adalah bersamaan dengan RM92 juta.
 
Secara perbandingan, ia melebihi kos pembinaan jalan keretapi paling mahal sebelum ini iaitu ‘YiChang-Wanzhou Railway’ berharga RM36 juta sekilometer dan 'Qinghai-Tibet Railway' yang hanya berharga RM17 juta per kilometer.
 
Maka dengan itu, ECRL adalah 250 peratus dan 540 peratus lebih mahal daripada projek yang 'paling mahal' di China yang dibina di Malaysia, hampir keseluruhannya dengan teknologi negara ‘komunis’ itu.
 
Rakyat Tanggung Kos
 
Pembayar cukai Malaysia iaitu rakyat Malaysia, sudah pasti akan menjadi penjamin bagi pinjaman yang dibuat oleh Putrajaya untuk membayar sebuah syarikat China bagi pembinaan ECRL.
 
Pakar ekonomi terkemuka, Prof Dr Jomo Kwame Sundaram dalam ulasannya berkata, pinjaman yang dibuat Malaysia daripada Export-Import Bank of China (Exim Bank) akan digunakan untuk membayar China Communications Construction Company (CCCC), kontraktor utama ECRL.
 
Dalam makna lain, ‘rakyat digadai’ untuk memenuhi hasrat seorang Perdana Menteri ‘dihujung tanduk’ yang sedang dihukum kerana ketidakteluasan dalam pentadbirannya.
 
“ECRL akan dibiaya oleh Exim Bank milik China, dengan Kerajaan Malaysia iaitu pembayar cukai sebagai penjamin. Jadi, risiko dan liabiliti akan ditanggung sepenuhnya oleh Malaysia,” tulisnya dalam satu komen di sebuah portal.
 
Tanah Rakyat Diambil Kerajaan
 
Hampir 4,000 lot tanah rakyat akan menjadi ‘korban’ projek ECRL yang belum pasti membawa kembalian faedah kepada orang ramai.
 
Di daerah Besut sebanyak 613 lot, Setiu 280, Kuala Nerus 925, Kuala Terengganu 435, Marang 1024, Dungun 275 dan Kemaman sebanyak 343 lot.
 
Rekod Kerajaan Umno-BN Terengganu, amat buruk dalam kira bicara mereka dengan rakyat dalam soal tanah.
 
Projek Jambatan dan Jalan dari Bukit Guntong ke Jeram Tokong adalah bukti bahawa Umno tidak ada belas kasihan terhadap rakyatnya sendiri.
 
Kes pengambilan semula tanah bagi jalan raya pantai di kampung Pasir Putih, Dungun juga memakan masa bertahun untuk diselesaikan, kerana kerajaan negeri ‘kedekut’ dengan rakyat.
 
Untuk memberi sedikit pampasan bagi membiayai perpindahan kerajaan sangat ‘lokek’.
 
Tetapi mahu membina kawasan bebas cukai di dalam hutan dalam Tasik Kenyir, membesarkan Zoo dan membangunkan Pulau Poh yang tiada ‘faedah secara langsung’ kepada rakyat, begitu muda sekali kerajaan meluluskan ratusan juta ringgit.
 
Kes pemindahan penduduk sekitar Seberang Baroh dan Jalan Kelantan dalam DUN Wakaf Mempelam, masih belum selesai, sedangkan pembinaan telah dibuat.
 
Tidak banyak yang diminta oleh orang ramai terbabit dalam pembinaan jalan ‘KT By-Pass’ tetapi pemimpin kerajaan tidak mahu mendengar.
 
Mereka hanya mahu bayaran saguhati yang setimpal, untuk biaya pindah dan kos bagi mencari tanah baharu, bagi memulakan kembali perniagaan mereka yang premisnya akan dirobohkan.
 
Hutan Musnah
 
Selain manusia yang menjadi mangsa kepada pembinaan ECRL, haiwan juga terancam, kerana beberapa habitat mereka dalam hutan sedia ada sepanjang jajaran, akan turut musnah.
 
Sembilan kawasan hutan yang terlibat adalah;
 
i. Pak Kancil
ii. Mercang
iii. Bukit Terendak
iv. Jambu Bongkok
v. Bukit Bauk
vi. Kuala Paka
vii. Rasau Kertih
viii. Bukit Palus
ix. Kuala Kemaman

TIDAK ada yang menghairankan terhadap kajian yang di buat oleh sebuah badan kajian terhadap keadaan ekonomi rakyat Malaysia ketika ini, yang memberi keputusan bahawa rakyat Malaysia sedang berada dalam kegawatan ekonomi yang teruk di tengah-tengah angka pertumbuhan ekonomi. Kajian ini bukan sesuatu yang mengejutkan atau bersifat ‘wow’ kerana sememangnya kegawatan ekonomi di rasakan oleh rata-rata rakyat Malaysia.

Bagi yang hidup bersama rakyat, mendapat gaji atau berpendapatan di bawah RM6,000 sebulan dan menanggung keluarga (isteri dan anak-anak) pasti merasai keperitan hidup ini. Bahkan, mereka yang berpendapatan sehingga RM30,000 sebulan sekalipun merasai kesan kegawatan serta terjejas sedikit sebanyak hidup mereka seharian. Tahun-tahun kebelakangan ini adalah tahun paling merana bagi rakyat yang terpaksa mengikat segalanya, dari kaki, pinggang, tangan, perut, sampai ke leher!

drriduanApa yang menyedihkan apabila dapatan kajian itu menunjukkan bahawa 1 hingga dua daripada 10 rakyat Malaysia (15 peratus) mengurangkan keperluan seperti makanan setiap hari (mengikat perut) kerana keputusan wang. Jumlah dapatan itu juga mencatat, satu pertiga rakyat (29 peratus daripada responden) tidak memiliki wang tunai RM500 ketika berlaku kecemasan. Manakala 40 peratus mengakui bermasalah membayar bil utiliti tepat pada waktunya.

Bagi saya dapatan ini menunjukkan keadaan serius rakyat Malaysia dalam menghadapi hidup kerana mereka terpaksa mengikat perut dalam soal keperluan hidup seperti makanan, bukan mengurangkan kehendak seperti pakaian, hiburan, aksesori dan lain-lain lagi. Jika keperluan diri seperti makanan pun diikat perut, jangankan pula kepada kehendak hidup yang lain. Maka tidak menghairankan pula jika selepas ini banyak kes rakyat yang berpenyakit, kekurangan zat dan gizi seimbang dalam tubuh, gagal mendapatkan rawatan mengikut jadual kerana kekurangan wang.

Jika rakyat sendiri tidak mampu menyediakan wang tunai jika berlaku kecemasan terhadap diri dan keluarga, bagaimana jika mereka dapat mengisi masa lapang dengan melancong, berjalan-jalan serta membeli belah? Jika kehidupan seharian pun tidak mencukupi, bagaimana rasanya rakyat Malaysia mampu membeli sebuah rumah yang nilainya lebih dari RM300,000?

Lihatlah kepada gedung-gedung perniagaan dan kedai-kedai di sepanjang perjalanan. Kita akan melihat ‘fenomena pelik’ di mana banyak premis perniagaan terpaksa gukung tikar akibat kekurangan pelanggan ekoran krisis ekonomi meruncing ini. Kesannya turut terganggu kepada mereka yang menjalankan perniagaan dalam industri pelancongan, perhotelan, pasar raya dan lain-lain lagi. Bahkan, banyak juga keda-kedai makan terpaksa menutup perniagaan setelah bertahun-tahun berniaga kerana tidak mampu menampung kos operasi yang meningkat setiap tahun.

Kegawatan ini dirasai kerana harga barang keperluan seperti bahan makanan tidak pernah surut atau berkurangan, dan semakin meningkat saban tahun. Ia susulan dengan peningkatan kos barang keperluan seperti minyak petrol dan diesel, yang saban minggu mencatat peningkatan dan jarang turun. Harga rumah yang tidak nampak akan berkurangan, harga kenderaan yang mahal, manakala banyak subsidi terhadap barang keperluan ditarik balik. Kos pendidikan, hospitaliti, ubat-ubatan yang mahal dan sentiasa meningkat harganya. Selain itu, rakyat dibebankan dengan cukai barangan dan keperluan (GST), cukai-cukai lain seperti cukai pendapatan, dan kadar tol yang menekan rakyat. Kesemua ini memberi kesan terhadap peniaga untuk terus menaikkan harga barangan tanpa kawalan. Ramai graduan pula sukar mencari pekerjaan, sehingga terpaksa bekerja dalam apa juga bidang walaupun bukan pilihan dan kehendak mereka dan di bawah paras gaji yang wajar.

Satu-satunya perkara yang statik atau meningkat sedikit tidak sejajar dengan peningkatan kos sara hidup adalah gaji atau pendapatan rakyat. Nampaknya tiada usaha untuk menaikkan gaji pekerja sektor perkhidmatan awam dan swasta mengikut keperluan semasa sedang mereka pula tidak diberikan jalan keluar terhadap kemelut yang membelenggu menyebabkan mereka mencari alternatif sendiri bagi menyara keluarga. Maka tidak pelik jika berlaku krisis rumah tangga, masalah perceraian, tekanan perasaan, penyakit, dan jenayah yang berleluasa.

Sepatutnya kerajaan bertindak lebih awal dan lama dahulu agar ekonomi rakyat tidak berada dalam keadaan gawat seperti ini. Harga barangan keperluan yang tidak dikawal menyebabkan harga barangan sentiasa dan terus meningkat, dan yang menanggungnya adalah rakyat. Bajet kerajaan yang dibentang saban tahun hanya sekadar gula-gula yang menyedapkan lidah dan tekak, tetapi perut rakyat terus berlapar dan menderita. Justeru, jangan menunggu tindakan daripada rakyat yang hidup dalam kesempitan baru hendak bertindak. Jangan menyesal jika rakyat meletakkan noktah terhadap kerajaan BN dalam PRU ke-14, kerana kerajaan BN gagal memahami kehendak dan jeritan rakyat yang menanggung beban selama ini. – HARAKAHDAILY 27/11/2017

SAYA masih ingat lagi betapa Hanipa Maidin adalah antara mereka yang membodohkan saya bila saya mengemukakan laporan polis terhadap Hannah Yeoh di atas dakwaan cuba mendakyahkan ajaran Kristian.
 
Hari ini saya pula yang tergelak sakan bila melihat Hanipa membodohkan diri beliau sendiri di dalam cubaan beliau untuk menyokong hujah Tony Pua bahawa golongan ateis adalah dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan.
 
Sementara Tony Pua sendiri sekadar menghujahkan bahawa hak untuk menganuti agama tidak bermakna seseorang itu wajib menganuti agama ("the right to profess a religion does not at any point compel him or her to adopt a religion"), Hanipa pula pergi lebih jauh dari itu lagi dengan mendakwa bahawa ateisme juga adalah agama ("Datuk Dr Asyraf Wajdi was plainly wrong in driving home the message that atheism is not a religion").
 
Kot mana tau lah ateisme ini juga adalah satu agama seperti yang didakwa oleh Hanipa ini kerana seingat saya inilah kali pertama saya mendengar seseorang berkata bahawa ateisme juga adalah satu agama.
 
Untuk makluman Hanipa, Tony Pua sendiri menganggap ateisme bukan satu agama dan ini tergambar dalam komentar beliau mengenai ateisme dalam portal berita Malaysia Kini itu.
 
Selain itu, Tony Pua juga pernah, dalam laporan portal berita The Malaysian Insider pada 26 Ogos 2011, merayu SPR supaya membuang kolum "agama" dari borang pendaftaran pengundi.
 
Ini kerana, kata Tony Pua, sekurang-kurangnya satu daripada 20 atau 30 orang dari mereka yang mendaftar sebagai pengundi ditolak kerana menulis "tiada agama" pada borang mereka (atau agama pada borang mereka tidak sama dengan agama yang tercatat pada MyKad mereka).
 
Kata Tony Pua lagi, ada orang yang tiada agama, sama ada dengan menjadi seorang agnostik atau seorang ateis, dan tidak patut permohonan mereka yang tiada agama ini untuk mendaftar sebagai pengundi ditolak.
 
Sehubungan ini juga, jika benar golongan ateis ini dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan, kenapa pula permohonan mereka untuk mendaftar sebagai pengundi ditolak oleh SPR? Dan jika mereka berpendapat tindakan SPR tidak berperlembagaan mengapa pula mereka tidak mencabarnya di mahkamah?
 
Apa pun, nampaknya Hanipa semacam lebih DAP dari DAP sendiri dalam isu ateisme ini kerana, di dalam mempertahankan golongan ateis, Hanipa boleh menganggap ateisme sebagai satu agama sedangkan DAP sendiri tidak menganggap begitu. - HARAKAHDAILY 27/11/2017

More Articles ...