PARTI Islam Se-Malaysia (PAS) merakamkan ucapan takziah kepada Ketua Polis Negara, Tan Sri Mohamad Fuzi Harun dan keluarga di atas pemergian isteri beliau, Puan Sri Azizah Hamdi ke rahmatullah, semalam.

Didoakan semoga roh al-marhumah ditempatkan dalam kalangan mereka yang beriman dan beramal soleh. Semoga Tan Sri dan ahli keluarga tabah dan sabar menghadapi ujian ini.

ABDUL HADI AWANG
Presiden PAS
Bertarikh: 27 Rabiul Awal 1439 / 16 Disember 2017 – HARAKAHDAILY 16/12/2017

Sumber foto: Harian Metro

SAYA telah bangkitkan isu ini melalui Kenyataan Media Penerangan siri ke 157/28 bersamaan 30 Muharram 1439 / 21 Oktober 2017 yang lalu.

Mutakhir ini menjadi kecoh pula bila disebar bagaimana urusan umrah muslim diurus selia oleh bukan Islam, pengumuman cas GST dan sebagainya.

Saya mengharap satu jawapan dan tindakan yang tuntas daripada kerajaan dan bukan sekadar memberi alasan tetapi bertindak dengan suatu tindakan yang tidak merugikan umat Islam yang mahu menunaikan ibadah umrah.

Berikut kenyataan yang telah saya kemukakan kepada awam bahkan saya telah bangkitkan isu ini di parlimen.

SISTEM IMAMS MASIH KABUR

1. Kami sedang memantau isu yang dibangkitkan oleh Persatuan Agensi Pelancongan Umrah dan Haji (PAPUH) mengenai kewujudan sistem IMAMS sebagai 'one-stop centre' kepada pengendali syarikat pakej umrah.

2. Pertama, kerajaan dilihat masih gagal menjelaskan di mana kedudukan IMAMS dalam struktur melibatkan isu pemberian lesen khas umrah (LKU) mahupun melibatkan Majlis Kawal Selia Umrah (MKSU).

3. Sukar untuk ditentukan dengan jelas apa fungsi yang dimainkan oleh IMAMS dalam 'big picture' pengendalian pakej umrah dengan pengenalan LKU.

4. Sedang penubuhan MKSU pada Ogos 2014 itu sudah tepat dan komprehensif merangkumi 13 agensi utama termasuklah TH, KPDNKK, PDRM, Syarikat Penerbangan Malaysia, MATTA, JAWHAR dan sebagainya.

5. Manakala pengenalan LKU pada Oktober lalu adalah langkah yang baik bagi mengelakkan peningkatan kes-kes penipuan umrah ini. Ia sudah memadai dan sesuai dengan Akta Industri Pelancongan 1992 juga Peraturan Industri Pelancongan 1992 (PPIP 1992).

6. Jawapan Timbalan Menteri Pelancongan, Datuk Mas Ermieyati Samsuddin pada 14 Ogos yang lalu ketika persidangan Dewan Negara juga menyentuh tentang MKSU dan LKU sahaja tanpa menyebut peranan IMAMS dalam menangani kes penipuan pakej umrah. Jadi, di mana sebenarnya kedudukan IMAMS? Itu jadi persoalan asas di sini.

7. Rentetan daripada persoalan pertama tadi, isu mengenai insurans dan GST yang termasuk dalam pakej RM90.10 yang dikenakan pihak IMAMS itu suatu perkara yang tidak seharusnya berlaku.

8. Peraturan 6(1A) PPIP 1992 antara lain menyebut tentang Skim Takaful Umrah bagi jemaah ketika berhadapan dengan kes kecemasan, penyakit mahupun kematian. Malah, peraturan tersebut menyebut tentang tidak boleh menjual pakej tersebut kepada pengendali pelancongan lain.

9. Adakah IMAMS termasuk dalam "pengendali pelancongan" yang lain? Maka, ia bertentangan dengan peraturan tadi. Tambahan pula, apakah tujuan caj tambahan RM90.10 itu dibayar sedangkan takaful para jemaah sudah dijamin?

10. Ini merumitkan lagi kemelut yang melanda. Menyelesaikan suatu perkara dengan cara mengetatkan undang-undang atau peraturan seperti pemberian lesen yang lebih ketat dan sebagainya adalah satu tindakan yang sepatutnya, tetapi bukan sampai peraturan yang dicipta itu menyusahkan dan membebankan pihak lain.

Nasrudin Hassan
Ketua Penerangan PAS Pusat – HARAKAHDAILY 16/12/2017

SAYA sudah saksikan dengan mata saya sendiri pembangunan pesat Ekonomi di Shanghai China. Untuk pastikan Malaysia lebih kompetitif, kita perlu pastikan kos bahan mentah dan kos tenaga buruh kita jauh lebih rendah dari China (selain tahap produktiviti, innovasi dan kualiti servis yang tinggi) agar para pelabur yang sedia ada dapat terus mengekalkan operasi mereka di Negara ini.  

China punyai pasaran pengguna yang cukup luas berbanding negara kita. Jika ditambah dengan kos bahan mentah yang rendah, kos tenaga buruh yang rendah termasuk tahap kualiti komunikasi Bahasa Inggeris mereka yang sedang ditambahbaik,  saya khuatir para pelabur yang sudah sedia ada di negara ini akan lebih tertarik untuk memindahkan operasi mereka ke China sebagai tapak baru operasi mereka yang lebih mapan dan berdaya saing dalam jangka masa yang panjang.

Realitinya, semenjak lebih 10 tahun yang lalu, sudahpun terdapat beberapa pelabur asing yang sudah sekian lamanya beroperasi di negara kita telahpun memindahkan operasi mereka ke negara itu.

Perlunya Malaysia memperbaiki beberapa aspek sebagai langkah persiapan agar Rakyat Malaysia dapat terus berdaya saing dalam suasana cabaran ekonomi yang semakin mencabar, antaranya ialah:
1. Sektor pendidikan khususnya penguasaan Bahasa Mandarin selain Bahasa Melayu,  Inggeris, dan Bahasa Arab.
2. Wujudkan generasi perekacipta produk dan perkhidmatan melalui inovasi.
3. Dedahkan budaya masyarakat China agar Rakyat Malaysia mudah untuk menyesuaikan diri dalam kelompok masyarakat itu.
4. Tingkatkan R&D agar kos bahan mentah jauh lebih rendah dari China.
5. Kurangkan kos sara hidup agar tangga gaji yang ditawarkan lebih kompetitif, seterusnya meletakkan kos tenaga buruh Malaysia jauh lebih rendah dari China.
6. Insentif kepada pelabur asing agar kos operasi mereka di Malaysia jauh lebih rendah dari China.
7. Buka pintu yang lebih luas kepada Rakyat Malaysia agar dapat salurkan produk dan perkhidmatan mereka di China.
8. Kawal matawang asing agar Ringgit lebih kompetitif.
9. Kekalkan kestabilan politik.
10. Tingkatkan produktiviti dan kualiti perkhidmatan.

Jika kita gagal menyesuaikan diri dalam suasana ekonomi global yang semakin mencabar selepas ini, saya khuatir generasi baru Rakyat Malaysia tak mampu menyaingi kemaraan Rakyat China dalam sektor ekonomi dan kewangan.

Mungkinkah Rakyat Malaysia akan berakhir seperti Rakyat Bangladesh dan Nepal selepas ini jika kita terus abaikan ancaman ini agaknya?

Kepada seluruh Rakyat Malaysia, kita tak ada banyak masa untuk mempersiapkan diri dari ancaman 'ribut ekonomi' ini sebenarnya. – HARAKAHDAILY 15/12/2017

 

YANG Berikut adalah beberapa ulasan saya ke atas tulisan Pengerusi Biro Undang-Undang PAN merangkap Ahli Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin, yang mengulas mengenai tulisan saya bertajuk “Parti Amanah Negara Yang Bercelaru: Hanipa Vs Mujahid”.

(1)  Walau apapun yang ditulis oleh beliau, saya masih boleh hormat kepada Hanipa kerana masih bertamadun dengan menjawab tulisan saya dengan tulisan juga tidak seperti Naib Presiden PAN, Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa, dan Speaker Dewan Undangan Negeri Selangor, Hannah Yeoh, yang menjawab tulisan saya dengan mengemukakan saman RM5 juta dan membuat laporan polis terhadap saya.

(2) Pada masa yang sama, saya kesal dengan tindakan Hanipa memilih untuk memanggil saya dan PAS dengan gelaran yang buruk, iaitu “Dr yang hentam YB Hannah Yeoh sebelum ini” dan “parti suci”. Tindakan ini sangat bertentangan dengan tujuan utama penubuhan PAN yang diwarwarkan di dalam perlembagaannya, iaitu untuk “memartabat dan menegakkan Islam sebagai dasar perjuangan”, kerana di dalam al-Qur’an sendiri tercatat jelas larangan memanggil antara satu sama lain dengan gelaran yang buruk (Surah al-Hujurat: 11) dan kecelakaan besar bagi mereka yang suka mencaci dan mengeji (Surah al-Humazah: 1). Malah, ia juga sangat bercanggah dengan tulisan beliau sendiri yang tidak bersetuju dengan perbuatan label-melabel.

(3) Saya juga berterima kasih kepada Hanipa kerana secara terbuka mengakui perbezaan pandangan yang ada antara beliau dan Dr Mujahid dalam isu perlu atau tidak perlu Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil diwujudkan. Seperti dimaklumi, Hanipa berpandangan bahawa Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil ini adalah tidak perlu manakala Dr Mujahid pula berpandangan bahawa Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil adalah perlu. Bagaimanapun, hujah yang digunakan oleh Hanipa untuk mempertahankan perbezaan pandangan antara beliau dan Dr Mujahid ini, iaitu bahawa PAN menganggap perbezaan pendapat sebagai satu rahmah dan sebagai simbol kekuatan serta bahawa “Penasihat Umum dan Presiden PAN senang dan seronok wujudnya perbezaan pendapat dalam keluarga PAN ", adalah jauh tersasar dari hakikat sebenarnya.

(4) Tidak dinafikan bahawa ada ketikanya perbezaan pendapat boleh menjadi satu rahmah dan simbol kekuatan, tetapi ada ketikanya pula perbezaan pendapat ini boleh menjadi satu mudharah dan simbol kelemahan. Perlembagaan mana-mana parti politik sekalipun membenarkan kewujudan perbezaan pendapat ini di dalam ruang lingkup tertentu yang dibenarkan oleh parti, terutamanya di dalam mesyuarat cawangan, kawasan, negeri atau jawatankuasa tertinggi parti dan di dalam muktamar/konvensyen tahunan/khas parti. Pada masa yang sama, perlembagaan parti-parti politik, termasuk Perlembagaan PAN sendiri, ini juga mempunyai peruntukan khusus untuk mengenakan tindakan disiplin kepada mana-mana ahlinya yang didapati membuat kenyataan atau tindakan yang bercanggah dengan dasar atau kepentingan parti.

(5) Mengikut Perlembagaan PAN, tertakluk kepada mana-mana peruntukan lain, kuasa tertinggi di dalam PAN adalah dipunyai oleh Konvensyen Tahunan/Khas PAN yang di antara tugasnya ialah untuk membahas dan meluluskan usul. Berpandukan kepada peruntukan ini, Konvensyen Nasional PAN Kali Ke-2 di Alor Setar, Kedah, pada 22 Oktober 2017 telah meluluskan satu usul yang dibawa oleh Dr Mujahid yang menyatakan mengenai keperluan mewujudkan Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil ini. Sewaktu usul ini dibahaskan, memanglah perbezaan pendapat boleh menjadi satu rahmah dan simbol kekuatan, dan berdasarkan penelitian saya memang ada perwakilan yang mempertikaikannya, tetapi setelah ia diluluskan maka perbezaan pendapat adalah satu mudharah dan simbol kelemahan.

(6) Begitu juga dengan tindakan Dr Mujahid menulis kepada Setiausaha Dewan Rakyat pada 5 Oktober 2017 untuk membentangkan Rang Undang-Undang Persendirian membabitkan cadangan mewujudkan Akta Diskriminasi Yang Tidak Adil ini yang tidak begitu munasabah berani beliau lakukan tanpa mendapat lampu hijau daripada jawatankuasa tertinggi parti terlebih dahulu. Sukar dibayangkan bagaimana tindakan Hanipa menyanggah Rang Undang-Undang Persendirian ini secara terbuka seperti sekarang atau di dalam Dewan Rakyat, jika ditakdirkan Dr Mujahid dibenar untuk membentangkannya, boleh menjadi satu rahmah dan simbol kekuatan PAN.

(7) Sangat mengejutkan sekali bila Hanipa kelihatan tidak memahami atau tidak mahu mematuhi Perlembagaan PAN kerana, sama ada beliau sedari atau tidak, apa yang sedang beliau buat sekarang adalah “lawlessness”, iaitu satu keadaan kacau-bilau yang boleh berlaku disebabkan ketidakwujudan atau pengabaian undang-undang. Jika Pengerusi Biro Undang-Undang PAN sendiri tidak menghormati Perlembagaan PAN bagaimanakah ahli-ahlinya boleh diminta berbuat demikian? Boleh dibayangkan apa akan berlaku jika PAN menjadi sebahagian daripada kerajaan negeri atau kerajaan pusat di mana pemimpin PAN, di atas pegangan bahawa perbezaan pendapat adalah satu rahmah dan simbol kekuatan, secara terbuka mempertikaikan keputusan mesyuarat EXCO atau mesyuarat Kabinet.    

(8) Kenyataan Hanipa ini juga sangat bercanggah dengan keputusan rasmi Pakatan Harapan, yang disertai oleh PAN sendiri, sewaktu melancarkan Perjanjian Pakatan Harapan pada 9 Januari 2016 di mana dimaklumkan ke seluruh dunia oleh pemimpin Pakatan Harapan pada waktu itu, termasuk oleh Setiausaha Organisasi PAN, Suhaizan Kaiat, bahawa prinsip 'bersetuju untuk tidak bersetuju', yang pernah menjadi prinsip Pakatan Rakyat, tidak lagi menjadi prinsip Pakatan Harapan dan mana-mana parti yang melanggar konsensus akan dipecat. Bagaimanakah agaknya kenyataan Hanipa bahawa perbezaan pendapat adalah satu rahmah dan simbol kekuatan boleh diselarikan dengan keputusan Pakatan Harapan ini? Dan jika benar PAN sangat mengutamakan perbezaan pendapat mengapa PAN boleh bersetuju pula dengan ketiadaan prinsip 'bersetuju untuk tidak bersetuju' ini?

Sebagai kesimpulannya, pada pandangan saya, Perlembagaan PAN, mahupun Perjanjian Pakatan Harapan, sudah boleh dicampak ke laut susulan kenyataan Hanipa ini. – HARAKAHDAILY 14/12/2017

PASCA Perhimpunan Agung Umno 2017, ramai pemerhati politik menyuarakan komentar. Umno sekarang sudah banyak berubah. Paling menonjol, mereka sudah banyak memperkenalkan terma-terma dan budaya Islam dalam organisasi. Dahulu bukan tidak ada, tapi sekarang semakin ketara.

Laungan takbir Allahuakbar, bercakap soal kewajipan taat dan wala, bangkit membela Palestin, program-program keagamaan berskala mega dan bermacam lagi retorik yang menampakkan keislaman Umno. Pada mata kasar, mereka cukup terbuka dan berani menzahirkan keislaman.

Walaupun ada yang melihat perkara ini sebagai negatif, mempergunakan agama atau cuba menyaingi PAS, tetapi saya lebih suka memandangnya dari sudut positif.

TRENDY

Kenapa Umno berubah menjadi semakin Islamik? Kerana mereka mahu terus relevan dan diterima di medan politik. Mereka memiliki jentera pengkaji dan pembanci yang kuat mewakili berbagai agensi dan lapisan. Sudah tentu imej Islamik yang mereka tonjolkan sekarang adalah hasil daripada dapatan kajian trend semasa pengundi di Malaysia.

Ini menunjukkan trend semasa rakyat Malaysia adalah minat kepada agama. Islam menjadi "trendy'. Jadi kalau Umno tidak mengikut trend beragama, mereka akan ditinggalkan. Rakyat mahu agama, maka mereka perlu tawarkan agama.

Jika dinilai dari sudut kepentingan Islam tanpa mengambil kira untung rugi politik kepartian, trend semasa ini adalah sangat positif. Menunjukkan hasil usaha dakwah Islamiah yang dijalankan sejak dahulu meningkat dengan baik. Rakyat sudah tidak seperti dulu. Kesedaran agama telah tersebar luas hingga ke bandar-bandar besar. Dahulu, agama hanya popular di kawasan kampung.

JANGAN PERLEKEH

Ketepikan seketika politik kepartian. Kita mesti melihat fenomena ini daripada kacamata agama dahulu. Pandang dari perspektif seorang negarawan. Tidak dinafikan imej baharu Umno ini akan memberi cabaran buat PAS yang telah lama memperjuangkan agama. Tetapi amat tidak bijak jika kita memperlekeh usaha Umno untuk mendekati agama.

Pedulikan motif sebenar perubahan imej Umno ini. Walaupun kita percaya pasti ada motif politik, tetapi mesti pandang dari sudut kelebihan buat negara dan rakyat. Sikap Umno yang membuka pintu untuk agama ini pasti akan mengukuhkan lagi kedudukan Islam di negara. Agama akan menjadi keutamaan dalam kehidupan rakyat bernegara. Utamakan rakyat dalam berpolitik. Ia salah satu kriteria BPMS.

Percayalah, jika kita mengkritik, memperlekeh atau mempertikaikan keikhlasan Umno dari sudut ini, kita akan dilihat mengamalkan politik sempit. Kita akan dipandang tidak matang. Kita akan dikritik kembali oleh rakyat. Itu persepsi rakyat teramai walaupun mereka juga agak skeptikal dengan Umno.

AGAMA TRENDY DI BARAT

Sebenarnya, fenomena masyarakat kembalu kepada agama tidak hanya melanda negara kita. Bahkan negara barat juga. Islam semakin diminati di negara besar Eropah seperti Perancis, Jerman, dan UK. Agensi kajian Pew Research Center menjangkakan Islam akan mendominasi barat menjelang 2050, dan akan menyamai bilangan kristian di dunia jika trend peningkatan kemasukan Islam konsisten seperti sekarang.

Di Amerika, protestan semakin ditinggalkan. Golongan atheisme ataupun freethinker semakin menyedari keperluan agama dalam kehidupan. Islam menjadi popular pasca 11 September. Untuk mengekang penghijrahan masyarakat kepada Islam, gereja protestan perlu melakukan reformasi. Justeru, dipopularkan gerakan evangelical yang lebih bersifat fundamental terhadap agama (kristian). Evangelical cuba mengharmonikan antara gereka protestan dan katolik.

PERSAINGAN SIHAT

Berbalik kepada Malaysia. Jangan anggap imej Islam Umno adalah ancaman buat PAS. Sebaliknya jadikan sebagai cabaran untuk kita lebih mara kehadapan. Apa yang perlu PAS lakukan sekarang adalah memperkuatkan lagi usaha menyebarkan Islam. Ambil peluang daripada ruang yang dibuka untuk masuk menerangkan Islam secara lebih mendalam.

Kalaupun mahu bersaing, bersainglah secara sihat. Bersaing untuk memberi kefahaman Islam dengan benar dan jelas, bukan bersaing untuk meramaikan audiens semata-mata. Bersaing untuk meneroka setiap ruang dakwah yang ada, bukan bersaing untuk berebut sokongan sahaja. Jangan bersaing sehingga wujud perpecahan sesama Islam.

JANGAN BERPALING KE BELAKANG

Apa yang dibimbangi, kita mengatur gerakerja dalam keadaan mengabaikan trend semasa rakyat ini. Kita ghairah mencari publisiti dan populariti, tetapi tidak melakukan kajian terperinci kecenderungan rakyat. Menyebabkan kita melakukan tindakan yang dirasakan popular, tetapi sebenarnya tidak.

Tidak salah mengambil pendekatan dakwah popular. Tetapi pastikan ia benar-benar popular dan mampu mencapai sasaran. Buat kajian sebaiknya. Jangan main hentam kromo. Politik rasional dan profesional juga salah satu kriteria BPMS.

Jangan bimbang. Kita akan terus kekal relevan jika konsisten dengan imej yang fundamental. Orang tahu sejak awal keberadaan PAS di arena politik, perjuangan dan agenda kita adalah Islam. Walaupun trend rakyat pasca kemerdekaan masih pekat dengan pemikiran sekular, PAS tidak pernah meninggalkan Islam.

Bahkan tidak keterlaluan jika kita nyatakan PAS menyumbang besar kepada perubahan trend semasa rakyat sekarang. Tanpa PAS, mungkin kesedaran Islam tidak ditahap sekarang.

Justeru jika kita kekal dengan imej fundamental, ia akan menguntungkan kita!

PERSEPSI

Umno sekarang sedang memainkan persepsi, tiada keperluan untuk mereka beralih dari Umno kepada PAS kerana Umno sama seperti PAS sahaja sekarang. Ujar mereka, PAS perjuangkan Islam, Umno pun ada Islam!

Walaupun kenyataan ini agak melucukan bagi yang bergelumang lama dalam kancah politik, tetapi hasil pemerhatian yang dibuat, ramai juga yang terpengaruh. Kerana hakikatnya majoriti rakyat Malaysia tidak bergelumang dengan politik.

Jangan sampai orang tertukar antara PAS dan Umno sudahlah. Kerana sudah ada ura-ura tidak enak kedengaran di kalangan rakyat, Umno dulu adalah PAS sekarang dan Umno sekarang adalah PAS dulu. Walaupun amat jauh dari realiti, tetapi persepsi ini sangat mudah mendoktrinasi rakyat awam jika kita tidak berhati-hati. Media utama negara didominasi oleh pesaing politik kita.

Kesimpulannya, teguhlah dengan ketulenan perjuangan, bijaklah dalam berpolitik, dan paling penting, jujurlah kepada rakyat. Inilah matlamat utama BPMS yang digagaskan Presiden kita.

Alang Ibn Shukrimun
26 Rabiul Awwal 1439 / 15 Disember 2017 – HARAKAHDAILY 15/12/2017

PARTI Islam Se-Malaysia (PAS) Sabah berharap pihak kerajaan dapat menyediakan pelan jangka panjang bagi mengatasi banjir di Kota Belud.

PAS Sabah mendapati sejak berlakunya gempa bumi 2015, Kota Belud sering dilanda banjir. Oleh itu perlu ada satu kajian mendalam mengenai keadaan ini.

Berdasarkan kenyataan beberapa orang ahli akademik dan maklumat daripada mangsa banjir, kekerapan banjir yang berlaku ini akibat keadaan sungai yang semakin cetek. Ia berkemungkinan akibat mendapan sedimen dan lumpur disebabkan gempa bumi tersebut.

PAS Sabah telah turun berjumpa dan menyampaikan sumbangan kepada beberapa buah kampung sepanjang banjir kali ini. Kami mendapati dari segi pengurusan pusat-pusat penempatan sementara juga mesti ditambah baik.

Antara perkara penting yang perlu diberi perhatian ialah penyediaan surau atau tempat sembahyang bagi mangsa-mangsa yang beragama Islam. Penempatan sementara di beberapa buah sekolah memang terdapat surau. Tetapi penempatan di dewan-dewan tiada kemudahan surau.

Selain itu kemudahan tandas juga sangat tidak memuaskan. Kemudahan air di tandas-tandas pusat penempatan mestilah mencukupi untuk semua mangsa. Manakala pengagihan makanan pula sangat tidak teratur. Di beberapa buah pusat penempatan yang dilawati didapati berlakunya kelewatan penghantaran makanan dan pengagihan makanan yang tidak sistematik.

Saya yakin pihak berkuasa sudah mempunyai sistem pengurusan piawai bagi mangsa banjir dan pusat penempatan sementara. Oleh yang demikian PAS Sabah berharap pengendalian mangsa dan pengurusan di pusat penempatan mesti diberi perhatian oleh pihak berkuasa.

PAS Sabah juga berharap agar semua mangsa banjir terus bersabar dalam menghadapi ujian ini.– HARAKAHDAILY 15/12/2017

PUSAT Penyelidikan PAS (PPP) melihat usaha Pakatan Harapan (PH) untuk memberi mandat kepada Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia sekali lagi, akan menjerumuskan negara kepada kerosakan yang lebih teruk.

Kerosakan yang telah dibuat melalui dasar dan amalan semasa 22 tahun pemerintahan Dr Mahathir, sehingga hari ini masih membebankan rakyat. Pelbagai usaha pembetulan semula telah dilakukan di zaman pemerintahan dua Perdana Menteri selepas Dr Mahathir juga oleh kerajaan-kerajaan negeri yang pernah dipimpin oleh Pakatan Rakyat (PR) selepas Pilihanraya Umum (PRU) tahun 2008, masih belum berupaya membaiki kerosakan tersebut.

Oleh sebab itu, usaha PH untuk menyerahkan semula mandat kepada Dr Mahathir sekali lagi adalah sesuatu yang sukar diterima oleh mereka yang berfikiran waras.

Selama 22 tahun pemerintahan Dr Mahathir, beliau telah memperkenalkan dasar dan amalan pemerintahan yang merugikan negara dan rakyat. Ketika pemerintahan Dr Mahathir, beliau telah melakukan pemusatan kuasa yang cukup jelas dengan menjadikan kuasa Perdana Menteri begitu besar sehingga berlaku campurtangan terhadap Institusi Kehakiman dan Legislatif.

Malah lebih daripada itu, beliau sebagai Perdana Menteri telah berjaya menghakis kuasa Raja-raja Melayu melalui dua pindaan Perlembagaan Persekutuan iaitu pada tahun 1983 dan 1993.

Beliau juga telah menghakis dasar dan amalan berkaitan dengan faderalisme sehingga melanggar perjanjian dengan kerajaan-kerajaan negeri seperti dalam isu yang berkaitan dengan royalti petroleum. Sekiranya Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri sekali lagi, diyakini beliau akan menjadi lebih ‘kuku besi’ dari sebelum ini.   

Di dalam aspek ekonomi pula, Dr Mahathir telah memperkenalkan dasar dan amalan yang banyak merugikan negara dan rakyat.

Akibat dari dasar dan amalan tersebut menyebabkan rakyat menanggung bebannya sehingga hari ini, seperti *kenaikan kos sara hidup, hutang isi rumah terus meningkat dan jurang kaya-miskin yang melebar. *

Salah satu dasar yang diperkenalkan oleh Dr Mahathir yang semakin kelihatan kegagalannya ialah Dasar Penswastaan. Dasar inilah yang telah menyebabkan rakyat sehingga hari ini menanggung kenaikan kadar tol, tarif elektrik dan air yang tinggi, bebanan hutang PTPTN dan lain-lain.

Selain daripada dasar tersebut, terdapat beberapa lagi dasar dan amalan zaman pemerintahan Dr Mahathir yang membebankan rakyat seperti penggalakan pemilikan kenderaan peribadi, peminggiran sektor pertanian, penyuburan peranan orang tengah dan lain-lain lagi.

Semasa pemerintahan Dr Mahathir juga, rakyat turut menghadapi pelbagai kesan buruk dalam aspek sosial. Salah satu perkembangan sosial yang tidak sihat semasa pemerintahan beliau ialah mengurangkan peranan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan yang menentukan rupabentuk bangsa dan jatidiri rakyat Malaysia.

Beliau telah memperkenalkan Pembelajaran dan Pengajaran Sains dan Metematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) yang telah secara langsung menghakis peranan Bahasa Kebangsaan dalam pendidikan.

Di zaman Dr Mahathir juga, berlakunya liberalisasi Pendidikan tinggi sehingga Bahasa Kebangsaan semakin terpinggir di peringkat Pendidikan tinggi. Selain daripada itu, tidak dapat dilihat kejayaan-kejayaan Dr Mahathir semasa pemerintahannya dari segi pengukuhan perpaduan kaum, pembasmian penyalahgunaan dadah, pengurangan jenayah dan lain-lain.

Berdasarkan sebab-sebab yang dipaparkan secara ringkas di atas, PPP berpendirian usaha PH untuk menyerahkan semula mandat kepada Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri sekiranya PH menang selepas PRU ke-14 ini akan menyebabkan negara dan rakyat terus terjerumus dengan kerosakan politik, ekonomi dan sosial.

Tanpa niat untuk mencampuri urusan rumahtangga PH, PPP berpandangan PH sepatutnya mengemukakan calon Perdana Menteri yang dapat meneruskan agenda reformasi yang dicetuskan oleh Ketua Umum mereka, Dato Seri Anwar Ibrahim.

Mengembalikan Dr Mahathir ke tampuk pemerintahan negara bermakna agenda reformasi yang diperkenalkan sejak dua dekad yang lalu akan berkubur. Oleh sebab itu, PPP melihat langkah PH ini tidak menyumbang kepada agenda membaiki kerosakan negara yang akibat dari dasar dan amalan semasa zaman Dr Mahathir.

DR MOHD ZUHDI MARZUKI
Pengarah PPP
14 Disember 2017/25 Rabiuawal 1439 – HARAKAHDAILY 14/12/2017

More Articles ...