23
Tue, Apr
28 Artikel Baru

DAP sedang menyusun bala tenteranya untuk merampas Putrajaya mempertaruhkan segala yang ada pada tangannya dalam pertempuran "do or die".

Ahli dan pimpinannya seakan terasuk untuk mempercayai bahawa kali inilah DAP akan mencapai cita-cita perjuangannya iatu dalam PRU ke-14 ini menawan dan menguasai Malaysia.

Tetapi parti perkauman ini tahu ia tidak mungkin mencapai cita-citanya membentuk Malaysia yang sekular yang bertunjangkan meritokrasi tanpa mendapat sokongan orang Melayu Islam.

Kerana itu setelah putus hubungan dengan PAS, memperolehi bantuan bekas PM Tun Dr Mahathir ia yakini sebagai satu peluang buat ia naik memegang kuasa.

Tun sebagai pemimpin Pakatan Harapan diyakininya dapat membawa kerusi-kerusi Melayu bagi menggenapkan bilangan sekurang-kurangnya 112 kerusi Dewan Rakyat bagi memungkinkan DAP menjadi parti tunggak dalam Kerajaan Persekutuan yang baharu.

Tun-lah sebagaimana diakuinya sendiri adalah kuda tunggangan DAP bagi memungkinkan DAP berkuasa.

"Tunggang Tun Mah untuk korbankan si ayam (Najib)" kata "Superman" DAP dalam satu ceramah DAP di Alor Setar Jumaat lepas.

Janganlah izinkan dibuka pintu pagar bagi menaikkan mereka yang mahu merobah status quo agama, bangsa dan negara yang ada.

Islam tidak tahu apa masa depannya jika terkabul cita-cita DAP itu. Demi nasib dan masa depan ummah bukan hanya BN malah DAP, Tun dan PH bersekali perlu dikuburkan. Sesal dahulu pendapatan sesal kemudian tidak berguna. - HARAKAHDAILY 25/3/2018

SEBENARNYA soal usia bukanlah penentu terbesar kemampuan untuk menjadi Perdana Menteri, tetapi kerana Wacana Sinar  Harian Ke-53, "Apakah Tun M Terlalu Tua Untuk Jadi PM?", yang saya menjadi panelisnya Khamis lalu hanya menghadkan perbincangan kepada usia Tun Dr Mahathir sahaja, maka perkara lain yang lebih penting tidak dapat dibincangkan.
 
Perkara 39 Perlembagaan Persekutuan menyebut “kuasa eksekutif Persekutuan hendaklah terletak hak pada Yang di-Pertuan Agong...” manakala Perkara 43 (1) pula menyebut “Yang di-Pertuan Agong hendaklah melantik suatu Jemaah Menteri (yang dipengerusikan oleh seorang Perdana Menteri) untuk menasihatinya dalam penjalanan fungsinya”.
 
Di dalam Sumpah Jawatan bagi Yang di-Pertuan Agong, Baginda melafazkan “Kami berikrar mengaku dengan sesungguh dan dengan sebenarnya memeliharakan pada setiap masa Agama Islam” manakala Perkara 3 (1) pula menyebut “Islam ialah agama bagi Persekutuan”.
 
Bagi membolehkan ikrar untuk “memeliharakan pada setiap masa Agama Islam” sekali gus bagi membolehkan peruntukan “Islam ialah agama bagi Persekutuan” ini dapat dilaksanakan, maka adalah wajib seorang Perdana Menteri mempunyai kefahaman Islam yang betul.
 
Berdasarkan rekod-rekod, ternyata Tun Dr Mahathir tidak mempunyai kefahaman Islam yang betul kerana, seperti disebut oleh Almarhum Datuk Dr Haron Din, pemikiran Islam beliau adalah pemikiran golongan 'muktazilah' yang “mengutamakan akal dalam tindakan mereka dan sanggup membelakangi ayat al-Qur'an, al-Hadith dan apatah lagi pandangan ulama”.
 
Turut disebutkan oleh Almarhum betapa Tun Dr Mahathir, waktu masih menjadi Perdana Menteri, telah mempertikaikan hadith yang sahih bahawa Nabi Muhammad menyimpan janggut di mana perkara ini, mengikut Almarhum, “boleh menjejaskan aqidah”, di samping boleh menyebabkan “ramai orang lain yang akan turut sesat sama” bila dikeluarkan.
 
Sikap Tun Dr Mahathir mempertikaikan hadith terpancar di dalam banyak ucapan dan kenyataan beliau, malah telah diakui sendiri oleh Dr Kassim Ahmad di dalam buku “Mencari Jalan Pulang” yang menulis betapa buku anti-hadith, “Hadis – Satu Penilaian Semula”, yang telah diharamkan telah diberikan sokongan peribadi dan disemak oleh Tun Dr Mahathir.
 
Persamaan antara Tun Dr Mahathir dan Dr Kassim dalam mempertikaikan hadith ini turut didedahkan oleh Datuk Mohd Nakhaei Ahmad di dalam buku “Meniti Hari Menuju Senja” yang menyebut betapa, berdasarkan satu perbincangan mereka, Datuk Mohd Nakhaei  mendapati “kemusykilannya menyamai apa yang difahami oleh (Dr) Kasim Ahmad”.     
 
Penolakan Tun Dr Mahathir terhadap undang-undang Islam, khususnya hudud, telah menjadi satu rekod umum, malah selepas beliau tidak lagi menjadi Perdana Menteri pun penentangan beliau ini berterusan dengan menyebut di UNIMAS, Sarawak, pada 26 Februari 2012 bahawa “hukum hudud ini dibentuk oleh ahli-ahli feqah” dan “tidak terdapat dalam al-Qur’an”.    
 
Lebih baru ialah kenyataan Tun Dr Mahathir yang disiarkan dengan agak meluas oleh portal-portal berita tempatan pada 19 Februari 2017 yang menolak hukuman sebat 100 kali dalam Islam dengan berkata “ini nak sebat orang sampai 100 kali, mati, kalau sebat 100 kali” di mana ini “ini bukan cara Islam, cara Islam ialah cara yang adil dan bertimbang-rasa”.
 
Disebabkan tiadanya kefahaman Islam yang betul inilah maka Tun Dr Mahathir, melebihi faktor usia beliau, sangat tidak layak untuk menjadi Perdana Menteri kerana ia tidak akan membolehkan ikrar untuk “memeliharakan pada setiap masa Agama Islam” sekali gus bagi membolehkan peruntukan “Islam ialah agama bagi Persekutuan” dapat dilaksanakan.
 
Gambaran terhadap apa yang boleh berlaku malah telah jelas kelihatan di dalam Manifesto Pakatan Harapan untuk Pilihan Raya Umum Ke-14 yang langsung tidak menyebut sebarang komitmen untuk memartabatkan Islam sebagai agenda di dalam mana-mana satu daripada lima terasnya, mana-mana satu daripada 60 janjinya mahupun mana-mana satu daripada lima iltizam khususnya.
 
Dan ini jauh berbeza daripada Firman Allah di dalam Ayat 41 Surat Al-Hajj yang bermaksud: “Iaitu mereka yang jika Kami berikan mereka kekuasaan memerintah bumi nescaya mereka mendirikan sembahyang serta memberi zakat, dan mereka menyuruh berbuat kebaikan serta melarang dari melakukan perkara yang mungkar. Dan ingatlah bagi Allah jualah kesudahan segala urusan.” - HARAKAHDAILY 25/3/2018

LAMA benar saya tidak mencoret kalam Nota Selatan. Terhenti seketika atas beberapa faktor termasuk kesihatan dan sebagainya.

Tular video Menteri Besar Negeri Sembilan, Dato Seri Utama Mohammad Hassan (Tok Mat) sejak beberapa hari lalu mengenai provokasi agar pemuda BN berlagak samseng terhadap pembangkang, membuatkan saya terpanggil mencoret kembali kalam Nota Selatan.

Dalam coretan September tahun lalu, ada saya menyebut bagaimana MB Negeri Sembilan mungkin sekali akan ditolak team Dato' Seri Najib Razak kerana Tok Mat sangat diketahui oleh Najib bukan berada dalam kem-nya.

Malah umum juga sudah tahu sebenarnya Tok Mat anak didik Tun Dr Mahathir Mohammad, bukannya ayam tambatan Tun Abdullah Ahmad Badawi seperti sangkaan awal semua pihak pada tahun 2004 selepas tokoh korporat ini diangkat menerajui Negeri Sembilan.

Berbalik kepada tular video 'samseng' melibatkan Tok Mat. Seperti diketahui umum, nama Tok Mat sangat harum di Negeri Adat Perpatih ini sejak beliau menerajuinya. Apatah lagi rakyat di negeri ini seakan merasakan satu kelegaan selepas Tan Sri Isa Abdul Samad 'tersingkir' dari kerusi selesa MB selepas 22 tahun mengunggulinya dengan pelbagai skandal, kisah hitam sepanjang pentadbiran Isa Samad.

Maka semacam satu kelegaan bilamana datang 'super star' seperti Tok Mat menerajui negeri ini. Ada dalam kalangan penyokong pembangkang juga seolah-olah melihat batang tubuh Tok Mat jangan diinjak andai mahu berkempen menghentam Umno-BN. Kononnya Tok Mat bersih sesucinya.

Sama ada secara sedar atau tidak, ataupun mungkin satu 'pelan' (perancangan) maka nada memprovokasi diucap Tok Mat dalam majlis bersama Pemuda BN di Rantau dalam Parlimen Rembau, tempat jajah takluk terkuat Tok Mat.

Jika hendak dikatakan Tok Mat sengaja menjadikan tularan video 'samseng' sebagai satu cara untuk menarik perhatian, maka telahan ini juga mungkin keterlaluan. Tok Mat orang yang berseni dalam politik dan bertutur, maka amat mustahil jika dia secara tidak sedar menutur bait kata yang menampakkan kebodohan.

Namun tidak boleh dinafikan terkadang untuk mencapai sesuatu maksud, perancangan ataupun kepentingan menarik perhatian atau samada mahu mencetus sesuatu, maka tindakan 'bodoh' dari seorang yang digelar cerdik pandai boleh sahaja berlaku.

Dalam keadaan Umno-BN sebenarnya bagai telur di hujung tanduk, maka tindakan begini boleh mencetus sesuatu 'movement' sama ada untuk kepentingan peribadi Tok Mat mengintai ruang ataupun untuk secara sengaja menjadi menyerah tengkuk untuk dimangsakan demi muslihat lebih besar.

Mengapa saya menyatakan demikian? Lihat beberapa tindakan mentor kepada Tok Mat iaitu Tun Mahathir Mohammad, nampak 'bodoh' dan seolah-olah tidak sepatutnya dilakukan oleh seorang bekas PM. Namun tindakan bodoh Mahathir terkadang mengundang perhatian awam walaupun sebenarnya rakyat semakin meluat dengan aksi kleptokrat itu sejak sekian lama.

Dalam isu perlakuan Tok Mat, pada mata kasar rakyat ia adalah amat mustahil lahir dari seorang yang bergelar korporat dan dikenali santun caranya. Namun inilah taktikal move yang sebenarnya sedang digerakkan Tok Mat barangkali yang sudah muak dengan bos-nya yang ada hari ini (Najib Razak) untuk Tok Mat beralih angin dan menyatakan pendirian sebenar dalam wajah politiknya.

Tidak mustahil dengan sikap ini maka Najib lebih mudah untuk kerat Tok Mat dari kem BN, dan dengan mudah Tok Mat pula beralih kem mengikut jejak langkah super kleptokrat Tun Mahathir dalam kem bayangan Umno baharu yang kini bernama Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM). Umum tahu, Tok Mat tidak akan buat perkara yang tidak membawa keuntungan dalam karier politiknya apatah lagi dia seorang korporat.

Sama ada secara sengaja mahu disembelih untuk merealisasikan hasrat sebenar beralih kem baharu atau memang Tok Mat tersalah langkah mencipta gerakan yang akhirnya nanti mencemar imejnya selaku MB, sama sama kita nantikan 'ending' episod panjang berdurasi musim pilihan raya ini.

Samada Tok Mat terperosok dalam permainan politiknya bersama mentornya yang kini 'meroyan' mengungkit salah laku BN yang sebenarnya juga dari ajarannya selama 22 tahun selaku PM, atau Tok Mat sebenarnya 'over acting' tatkala mahu menunjukkan taat setia kepada Najib untuk dipilih bersama meneruskan aspirasi kerajaan pimpinan Najib dalam pilihan raya kali ini.

Pertaruhan ini amat besar, calarnya imej bukan kepalang. Maka begitu juga besar perancangan yang Tok Mat sedang aturkan bersama muslihat politik, yang akhirnya nanti rakyat tidak mendapat apa faedah kerana amalan politik Umno-BN juga parti serpihan Umno hanya demi kepentingan perut, poket dan kroni sahaja.

Rakyat Negeri Sembilan usah terperangkap permainan bermuslihat ini, inilah masa mengubah politik kotor Umno-BN dan beralih kepada PAS demi kesejahteraan dan keharmonian. - HARAKAHDAILY 24/3/2018

KUALA LUMPUR: Hasutan menggunakan kekerasan menggambarkan kemungkinan tindakan ganas digunakan apabila tertekan akibat kehilangan kuasa pada PRU14 nanti.
 
Demikian ulasan Naib Presiden PAS, Dato' Iskandar Abdul Samad terhadap arahan Menteri Besar Negeri Sembilan, Dato' Seri Mohamad Hassan kepada Briged Gempur Pemuda Umno.
 
Ucapan Mohamad yang tular itu menjadi polemik yang menyebabkan kebimbangan banyak pihak berikutan gesaannya mengarah kepada perlakuan ala samseng.
 
"Seorang pemimpin mesti jadi contoh kepada rakyat, rakyat menurut akhlak pemimpin. Kalau pemimpin samseng, jangan salahkan rakyat menjadi samseng.
 
"MB Negeri Sembilan ini menunjukkan contoh tidak baik kepada generasi muda, jadi rakyat perlu menolaj beliau," ujar beliau.
 
Beliau yang juga Exco Kerajaan Negeri Selangor berharap pihak Polis dapat mengawasi ucapan dan tindak tanduk yang boleh mencetuskan kekecohan seumpama terutama ketika PRU14 nanti.
 
Kebimbangan berlaku kekerasan antara penggerak parti politik wujud berdasarkan pengalaman pernah berlaku dalam pilihan raya yang pernah berlangsung sebelum-sebelum ini.
 
Mohamad dalam rakaman tersebut mengarahkan supaya kedai kopi yang menjadi sarang menfitnah kerajaan digempur, diganyang dan diterbalikkan meja di mana andai ditangkap polis beliau akan menjamin.
 
Bagaimanapun, berikutan tular video itu, beliau tampil membuat permohonan maaf dan menyatakan ucapannya itu telah disalahtafsiarkan sedang beliau hanya bergurau. -HARAKAHDAILY 23/3/2018

SIK: Terdapat begitu ramai, lama dan lantang para pengkritik serta musuh kepada bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, tetapi mereka kini mensucikan, melutut dan membuntut kepadanya.

Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat, Muhammad Sanusi Md Nor berkata, sejak puluhan tahun, Tun M menerima kritikan bergunung-ganang dan melaut banyaknya di mana jika dibukukan boleh menjadi perpustakaan.

"Paling kuat, paling banyak, dan paling kerap adalah sejak tahun 1998, selepas Dato' Seri Anwar Ibrahim dipecat dan Umno berpecah dua melahirkan Parti Keadilan Negara.

"DAP juga tidak pernah berhenti bercakap tentang Tun M. Semuanya buruk dan salah pada pandangan mereka. Paling kuat adalah tentang Melayu dan kemelayuan dalam penswastaan, DEB.

"(Juga) Wawasan 2020, selain ultra Melayu, rasisme, Umnoputra dan deretan skandal kewangan. Mereka juga menjadikan semua majlis mereka medan mengkritik Tun M yang mengetuai BN, Umno dan Kerajaan.

"(Kini) Belum sampai setahun pun Tun M disucikan (para pengkritiknya itu)," ujar mengulas mengenai Wacana Sinar Harian Ke-53 "Apakah Tun M Terlalu Tua Untuk Jadi PM?" ketika ditemui di kediamannya di sini semalam.

Beliau juga menambah, sebelum itu Tun M dikritik dalam Umno sendiri sehingga melahirkan Team B, kemudiannya menjadi Parti Semangat 46.

PAS juga menurutnya, tidak terkecuali mengkritik dan membantah dasar-dasar dan tindakan Tun M yang tidak selari dengan Islam, salahguna ISA dan menyekat kebebasan media.

Malah PAS tegasnya, konsisten mengkritik salahguna harta dan premis awam, salahguna polis, pembaziran, salahguna dana awam untuk _bailout' syarikat kroni dan mengamalkan nepotisme dan lain-lain.

Namun jelas Sanusi, perkara itu berbeza dari dilalui Pengarah Institut Kajian Politik Malaysia (MAPAN) Universiti Utara Malaysia, Dr Kamarul Zaman Yusoff.

Terangnya, pandangan dan analisa Dr Kamarul menerusi penulisannya memberi bekas mendalam kepada Tun M dan gerombolannya dalam PH hingga beliau terpaksa hadir berdepan sendiri.

"Malah tiada satupun kritikan-kritikan puluhan tahun dari pelbagai penjuru itu dihadapi oleh Tun M dengan cara hadir berdepan dengan pengkritiknya, seperti dibuat kepada Dr Kamarul.

"Mahfuz, Mohd Sabu, Kit Siang, Lim Guan Eng dan Khalid Samad menghentam Tun M lebih 30 tahun, sekali berdepan dengannya, terus melutut, membuntut. Semua ludah dan kahak dijilat kembali," sindirnya.

Beliau yang juga Timbalan Pesuruhjaya PAS Negeri Kedah menambah, ketika menjadi Menteri Pelajaran pada 1970-an, Tun M pernah hadir berdepan dengan gerakan mahasiswa.

Ketika itu ceritanya, mahasiswa berdemontrasi membantah dasar-dasar kerajaan, terutama isu kemiskinan di mana gerakan mahasiswa tahun 70-an, dipengaruhi pelbagai aliran melahirkan ramai tokoh pemimpin dalam pelbagai sektor.

Terutama menurutnya, pemimpin gerakan politik hingga turut mencetuskan perubahan lanskap politik negara beberapa tahun kemudiannya.

"Sehinggalah ke zaman Tun M menjadi PM, dia mengurung pimpinan mahasiswa tahun 70-an di celah kangkangnya dalam Umno dan kerajaan, dan kini diulangi lagi.

"Sebesar mana kesan tulisan Dr Kamarul kepada Tun M, PH dan 'banduan' politik Tun M? Hanya mereka yang 'merasainya'," ulas beliau. - HARAKAHDAILY 24/3/2018

APA tujuan pihak berkenaan ungkitkan isu kafir mengkafir, PAS tidak pernah ajar ahlinya kafirkan orang, PAS dengan misi yang murni dan holistik ingin menyelamatkan akidah ummah.

Maka di kala ada ucapan pemimpin politik seperti pemerintahan tiada kaitan dengan agama, politik suku agama suku, Undang-undang Islam undang-undang lapuk, hanya sesuai di zaman dahulu, hanya sesuai untuk orang Arab, kalau nak makan sup tangan datang Kelantan, kalau perintah cara Islam Kelantan tidak boleh membangun sebab batu habis buat rejam orang berzina.

Di tengah-tengah kecelaruan pemikiran menyimpang sehingga nampak gambaran salah terhadap Islam inilah maka PAS bangkit mendidik dengan menekan soal batasan iman dan kufur dalam silibus tarbiah dan dakwahnya. Semua ucapan pemimpin PAS era 80-an termasuk tema Ucapan Dasar Muktamar PAS memfokus ke arah itu. Amanat Tok Guru Haji Hadi sebahagian kecil daripadanya yang disebut dalam ceramah, bukan fatwa mengkafirkan orang Umno tetapi lebih penegasan had dan batasan kufur dan iman.

Hairan dan melucukan zamannya berkuasalah dibedil Memali membunuh penghuninya yang tidak berdosa, namun sekarang ini pandai menyalahkan Amanat Haji Hadi sebagai punca peristiwa Memali. Analoginya mudah perompak menyalahkan kedai emas yang menayangkan barang kemas sebagai punca rompakan, perogol menyalahkan wanita yang cantik sebagai punca perbuatan, pencuri salahkan kekayaan mangsanya yang menarik perhatian. Padahal dosa dan salahnya jauh lebih besar.

Hujah tempang macam ini bagi kami jangan kata boleh mengalahkan kecerdikan Mufti, orang bodoh jahil pun belum tentu termakan.

UST HJ AHMAD MARZUK SHAARY
Ahli Parlimen Bachok - HARAKAHDAILY 23/3/2018

SEJAK awal lagi saya sudah sedar bahawa Wacana Sinar Harian Ke-53, Apakah Tun M Terlalu Tua Untuk Jadi PM, adalah bertujuan untuk mempromosikan Tun Dr Mahathir.

Ini kelihatan di dalam jemputan awal pihak penganjur kepada saya yang menyebut bahawa kupasan topik berkenaan adalah bertujuan supaya "kita nampak jelas kekuatan Tun M".

Saya mengandaikan bahawa kedua-dua rakan panelis saya, iaitu pakar psikologi, Prof Datuk Dr Mat Saat Baki, dan pakar fitness, Kevin Zahari, akan ditugaskan untuk memberikan testimoni mereka mengenai kemampuan mental dan fizikal Tun Dr Mahathir untuk menjadi Perdana Menteri.

Saya juga sangat tahu bahawa moderator, Nazri Kahar, adalah seorang penyanjung Tun Dr Mahathir dan pengkritik Datuk Seri Najib, dan ini terbukti dari soalan yang diberikan sejam sebelum wacana bermula yang meminta dibandingkan tokoh muda yang penuh korupsi dengan tokoh tua yang penuh inovasi.

Malah, beberapa rakan rapat saya yang menyebut mengenai betapa Sinar Harian semakin lama kelihatan semakin kuat menyokong Pakatan Harapan (PH) meminta saya tidak menyertai wacana ini kerana bimbang ia merupakan satu perangkap untuk mengenakan diri saya.

Pada peringkat awalnya, saya dimaklumkan oleh pihak penganjur bahawa mereka turut menjemput Tun Dr Mahathir untuk turut hadir bagi bercakap mengenai isu yang melibatkan diri beliau ini tetapi beliau dikatakan tidak menjawab jemputan menyebabkan saya mengandaikan beliau tidak akan hadir.

Walaupun menyedari kemungkinan wacana ini akan menjadi berat sebelah, saya bagaimanapun memilih untuk hadir bagi membolehkan saya mengemukakan beberapa fakta alternatif mengenai kemampuan Tun Dr Mahathir ini.

Untuk tujuan itu, saya telah menyenaraikan 10 kayu ukur bagi menilai kemampuan Tun Dr Mahathir ini, iaitu membabitkan aspek legal, physical, genetical, mental, psychological, moral, demographical, intellectual, philosophical dan spiritual.

Bila saya diberi ruang bercakap, saya pun terus mengemukakan penilaian saya ke atas kayu ukur tersebut, di mana pada kali pertama saya sempat mengemukakan enam kayu ukur sebelum dihentikan oleh moderator (yang menyebut mengenai kelebihan tokoh tua berbanding tokoh muda yang korupsi).

Dari sudut legal, saya menyebut Tun Dr Mahathir mampu kerana, berbanding di Iran yang menetapkan 75 tahun sebagai usia maksimum calon Ahli Parlimen, Perkara 47 Perlembagaan Persekutuan tidak menetapkan usia maksimum tetapi hanya menetapkan usia minimum, iaitu 21 tahun.

Dari sudut physical, saya menyebut Tun Dr Mahathir tidak mampu dengan memberikan fakta mengenai beliau telah dua kali menjalani pembedahan pintasan jantung pada 24 Januari 1989 dan 4 September 2007; beliau telah tiga kali gagal hadir berceramah dalam tempoh empat bulan terakhir, iaitu di Ipoh pada 3 Disember 2017, di Bentong pada 10 Februari 2018 dan di Pulau Pinang pada 11 Mac 2018; dan beliau telah mengalami batuk teruk ketika berceramah di Tanjung Malim pada 16 Mac 2018.

Dari sudut genetical, saya menyebut Tun Dr Mahathir tidak mampu dengan memberikan fakta mengenai jangkaan hayat lelaki Malaysia ialah 72.7 tahun; dan mengenai purata tempoh hayat adik-beradik beliau yang tidak lebih tinggi berbanding beliau, iaitu Mashahor yang meninggal dunia sewaktu berusia 79 tahun pada 30 September 2002, Mahadi yang meninggal dunia sewaktu berusia 86 tahun pada 12 Disember 2000, Habshah yang meninggal dunia sewaktu berusia 89 tahun pada 6 Disember 2006 dan Rafeah yang meninggal dunia sewaktu berusia 94 tahun pada 1 September 2009.

Dari sudut mental, saya menyebut Tun Dr Mahathir tidak mampu dengan memberikan fakta mengenai penurunan kemampuan kognitif beliau yang kelihatan jelas di dalam dialog bersama cendekiawan Melayu pada 25 Julai 2017 dan sidang media Majlis Presiden PH pada 20 Disember 2017.

Dari sudut pyschological, saya menyebut Tun Dr Mahathir tidak mampu dengan memberikan fakta mengenai ketidaksediaan awal beliau untuk menjadi Perdana Menteri membabitkan kenyataan beliau di University of London pada 21 September 2016 bahawa Tan Sri Muhyiddin adalah calon Perdana Menteri beliau, kenyataan beliau di Tasek Gelugor pada 23 April 2017 bahawa beliau terlalu tua dan pendedahan Wan Saiful dalam Channel News Asia pada 6 Disember 2017 bahawa Tun Dr Mahathir menyebut tidak mahu bertanding.

Dari sudut moral, saya menyebut Tun Dr Mahathir tidak mampu dengan memberikan fakta mengenai bagaimana beliau sebelum ini sering mencemuh tokoh politik yang lebih muda dari beliau sebagai terlalu tua untuk menjawat jawatan tinggi kerajaan melalui kritikan beliau terhadap Datuk Nik Abdul Aziz pada 30 Oktober 2009 dan 27 April 2013 serta kritikan beliau terhadap Datuk Seri Anwar dalam The Australian pada 11 April 2016 (yang menyebut betapa beliau sendiri sedar beliau tidak mampu terus menjadi Perdana Menteri pada usia 80 tahun).

Selepas dipotong oleh moderator, saya menggunakan kesempatan lain untuk menghujahkan Tun Dr Mahathir tidak mampu dari sudut philosophical dan demographical.

Dari sudut philosophical, saya menyebut Tun Dr Mahathir tidak mampu dengan memberikan fakta mengenai bagaimana Manifesto PH menjanjikan mengenai pelbagai bentuk perubahan sedangkan perubahan adalah sesuatu yang stressful dan yang diasosiasikan dengan orang muda berbanding orang tua yang diasosiasikan dengan kestabilan.

Dari sudut demographical, saya menyebut Tun Dr Mahathir tidak mampu dengan memberikan fakta mengenai penduduk Malaysia berusia 65 tahun ke atas yang hanya berjumlah 6.2 peratus berbanding penduduk Malaysia berusia 15-64 tahun yang berjumlah 69.7 peratus selain mengenai trend dunia yang menyaksikan kemunculan semakin ramai pemimpin muda seperti Justin Trudeau yang berusia 44 tahun sewaktu menjadi Perdana Menteri Kanada pada 4 November 2015, Emmanuel Macron yang berusia 40 tahun sewaktu menjadi Presiden Perancis pada 14 Mei 2017 dan Sebastian Kurz yang berusia 31 tahun sewaktu menjadi Canselor Austria pada 13 Disember 2017.

Bila panelis lain menyebut mengenai keterpaksaan Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri kembali kerana ketiadaan pemimpin muda berwibawa di Malaysia, saya menyatakan bahawa pindaan ke atas Perkara 47 Perlembagaan Persekutuan bagi menetapkan 75 tahun sebagai usia maksimum calon Ahli Parlimen mungkin boleh membantu menyelesaikan masalah ini.

Saya memang tidak menyangka mengenai kehadiran secara tiba-tiba Tun Dr Mahathir ke wacana ini, apatah lagi bila moderator terus memberikan ruang kepada beliau dan isteri beliau untuk bercakap selain meminta kami sebagai panelis untuk bertanya soalan kepada beliau sebagai jemputan pula.

Bagaimanapun, saya menggunakan ruang yang ada untuk mengingatkan Tun Dr Mahathir mengenai ketidakmampuan beliau dari sudut spiritual dengan merujukkan kepada peringatan Allah mengenai kelemahan manusia pada usia tua seperti yang terkandung di dalam ayat 68 Surah Yasin, ayat 5 Surah al-Hajj, ayat 54 Surah al-Rum dan ayat 70 Surah al-Nahl.

Saya juga menggunakan ruang yang ada untuk menanyakan beliau mengenai persepsi bahawa, dari segi intelektual, beliau tidak akan mampu untuk jadi Perdana Menteri yang baik kerana beliau tidak akan mampu menguasai PH serta hanya akan menjadi puppet kepada para pemimpin lain disebabkan dominasi DAP dan disebabkan Perjanjian PH yang mensyaratkan supaya setiap pembuatan keputusan mestilah dibuat secara konsensus, termasuk dengan membangitkan beberapa kandungan utama di dalam Manifesto PH sebagai contoh.

Saya juga turut menanyakan beliau satu soalan yang memang sudah lama saya mahu tanyakan sendiri kepada beliau, iaitu apa yang menyebabkan beliau sendiri kini bersedia untuk menjadi Perdana Menteri kembali tatkala beliau sendiri menyebut, pada 21 September 2016, bahawa Tan Sri Muhyiddin adalah calon Perdana Menteri beliau dan tatkala kaji selidik PPBM yang diumumkan oleh Datuk Dr Rais pada 10 Mei 2017 sendiri menyebut bahawa calon paling popular untuk menjadi Perdana Menteri bukanlah beliau, tetapi Tan Sri Muhyiddin.

Saya berpuas hati dapat menanyakan kedua-dua soalan tersebut secara terus kepada Tun Dr Mahathir, malah jawapan Tun Dr Mahathir kepada kedua-dua soalan saya ini telah diberikan liputan oleh media massa.

Adalah tidak benar dakwaan yang disebarkan secara meluas dalam media sosial, yang turut disertakan dengan foto yang menunjukkan seolah-olah saya terkedu di sisi beliau, bahawa saya kononnya terus terkucil ketakutan sebaik sahaja Tun Dr Mahathir sampai ke majlis wacana itu.

Saya sebaliknya merasa teruja dengan kehadiran Tun Dr Mahathir yang, berdasarkan kenyataan Ketua Pemuda PPBM, Syed Saddiq, kepada saya selepas majlis itu tamat, memutuskan untuk hadir sendiri ke majlis itu selepas melihat perjalanan wacana itu sejak ia bermula secara live, termasuk tindakan saya yang lantang mengkritik beliau.

Pada hemat saya, cubaan Tun Dr Mahathir untuk menunjukkan keberanian beliau dengan mencabar saya di laman Facebook beliau untuk mengkritik beliau secara berdepan adalah sesuatu yang melucukan kerana jika beliau betul-betul berani beliau sepatutnya menyahut undangan Sinar Harian untuk ikut sama di dalam wacana itu sejak awal lagi sebagai pembicara bukan hadir tiba-tiba di tengah majlis sebagai penonton (yang diberi peluang untuk berbicara).

Saya mengharapkan akan ada soalan dari penonton yang akan membolehkan saya mengkritik Tun Dr Mahathir secara berdepan, malangnya peluang untuk penonton berbicara juga ditutup secara yang, saya dimaklumkan, tidak adil.

Saya juga merasa terkejut dengan sikap hipokrit Tun Dr Mahathir yang memberikan gambaran positif mengenai tahap kesihatan beliau kepada khalayak, tetapi sewaktu jamuan selepas majlis itu tamat saya mendengar sendiri beliau komplen mengenai jadual ceramah beliau yang ketat, mengenai betapa beliau terpaksa menunggu sehingga lewat malam di dalam sesuatu majlis ceramah kerana sering diletakkan sebagai penceramah terakhir dan sebagainya.

Saya dimaklumkan mengenai pelbagai troll memanjang yang dikenakan terhadap saya oleh para pengikut setia Tun Dr Mahathir, termasuk oleh para pemimpin PAN. Paling menarik ialah tindakan dua Evangelis Kristian utama DAP, Hannah Yeoh dan Yeo Bee Yin, menggelakkan saya di laman Facebook mereka. Tidak mengapa, ada ubi ada batas. - HARAKAHDAILY 23/3/2018

More Articles ...