“SEMEMANGNYA bukan kerana kemurahan hati penjual daging, pembancuh air atau pembuat roti, kami dapat menikmati makan malam, tetapi kerana kepentingan diri mereka sendiri. Kami menyapa mereka, bukan sebab perikemanusiaan mereka tetapi kerana sikap mereka yang menyayangi diri mereka sendiri, dan tidak pernah berbicara dengan mereka mengenai keperluan kami, tetapi mengenai kelebihan mereka” -Adam Smith ( 1723-1790).

Pengumuman Perdana Menteri bahawa projek ECRL mungkin akan dibatalkan seakan mimpi buruk kepada seluruh rakyat Kelantan dan Pantai Timur. Kalaupun projek zaman Najib ini punyai sejuta masalah dan ketirisan, namun hasrat bekas Perdana Menteri sedikit memberi rasa gembira kepada rakyat Kelantan dan Pantai Timur. Kami diberi harapan bahawa kami tidak lagi diabaikan.

Tinggal kini ada satu lagi berita harapan kepada rakyat Kelantan iaitu projek Lebuh Raya Central Spin Road khususnya dari Kota Bharu - Kuala Krai - Gua Musang. Dalam persidangan pertama Dewan Rakyat baru-baru ini saya sudah bangkitkan supaya projek lebuh raya ini wajib dipercepatkan. Pakej atau fasa pembinaan perlu berjalan serentak.

Projek yang sepatutnya bermula awal 90-an ketika Rancangan Malaysia ke-5 ini tertangguh sehingga kini. Perlu diingatkan, pengumuman projek ini dibuat dahulu adalah ketika zaman Perdana Menteri ke-4 yang kini kembali menjadi Perdana ke-7.

Setakat ini hanya pakej 1B (Pasir Hor - Kadok) saja yang baru siap sepenuhnya dan dibuka kepada umum.

Musim cuti perayaan seperti ini jalan Kota Bharu - Kuala Krai memang terlalu amat sesak. Jika awal cuti pengguna yang melalui jalan menghala ke Kota Bharu akan ‘make jem’. Manakala bagi perantau dan rakyat Kelantan akan mengalami kedua-dua keadaan; kata orang Kelantan “make jem kedua-dua tapey”.

Pengumuman PM berkaitan ECRL dibatalkan, sepatutnya digantikan dengan pengumuman lain yang lebih menggembirakan rakyat Kelantan iaitu mempercepatkan pembinaan lebuh raya ini.

Rakyat akan lebih berterima kasih jika ianya menjadi keutamaan kerajaan. Mungkin juga sikit sebanyak boleh melupakan penderaan terhadap Kelantan bermula oleh PM ke-4 dulu lagi dengan pendekatan baru yang lebih lunak oleh PM ke-7 ini.

Apakah penderaan ini masih berkait rapat dengan keputusan rakyat Kelantan kekal memilih PAS? Walhal kita semua melaung dan mengagungkan prinsip demokrasi? Dalam masa yang sama rakyat Kelantan juga adalah pembayar cukai yang sama?

Firman Allah Taala:

إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَالْإِحْسَانِ وَإِيتَاءِ ذِي الْقُرْبَىٰ وَيَنْهَىٰ عَنِ الْفَحْشَاءِ وَالْمُنْكَرِ وَالْبَغْيِ ۚ يَعِظُكُمْ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ

“Sesungguhnya Allah menyuruh berlaku adil, dan berbuat kebaikan, serta memberi bantuan kepada kaum kerabat; dan melarang daripada melakukan perbuatan-perbuatan yang keji dan mungkar serta kezaliman. Ia mengajar kamu (dengan suruhan dan laranganNya ini), supaya kamu mengambil peringatan mematuhiNya.”

[an-Nahl: 90]

ABDUL LATIFF ABDUL RAHMAN
Ahli Parlimen Kuala Krai
14 Zulhijjah 1439
26 Ogos 2018 - HARAKAHDAILY 26/8/2018

SIRAH Baginda S.A.W merakamkan beberapa dialog Nabi bersama pemuka Quraisy, Yahudi dan Ahli Kitab. Bahkan para Anbiya kesemuanya menggunakan method ini kepada kaumnya. Ia bertujuan mengajak umat yang tenggelam di dalam kekufuran supaya menyembah Allah Taala yang Esa dan meninggalkan perbuatan jahiliah. Ada di kalangan mereka yang diberikan hidayah, dan masih ramai lagi yang terus berada di dalam kekufuran. Allah berfirman dalam Surah an-Nahl ayat 36:

وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَسُولًا أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ ۖ فَمِنْهُمْ مَنْ هَدَى اللَّهُ وَمِنْهُمْ مَنْ حَقَّتْ عَلَيْهِ الضَّلَالَةُ ۚ فَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُكَذِّبِينَ

Di antara dialog yang menghasilkan iman ialah perbualan Baginda S.A.W bersama 'Adi bin Hatim at-Tha'i.

Siapakah 'Adi bin Hatim at-Tha-i?

Beliau merupakan seorang penganut Kristian aliran Rukusiah. Dikenali sebagai seorang yang amat dermawan, seorang yang dihormati di kalangan kaumnya. Pernah dikisahkan, bahawa beliau dikunjungi oleh orang ke rumahnya, lalu dengan sifatnya yang pemurah, menyembelih kudanya untuk dijamu kepada tetamu yang datang. Rupa-rupanya kedatangan tetamu tersebut bertujuan membeli kuda kepunyaannya (yang telah dijamu).

Namun begitu, 'Adi bin Hatim amat membenci Nabi S.A.W. Apabila diketahui kedatangan bala tentera umat Islam ke perkampungannya, terus 'Adi bergegas menuju ke Syam untuk menyelamatkan diri dan bergabung bersama Kristian di sana hingga menyebabkan ada di kalangan ahli keluarganya yang ditinggalkan lalu ditawan oleh tentera Islam.

Selepas Pembukaan Negara Islam Madinah, Qabilah at-Tha'i merupakan puak yang tidak mengikat perjanjian dengan Islam dan tidak menyerah diri kepada Islam. Lalu diutuskan bala tentera yang diketuai oleh Saidina Ali untuk menyerang. Tentera Islam berjaya mengalahkan mereka dengan mudah dan menawan ramai daripada kalangan mereka termasuklah adik perempuan 'Adi bin Hatim. Akhirnya, adik perempuan 'Adi dibebaskan dan disyaratkan untuk membawa ahli keluarga mereka yang dipercayai untuk bertemu dengan Nabi S.A.W. Adik perempuannya berjaya menemui 'Adi di Syam dan meminta supaya 'Adi bertemu Nabi S.A.W di Madinah.

Kata adiknya:

“Pergilah bertemu Muhammad, andai dia benar seorang Nabi, kau akan mendapat kelebihan daripadanya, sekiranya dia seorang Raja, nescaya kau akan mendapat kebaikan juga darinya.”

Lalu 'Adi menuju ke Madinah dengan memakai pakaian seorang Paderi dan digantung salib di dadanya.

'Adi bin Hatim bertemu Nabi S.A.W

Apabila Baginda S.A.W melihat 'Adi, terus dibacakan padanya ayat berikut:

اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ

“Mereka menjadikan pendeta-pendeta dan ahli-ahli ugama mereka sebagai pendidik-pendidik selain dari Allah.”

(at-Taubah: 31)

Ayat ini dibacakan kepada 'Adi disebabkan teguran Nabi S.A.W kepadanya yang mempelajari al-Kitab tetapi diselewengkan iaitu dengan mengambil satu perempat daripada harta rampasan perang untuk kegunaannya (pemerintah) sedangkan ia dilarang oleh agamanya.

Kemudian Nabi S.A.W menyebutkan 3 perkara dijanjikan kepada 'Adi yang akhirnya membawa kepada peng-Islaman beliau: 

i.     Nabi menjanjikan suatu hari nanti Islam akan diberikan kemenangan dan kekayaan yang melimpah ruah hingga tiada lagi yang layak menerima zakat.

ii.     Parsi (Kota Hirah) akan ditawan oleh umat Islam.

iii.     Perempuan berjalan seorang diri dari Parsi menuju ke Makkah dengan aman tanpa sebarang gangguan dan ancaman.

'Adi bin Hatim terus memeluk Islam. Ketika zaman pemerintahan Umar al-Khattab, 'Adi mengakui di hadapan Umar bahawa beliau telah menyaksikan dua daripada janji tersebut dan meyakini bahawa janji Nabi S.A.W yang ketiga juga akan berlaku.

Ketika peristiwa Riddah pada zaman Abu Bakar, 'Adi juga di antara individu yang memujuk Qabilah-qabilah Arab yang murtad untuk kembali kepada Islam. Menurut satu riwayat, 'Adi bin Hatim wafat pada tahun 97h ketika umurnya 127 tahun.

Pengajaran

●     Sewajarnya umat Islam hari ini mencontohi kaedah dialog Nabi S.A.W yang jelas menekankan mesej aqidah dan ketuhanan sebagai asas mengajak orang kepada Islam. Dalam berdialog juga mestilah Islam menjadi dominan sebagaimana Nabi S.A.W menguasai 'Adi bin Hatim.

●     Dialog bertujuan meyakinkan orang akan kebenaran Islam, lalu dia beriman. Bukan kita yang terikut apatah lagi mengeluarkan hujah yang mengelirukan mad`u yang akhirnya merosakkan umat.

●     Dialog juga menyebutkan apa yang dijanjikan oleh Allah dan Rasul secara pasti melalui al-Quran dan Sunnah, bukannya melontarkan janji-janji manis mahupun palsu untuk dilihat membawa imej yang sederhana walhal longgar dalam pelaksanaan dasar.

●     Tokoh pendebat atau dialog antara agama yang amat baik untuk dicontohi pada zaman ini antaranya Sh. Ahmad Deedat (almarhum), Dr Zakir Naik, Saudara Shah Kirit, dan saudara Firdaus Wong.

●     Akan ada yang menolak dakwah kita, ia adalah lumrah. Bukan bermakna semata-mata dakwah ditolak, kita dikira gagal dalam berdakwah, sebaliknya diteruskan dan dibaiki.

●     Ia bukan semata-mata menjadikan dialog sebagai satu budaya, bahkan pembudayaan ilmu hingga dialog itu menjadi satu kebiasaan dan salah satu daripada ruang dakwah. Ini kerana ada yang gemar membuat program dialog, walhal tidak bersedia dengan hujah.

●     Imej yang baik juga merupakan sebahagian daripada daya tarikan. Ia bukan setakat pakaian yang kemas, bahkan penampilan yang merendah diri, menghormati orang lain dan berbicara dengan baik. Itu juga yang membekas di hati 'Adi bin Hatim tatkala bersama Nabi S.A.W. 'Adi menyebutkan:

“Ketika aku menuju ke rumahnya (rumah Nabi), terserempak dengan seorang perempuan tua, lalu Baginda berhenti dan berbicara dengannya untuk menunaikan hajat perempuan tersebut, lalu aku menyebut pada diriku sendiri, demi Allah, ini bukan seorang Raja.”

Rujukan 

●     Feqh Sirah Dr Ramadhan al-Buthi

●     Kuliah Tuan Guru Hj Abdul Hadi Awang sekitar kisah 'Adi bin Hatim

●     Kisah Islam 'Adi bin Hatim Dr Raghib as-Sarjani

MOHD ADLAN MOKHTARUDDIN
26 Ogos 2018 - HARAKAHDAILY 26/8/2018

ALHAMDULILLAH, sepanjang pemerhatian saya cybertrooper PAS semakin baik berada di posisi menerang dan menyerang. Pesanan saya, jangan sama sekali fitnah pihak lawan. Biar mereka fitnah, kita jawab dengan fakta dan data. Modal fitnah tidak kuat. Yakinlah jika kita di pihak benar, tidak perlu fitnah pihak lawan.

Sebab itu pihak lawan terpaksa berundur dan cabut lari apabila kita berjaya menjawab dengan fakta. Ada yang menggunakan akaun palsu. Jika lihat daripada laras bahasa yang digunakan, bukan sahaja hentam PAS, malahan hina Islam. Apa anutan agama mereka pun saya tidak pasti?

Jangan kita buat dosa fitnah, kalau amalan kita pun tidak seberapa. Biar musuh fitnah kita, jangan kita pula balas dengan fitnah. Ingat, PAS ajar kita berpolitik ada dosa dan pahala, semuanya akan bawa kepada kematian. Walaupun ada orang hendak pisahkan agama dan politik. Terpulang kepada mereka.

Terus aktif berjuang di alam siber, insya Allah semoga ini satu sumbangan kita untuk perjuangan amar makruf nahyu anil munkar.

USTAZ IDRIS AHMAD
Naib Presiden PAS
25 Ogos 2018 – HARAKAHDAILY 25/8/2018

ERA Perang Dingin diakhiri dengan kejatuhan Soviet Union pada 1991. Amerika dengan megah muncul sebagai kuasa unipolar yang dianggap tidak mampu dicabar oleh mana-mana negara. Negara 'Uncle Sam' tersebut yang ketagihan perang mula menjadikan Islam sebagai sasaran utama menggantikan Soviet Union. Langkah tersebut mula dicetuskan melalui idea seorang saintis politik Amerika yang bernama Huntington.

Samuel P. Huntington

Beliau bukan sekadar ahli akademik di Universiti Harvard, bahkan merupakan arkitek kepada perubahan dasar luar Amerika terutamanya selepas berakhirnya Perang Dingin. Huntington pernah menjawat posisi penting di pos-pos yang strategik dalam pentadbiran Amerika. Antaranya:

●     Pengarah The Center for International Affairs.

●     Presiden kepada American Political Science Association.

●     Penyelaras Security Planning for the National Security Council.

Melihat kepada kedudukan Huntington, maka tidak hairanlah cetusan dan tulisan-tulisannya amat berpengaruh sebagai perintis kepada langkah-langkah politik Amerika.

Pertembungan peradaban Antara Islam dan Barat

Buku yang cukup terkenal bertajuk "The Clash of Civilizations & The Remaking of World Order" pada asalnya merupakan artikel dari majalah Foreign Affairs yang diterbitkan pada 1993. Tajuk tersebut menjadi perdebatan hangat hingga ia dikembangkan lalu dibukukan pada 1996. Berdasarkan tajuknya sahaja, kita dapat menghidu motif provokatif yang sengaja dilancarkan agar dunia mengetahui bahawa Amerika sedang mengisytiharkan musuh baharunya secara jelas.

Huntington sendiri memperakui dalam pendahuluannya, bahawa buku "The Clash of Civilizations" merupakan penafsiran kepada perubahan politik global sesudah Perang Dingin. Ia bukanlah karya ilmiah sosial. Sebaliknya menggambarkan kerangka strategi dan paradigma dalam berdepan dengan politik global yang perlu disusun oleh strategis-strategis terutamanya dari Amerika.

Demi mendefinisikan siapakah Amerika selepas Perang Dingin, Huntington mengemukakan teori betapa penting Amerika mengumumkan siapakah musuhnya sekarang. Beliau menggesa agar Amerika memberi fokus kepada Islam kerana ia satu-satunya peradaban yang masih berpotensi mengancam survival hegemoni Barat, khususnya Amerika.

Dari cetusan Huntington tersebut, Amerika menjalankan propaganda-propaganda yang dapat menjustifikasikan kononnya Islam adalah agama yang sememangnya ganas dan mengancam. Lantas dipropagandakan persepsi yang mendapat sokongan dunia, bahawa Islam yang diwatakkan sebagai karektor ganas itu sangat wajar diperangi. Berlangsungnya langkah strategi ini, mengheret dunia agar terbelah menjadi dua kutub. Iaitu "Islam vs Barat".

Dr Adian Husaini di dalam bukunya bertajuk "Wajah peradaban Barat dari Hagemoni Kristian ke Dominasi Sekular Liberal" mengemukakan sanggahan bahawa meskipun buku-buku Huntington amat popular, namun ia sukar dijadikan sebagai rujukan ilmiah berkenaan peradaban. Hal ini juga disedari oleh Huntington. Seakan-akan beliau berpengaruh kerana menjadi jurucakap kepada kehendak sebenar Barat walaupun dengan argument-argument yang berat sebelah.

Perhatikan Malaysia

Pada tahun 1996, Huntington mengingatkan Barat jangan biarkan Malaysia dan Indonesia bebas memajukan ekonominya. Jika perkembangan tersebut tidak ditangani awal, tidak mustahil ia akan memunculkan model Islam yang bakal menggugat pengaruh Barat. Apatah lagi rantau Melayu ini memiliki jumlah penduduk umat Islam yang paling ramai di dunia jika dibandingkan dengan rantau-rantau lain. Bukan sembarangan.

Ekoran dari kebimbangan tersebut, pada tahun 1997 berlaku krisis ekonomi ke atas negara-negara Asia termasuk Malaysia dan Indonesia. George Soros dipertanggungjawabkan ke atas serangan tersebut.

Di samping itu pada jangkaan Huntington, perkembangan generasi muda Islam yang berada di Malaysia dan Indonesia bakal meledakkan kebangkitan Islam. Ia merupakan ancaman yang tidak harus dipandang enteng oleh Barat.

Apabila kita mengikuti paranoid Barat terhadap Islam, maka mudahlah kita memahami mengapa Amerika menjalankan program-program pembaratan berupa Liberalisasi ke atas rantau kita melalui badan-badan mereka. Ia sebagai reaksi sabotaj ke atas potensi bangkitnya umat Islam di Malaysia dan Indonesia.

Tegar anti Islam

Dalam tulisan terakhir Huntington yang diterbitkan pada tahun 2004 bertajuk "Who Are We? The Challanges to Americas National Identity", beliau didapati lebih vokal berterus terang menyatakan mesej anti Islamnya. Huntington mendefinisikan golongan yang kononnya digelar sebagai "Islam Militan" sebagai kelompok yang bercirikan:

●     Anti Amerika

●     Tidak semestinya mengangkat senjata. Cukup dengan melakukan protes dan demonstrasi aman.

●     Menjalankan kempen-kempen sosial ke arah kesedaran Islam.

●     Menyertai pilihan raya dengan membawa agenda Islam.

Maka dari pendefinisian yang dikemukakan oleh Huntington, tidak hairanlah jika penganut-penganut fahaman Barat terutamanya golongan Liberalis cukup benci dengan gerakan Islam sungguhpun mereka menggunakan pendekatan yang paling lunak untuk bersama dengan masyarakat.

Titik buta

Dakwaan-dakwaan dari Barat kononnya Islam adalah agama pengganas yang mengancam keselamatan global, sebenarnya bermula dari dasar luar Amerika selepas Perang Dingin yang mensasarkan Islam sebagai musuh prima. Sepatutnya sebelum menuduh kononnya Islam adalah agama ekstrim serta umatnya gemar mendiskriminasi orang lain, cuba fikirkan realiti dunia hari ini.

Adakah umat Islam sebagai pemangsa yang menceroboh negara orang lain lantas melakukan pembantaian, ataupun umat Islam hanya menjadi mangsa kepada krisis yang sengaja dicipta di tanah air mereka sendiri? Ini merupakan persoalan pokok yang menentukan siapakah pengganas yang sebenarnya. Namun malang, ia adalah titik buta yang sengaja dibutakan oleh masyarakat dunia dan politik global.

Samuel P. Huntington telah mati pada tahun 2008, meninggalkan legasi serta corak politik global yang menjadikan Islam sebagai musuh utama Amerika selaku peneraju kepada blok Barat. Apa yang berlaku ke atas umat Islam hari ini, merupakan kesan dari cetusan Huntington 25 tahun yang lalu.

ABDUL MU'IZZ MUHAMMAD
Ketua Urusan Ulamak
PAS Kawasan Klang
25 Ogos 2018 - HARAKAHDAILY 25/8/2018

FB IMG 1535151871775

TAHNIAH  Dr Muhammed Abdul Khalid di atas pelantikan sebagai Penasihat Ekonomi kepada Perdana Menteri.

Saya mula mengenali beliau di dalam beberapa taklimat ekonomi yang saya hadiri, dan berasa kagum dengan CV beliau yang agak 'impressive'.

Beliau terkenal dengan keberanian untuk menegur dasar ekonomi kerajaan terdahulu, di samping pendedahan hasil kajian yang membuka mata semua pihak.

Diharapkan beliau terus konsisten menegur kerajaan hari ini, khususnya dalam isu yang diperjuangkan beliau seperti jurang kaya miskin, hutang kerajaan, dan agihan perbelanjaan kerajaan.

Kepada Dr Muhammed, selamat maju jaya.

Syahir Sulaiman
Pengarah Strategi DPPM – HARAKAHDAILY 25/8/2018

KEMPEN Pilihan Raya Kecil (PRK) Balakong dan Seri Setia, Selangor, dimulakan dengan seruan yang agak kontroversi oleh Presiden PAS, Dato Seri Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang, menyeru kepada ahli dan pengikut PAS yang layak mengundi di Balakong, agar memberikan undi mereka kepada MCA iaitu parti komponen utama BN. Manakala di Seri Setia pula, pemimpin BN, Umno secara khususnya, beramai-ramai datang ke program-program kempen PAS, disambut sebagai gabungan pembangkang, malah mereka turut berkempen bagi memastikan kemenangan kepada Dr Halimah Ali, calon yang diangkat oleh PAS.

Seruan ini diibaratkan curahan hujan lebat di tanah yang kering gersang, yang mengalami kemarau berpanjangan sebelum ini, iaitu seteru utama dahulu yang dianggap taboo dan mustahil mahu disebut bersama, apatah lagi bersekutu, sekarang bersalaman dan akan bergandingan menggegarkan kerajaan. Ia sekali gus memeriahkan kempen. Tetapi ia disambut dengan gegak gempita fitnah oleh PH, mengulang-ulang kembali bahawa sudah terbukti sejak sekian lama tuduhan mereka, PAS sememangnya ingin bersama BN. Beberapa bekas Adun PAS yang sudah terjun dari bahtera PAS pula, bingkas bangun menunding jari membuktikan kebenaran kata-katanya sebelum ini bahawa memang wujud kerjasama itu, sekali gus mahu menghalalkan terjunan mereka itu. Maka dilaung-laungkan kata-kata amaran peninggalan almarhum Dato’ Bentara Setia Tuan Guru Nik Abdul Aziz akan bahayanya berbaik-baik dengan Umno.

Gaya kelakuan mereka tidak ubah seperti kisah anjing dengan bayang-bayang yang ternampak akan seekor lagi ‘anjing’ yang sedang menggigit tulang di dalam air. Lalu dia menerkam ‘anjing’ itu. Tetapi rupanya ia adalah wajahnya sendiri di dalam air. Akibatnya dia hampir tenggelam dan tulang pun hilang. PH buat-buat lupa yang mereka telah pun ‘berselingkuh’ dengan BN, objek yang mereka anggap kotor dan jijik itu di Kedah dan Perak atas apa yang mereka dakwa ‘halal’. Dalam masa yang sama, mengharamkan gabungan lain. Mereka cuba menerkam PAS dengan isu ini, dan mereka insyaAllah akan tenggelam dalam air akibat daripada perbuatan mereka sendiri. Rakyat pula bijak melihat gaya politik mereka. Begitulah perangai PH. Buat-buat lupa siapa yang dahulu memulakannya.

Berbalik kita kepada isu ijtihad politik Presiden PAS itu. Jika kita mengambil maksud ijtihad itu, ia berasal daripada perkataan ‘ijtihada’ iaitu bersungguh-sungguh dalam melakukan sesuatu. Dari segi istilah pula, ia adalah berkaitan dengan mencurahkan tenaga sepenuhnya dan sebanyak mana usaha yang dijalankan bagi mendapatkan hukum dan dalil menerusi sumber syarak. Ijtihad tidak boleh dikeluarkan oleh bukan ulamak atau orang yang jahil untuk mengenakan hukum kepada orang ramai. Juga tiada ijtihad ke atas perkara yang qate’i atau muhkamat atau pasti seperti adakah solat itu wajib dalam keadaan biasa. Ijtihad dibolehkan kepada ulamak sahaja dan juga bagi hukum yang bukan qate’i seperti hukum membaca qunut ketika Solat Subuh. Dan politik Islam adalah salah satu ruang terbanyak bagi ijtihad diberikan.

Maka apabila pembenci Presiden PAS berkata bahawa ijtihad Presiden PAS salah sebab dahulu kata mereka MCA juga menentang Hudud, saya sebenarnya merasa gembira kerana ia adalah satu pengakuan bahawa Presiden PAS layak berijtihad. Dan seperti kenyataan di atas, hanya ulamak yang boleh berijtihad. Jika salah ijtihad itu, dapat satu pahala. Jika betul, dapat dua. Dalam menghina, mereka mengakui kehebatan Presiden PAS tanpa sedar. Ini terbukti kerana tiada mereka anggap Tun Mahathir berijtihad apabila sekarang memeluk DAP yang dahulu beliau tuduh rasis serta hal-hal buruk lain. Tidak juga mereka iktiraf sebagai ijtihad bilamana Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menerima kembali Tun Mahathir yang dulu pernah menuduh beliau bermain ‘kereta api’ dengan Azizan bekas pemandunya dan adik angkat beliau Sukma. Walaupun sehingga kini Tun masih belum menafikan dakwaan beliau itu.

Sebenarnya bangkangan oleh PH ini adalah manifestasi ketakutan mereka terhadap kemaraan pembangkang yang perlahan-lahan bergerak ke arah kesepaduan menentang kebobrokan parti pemerintah yang saban hari dilihat lebih teruk daripada BN dahulu. Sudah melewati 100 hari menduduki tampuk pemerintahan, PH masih gagal melunaskan janji-janji awal manifesto. Jika dilihat ijtihad Presiden PAS itu secara rasional, ianya jelas ditujukan kepada ahli dan penyokong PAS sahaja. Tiada kena mengena dengan pengundi parti lain. Sebagaimana mazhab, imam-imam mereka menjelaskan hukum fiqh kepada pengikut mazhab mereka sahaja. Tidaklah as-Syafie memaksa pendukung Hanbali menerima mazhabnya. Tidak juga Imam Malik menyuruh pengikut as-Syafie menetapkan diri mereka dengan ijtihad beliau.

Bagi BN, seruan ketua merekalah yang lebih aulia mereka ikuti dan bagi PH pula tidak diharapkan menyokong PAS atau BN. Jadi apa yang PH gerunkan dengan gabungan ini? PH juga mendakwa kedua-dua parti ini tidak diterima rakyat. Jadi bagi menjelaskan lagi maksud kebimbangan PH ialah, mereka sebenarnya tidak mempunyai sokongan akar umbi yang kuat. Ketika menang PRU dahulu, mereka hanya berpaut pada dahan yang rapuh. Sokongan atas amarah rakyat terhadap BN. Ianya bila-bila masa boleh runtuh. Ditambah dengan kempen fitnah dan bohong PH yang terlampau sewaktu PRU dahulu, menimbulkan penyesalan kepada rakyat yang mengundi mereka. Buktinya ialah hampir 40 peratus rakyat di PRK Sungai Kandis, tidak keluar mengundi dan PH kehilangan kira-kira sembilan ribu undi. Dengan anggapan ahli PAS tidak keluar mengundi, PH telah memenangi kembali kerusi itu dengan imej tercalar. Jika diandaikan pula undi-undi penyokong PAS sebanyak tujuh ribu lebih itu diberikan kepada BN, maka secara lojiknya, kerusi itu akan jatuh kepada BN kerana PH menang majoriti hampir enam ribu sahaja.

Inilah perkiraan mudah politik yang difahami oleh parti-parti yang bertanding dan juga rakyat Malaysia yang jelas semakin tinggi cita rasa dan kefahaman politik mereka. Oleh itu kegelisahan dan kecemasan PH, telah ditunjukkan secara jelas kepada rakyat dengan PH kembali memainkan isu ‘Unity Government’ (UG) antara PAS dengan BN, tanpa mereka merasa malu dengan kedangkalan hujah itu. Jika pembangkang memenangi kerusi Balakong dan Seri Setia ini, maka isyarat semakin jelas bahawa lima tahun ini mungkin menjadi tahun-tahun yang paling panas buat PH. Bimbang mereka Datuk Seri Anwar, mungkin buat kesekian kalinya akan gagal lagi menduduki kerusi empuk Perdana Menteri kerana rakyat memberikan tanda bahawa mereka sebenarnya bukan sahaja mahu BN diturunkan, tetapi juga, janji-janji manifesto dilunaskan serta gaya politik matang. Ia bukan lagi barang mainan untuk memperbodohkan rakyat.

PAS tetap istiqamah dalam perjuangan mereka. Sebagaimana pesanan almarhum Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat, jika Umno benar-benar melaksanakan Islam, maka tiada keperluan PAS wujud. Jika itu berlaku, PAS mesti menjadi sebahagian daripada Umno kerana haram bagi mengadakan dua jemaah Islam pada satu-satu masa di tempat yang sama. Inilah pegangan Presiden PAS. Oleh kerana Umno tidak mahu menjadikan jemaah mereka sebagai sebuah jemaah Islam yang tulin, maka PAS diwujudkan. PAS telah cuba, sedang akan terus memandu mereka supaya Islam didaulatkan di Malaysia. Tidak kira siapa, jika bergabung dengan PAS, itulah perkara utama yang dipegang. Sama ada bersetuju atau paling tidak, bersetuju untuk tidak bersetuju. Islam jelas sebagai nilai terpenting PAS kepada semua. Sekiranya dua buah parti harapan Melayu Islam ini bergabung atas nama Islam, bayangkan kekuatannya. Buat waktu ini, BN adalah mudharat lebih kecil berbanding PH. Jelas kenapa BN menjadi pilihan PAS untuk mengajar PH. Maka ijtihad Presiden PAS selayaknya dituruti oleh ahli dan penyokong PAS sekurang-kurangnya untuk PRK ini. - HARAKAHDAILY 25/8/2018

PKR TELAH silap letak calon di Seri Setia. Pengundi berbilang kaum dan pelbagai kelas masyarakat perlukan wakil yang berkelayakan, berpendidikan tinggi, berpengalaman dan punya rekod perkhidmatan yang cemerlang agar mudah memahami dan membawa suara mereka.

Meletakkan yang sebaliknya bermaksud menghina pengundi dan menafikan mereka diwakili oleh wakil yang berkualiti. PAS serius menaikkan calon yang berkualiti kerana itu kita memilih Dr Halimah Ali, bekas Exco dan Adun serta seorang doktor perubatan yang terbukti berkualiti dan bertaqwa.

Saya pasti pengundi rakyat berbilang kaum dan pelbagai kelas kehidupan di Seri Setia menghargai pilihan PAS yang sangat menghormati dan memahami kehendak mereka.

Kerana itu hari ini di Seri Setia rakyat berbilang kaum mula keluar memberi sokongan dan bantuan pada calon PAS selain dukungan kuat dari Umno dan rakan-rakannya.

Biar Seri Setia menjadi pemangkin tuntutan rakyat yang sudah bosan dengan politik kronisma, tipu daya dan fitnah. Janji jangan dimungkiri. Rakyat jangan ditipu. Pemimpin mesti bersih dan bebas rasuah.

Seri Setia akan tunjukkan jalan buat rakyat Malaysia. Ia bermula dengan satu undi buat calon PAS satu undi buat Dr Halimah Ali. - HARAKAHDAILY 24/8/2018

 

 

More Articles ...