18
Thu, Jul
47 Artikel Baru

TINDAKAN Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan yang memperkenalkan Sistem Pemantauan Manasik Bersepadu (IMAMS) dan kemudiannya dibatalkan oleh kerajaan, menunjukkan bahawa kementerian terbabit tidak membuat kajian lebih terperinci sebelum sesuatu dasar dilaksanakan. Adalah sesuatu yang pelik apabila pelaksanaan sesuatu polisi besar kementerian hanya bertahan untuk satu hari, kemudiannya dibatalkan apabila kerajaan sendiri yang mengumumkan pembatalannya.

IMAMS secara tiba-tiba menjadi polemik yang menggemparkan tanah air seketika kerana terdapat banyak kepincangan di sebalik penubuhannya. Seakan-akan IMAMS adalah produk kementerian yang dihasilkan dalam keadaan tergesa-gesa sehingga akhirnya terpaksa dibatalkan. Mungkin juga kerana kecuaian kementerian pelancongan ataupun sandiwara menjelang Pilihan Raya Umum ke-14 dengan watak aksi ‘hero penyelamat negara’ muncul kembali di sebalik isu ini.

Apa yang menjengkelkan, Timbalan Menteri Pelancongan menyatakan tidak mengetahui bahawa IMAMS dikendalikan oleh syarikat bukan Islam. Bagaimana seorang pemimpin bertaraf timbalan menteri tidak mengetahui latar belakang dan kenal pengendali sistem di bawah kementeriannya. Ini menunjukkan bahawa beliau hanya seperti boneka yang dipergunakan oleh segelintir pihak bagi kepentingan mereka.

Sepatutnya sebelum IMAMS diluluskan, kementerian membuat ‘homework’ yang begitu lengkap dengan mengkaji setiap sudut kebaikan dan keburukan. Urusan ibadah haji dan umrah adalah urusan umat Islam yang perlu dikendalikan dengan begitu cermat dengan mengambil kira kepentingan umat Islam seluruhnya serta mempermudahkan urusan mereka. Urusan haji dan umrah tidak boleh dipandang sambil lewa dengan menyerahkan pihak tertentu apatah lagi ianya dikendalikan oleh syarikat bukan Islam.

Selain itu, IMAMS yang menjadi bantahan umat Islam turut mengumumkan akan mengenakan kos tambahan RM90.10 termasuk RM5.10 dikenakan bagi cukai barangan dan perkhidmatan (GST). Nampaknya kerajaan begitu terdesak sehinggakan dalam urusan ibadah pun kerajaan mengenakan caj kepada rakyat. Dalam serba serbi keperluan rakyat akan dikenakan pelbagai kos tambahan yang membebankan. Bagi kerajaan, alasan paling ampuh adalah kesemua caj yang dikenakan tidak membebankan rakyat, malah akan menguntungkan negara.

Dalam hal ini, kewujudan sistem Lesen Khas Umrah (LKU) yang dilancarkan Kementerian Pelancongan serta Majlis Kawal Selia Umrah (MKSU) sudah mencukupi dalam usaha membendung penipuan pakej umrah. Penubuhan MKSU pada Ogos 2014 sendiri begitu menyeluruh dengan merangkumi 13 agensi utama termasuklah TH, KPDNKK, PDRM, Syarikat Penerbangan Malaysia, MATTA, JAWHAR dan sebagainya. Dengan banyaknya pihak yang terlibat dalam MKSU secara automatik ia berfungsi dalam memastikan pengendali urusan umrah benar-benar dibuat secara telus. LKU yang ditubuhkan pada bulan Oktober 2017 pula memperkukuh peranan bagi mengelakkan peningkatan kes penipuan umrah ini. Tidak perlu kerajaan menubuhkan banyak agensi, jawatankuasa, sistem dan dasar yang akhirnya tugas dan tanggungjawab saling bertindih antara satu sama lain.

DR RIDUAN MOHD NOR
Ahli Jawatankuasa PAS Pusat
17 Disember 2017 – HARAKAHDAILY 17/12/2017

MEMBACA ulasan Penasihat DAP, Lim Kit Siang, ke atas kenyataan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, di dalam akhbar Berita Harian dan New Straits Times semalam mengenai hasrat Lim Kit Siang untuk menjadi Perdana Menteri, nampak agak jelas di mata saya bahawa Lim Kit Siang adalah seorang pemutar-belit yang layak disaman di mahkamah di atas putar-belit beliau itu.

Ini kerana tiada walau sepatah pun di dalam kenyataan Datuk Seri Abdul Hadi yang tersiar di dalam akhbar Berita Harian dan New Straits Times itu yang berbunyi, atau memberi gambaran, bahawa "jika Umno kalah dalam pilihan raya umum akan datang, orang-orang Melayu dan Islam akan lenyap dalam Malaysia".

Bagaimanapun, inilah yang Lim Kit Siang tulis di dalam ulasan beliau itu dengan antara lainnya menyebut "PAS President Datuk Seri Hadi Awang has jumped on the Najib bandwagon, spreading the lies that I want to be Prime Minister and that if Umno loses in the next general election, the Malays and Islam will perish in Malaysia" ("Presiden PAS Datuk Seri Hadi Awang telah menyertai Najib, menyebarkan pembohongan bahawa saya mahu menjadi Perdana Menteri dan bahawa jika Umno kalah dalam pilihan raya umum akan datang, orang-orang Melayu dan Islam akan lenyap dalam Malaysia".

Bila diteliti, apa yang terkandung di dalam kenyataan Datuk Seri Abdul Hadi yang menyentuh mengenai perkara ini hanyalah bahawa:
(1) Cita-cita pemimpin DAP untuk menjadi Perdana Menteri bercanggah dengan ketetapan Islam sebagai agama Persekutuan.
(2) PAS memberi keutamaan untuk mengekalkan kepemimpinan Islam dalam negara ini.
(3) Pemimpin DAP menjadi Perdana Menteri turut bercanggah dengan realiti di Malaysia yang mana konsep negara Islam mestilah Islam itu berkuasa.
(4) PAS pasti menolak pemimpin bukan Islam sebagai Perdana Menteri kerana menjadi keutamaan PAS untuk menjadikan orang Islam pemimpin negara.

Saya hairan bagaimana Lim Kit Siang boleh menghubungkan Datuk Seri Abdul Hadi dengan kenyataan bahawa "jika Umno kalah dalam pilihan raya umum akan datang, orang-orang Melayu dan Islam akan lenyap dalam Malaysia" bila Datuk Seri Abdul Hadi tidak menyebut walau sekali pun istilah " Umno " di dalam kenyataan beliau itu.

Menyebut "PAS memberi keutamaan untuk mengekalkan kepimpinan Islam dalam negara ini" dan "menjadi keutamaan PAS untuk menjadikan orang Islam pemimpin negara" tidak boleh difahami sebagai menyokong pengekalan Umno kerana "kepimpinan Islam" dan "orang Islam" itu tidak semestinya merujuk kepada "kepimpinan Umno " dan "orang Umno " kerana ia boleh sahaja merujuk kepada "kepimpinan PAS" dan "orang PAS".

Sehubungan itu, jika saya adalah Presiden PAS, sudah tentu saya akan menyaman Lim Kit Siang di mahkamah kerana membuat fitnah tidak berasas terhadap saya untuk memburukkan imej saya dan imej parti saya di mata rakyat Malaysia, dan saman ini juga akan saya lakukan serta-merta, tidak seperti Lim Kit Siang yang mengumumkan sejak 28 Januari 2017 lagi bahawa beliau sudah mengarahkan peguam beliau mengkaji kemungkinan menyaman saya kerana menyebut beliau anti-Islam, tetapi kini walau sudah hampir setahun ugutan ini berlalu bayang saman pun masih belum ada.

Tidak peliklah jika ada yang menganggap Lim Kit Siang hanya sebagai tidak lebih daripada tong kosong semata-mata.– HARAKAHDAILY 17/12/2017

HARI ini kerajaan melalui Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan terpaksa membatal pelaksanaan sistem Pemantauan Manasik Bersepadu (IMAMS) bagi pemohonan visa umrah. Apakah batal buat selama-lamanya atau kerana pilihan raya sudah dekat? Adakah syarikat yang telah dijanjikan untuk faraid sesama mereka boleh batal begitu sahaja? Apakah pampasan tidak diberikan kepada syarikat yang telah bersedia untuk menahan ‘bubu’ untuk jamaah yang hendak mengerjakan haji?

Alasan perkenal sistem kerana hendak mengatasi masalah penipuan agensi umrah. Malaysia ini pelik. Kemuka masalah, maka ada peluang bisnes. Contohnya untuk atasi minyak diseludup, maka hapus subsidi. Elak pencemaran karbon, maka tol mesti dinaikkan.

Tepatlah GST merupakan cukai pukat sorong. Ikan bilis hingga ikan paus semua dia sapu. Bukan sahaja orang miskin malahan golongan OKU pun kena. Bukan sahaja yang bergaji besar, malahan OKU dan orang miskin penerima bantuan Jabatan Kebajikan Masyarakat sebanyak RM350 sebulan pun kena GST. Semangatnya rakyat Malaysia untuk menunaikan ibadah umrah, maka peluang untuk mendapat wang segera diperkenalkan.

Berapa jumlah bayaran yang diperoleh syarikat itu jika kita mengambil kira 290,000 jemaah mengerjakan umrah dalam setahun? RM26.129 juta.

Daripada jumlah itu RM1.479 juta adalah GST, insurans (RM11.6 juta).

Sepatutnya tugas kerajaan untuk memudahkan rakyat, bukan menyusahkan rakyat. Rakyat bayar gaji mahal kepada menteri, untuk fikir macam mana untuk menyenangkan rakyat bukan untuk menyusahkan rakyat.

USTAZ IDRIS AHMAD
Naib Presiden PAS
27 Rabiul Awal 1439/16 Disember 2017 – HARAKAHDAILY 16/12/2017

PARTI Islam Se-Malaysia (PAS) merakamkan ucapan takziah kepada Ketua Polis Negara, Tan Sri Mohamad Fuzi Harun dan keluarga di atas pemergian isteri beliau, Puan Sri Azizah Hamdi ke rahmatullah, semalam.

Didoakan semoga roh al-marhumah ditempatkan dalam kalangan mereka yang beriman dan beramal soleh. Semoga Tan Sri dan ahli keluarga tabah dan sabar menghadapi ujian ini.

ABDUL HADI AWANG
Presiden PAS
Bertarikh: 27 Rabiul Awal 1439 / 16 Disember 2017 – HARAKAHDAILY 16/12/2017

Sumber foto: Harian Metro

MAPIM berpendapat sementara mesyuarat tergempar OIC yang diadakan di Turki baru-baru ini sangat penting, kami maseh melihat ia terhenti hanya diperingkat pernyataan dan ungkapan. Pada hakikatnya, tidak ada rumusan aksi yang khusus dan konkrit dalam isu peralihan ibu kota Israel dari Tel Aviv ke Jeruselem yang diumumkan oleh Presiden Amrika Syarikat (AS) , Donald Trump.

Kenyataan yang paling kuat dan agak signifikan yang diistiharkan dalam mesyuarat tersebut hanyalah OIC menegaskan bahawa Jeruselem adalah ibu kota Palestin. Dan OIC juga meminta dunia mengiktiraf Jeruselem sebagai ibukota Palestin.

Persoalannya pengistiharan yang dikeluarkan itu tidak disertakan aksi konkrit yang khusus. Tidak ada penguatkuasaan yang jelas akan dilakukan, apakah tempuh masa bertindak yang akan diambil, bagaimana mekanisme pelaksanaan akan dilancarkan, siapa yang akan dimandatkan untuk bertindak. Semua persoalan ini nampaknya tidak dinyatakan dalam mesyuarat tergempar OIC itu. Bermakna keputusan konkrit maseh belum dirumuskan oleh sidang tersebut.

Ini tidak sepatutnya berlaku. Israel dan Amerika Syarikat tidak akan merubah keputusan mereka selagi mereka melihat pernyataan itu hanya berupa retorik semata-mata. Apatah lagi mereka tahu ada negara-negara Arab dan Islam yang tidak bersatu dalam menangani isu Jeruselem.

Dalam keadaan negara-negara Liga Arab berpecah dan negara anggota OIC juga lemah, AS dan Israel akan terus melaksanakan keputusan memindah ibukota Tel Aviv ke Jeruselem. Dan sekaligus menafikan hak rakyat Palestin.

Persoalan yang lebih berat ialah maseh terdapat beberapa negara OIC yang menjalinkan hubungan diplomatik dan perdagangan dengan Israel.

Hanya ada satu pilihan. Jika tidak ada tindakbalas positif dari AS dan Israel maka OIC perlu mendesak Majlis Keselamatan PBB campurtangan dan jika inipun tidak dipedulikan, maka suatu sidang khas perhimpunan ketua-ketua negara di PBB perlu diusulkan.

Kami sangat kecewa dengan sikap beberapa negara Arab yang jelas tidak menghormati mesyuarat tergempar OIC tersebut dengan hanya menghantar pegawai bawahan semata-mata untuk mewakil negara masing-masing. Arab Saudi, Mesir, UAE adalah antara negara Arab yang bersikap dingin kepada isu ini yang menghantar pegawai bawahan, bukan ketua negara.

Hakikatnya AS jelas berterusan bersikap pro Israel dan selama ini tidak pernah berkecuali dalam isu perundingan antara Palestin dan Israel. Kenyataan AS bahawa ia mahu penyelesaian dua negara (two state solution),  sebenarnya adalah sandiwara semata-mata. Yang sebenarnya dimahukan AS ialah hanya kewujudan Israel sahaja dan tidak ada Palestin. Jadi kenyataan Presiden Palestin, Mahmoud Abbas dalam sidang OIC Itu bahawa beliau tidak lagi mahu menerima AS sebagai broker perundingan antara Palestin dan Israel adalah tidak releven.

AS sudah lama menyokong Jeruselem sebagai ibukota Israel. Hanya Presiden Donald Trump sahaja yang berani mengistiharkannya secara terbuka. Sekurang-kurangnya dengan pengistiharan Donald Trump itu, AS tidak mahu bersandiwara lagi.

Kami berpandangan bahawa sidang tergempar OIC itu sepatutnya mengistiharkan tindakan konkrit dan bukan hanya deklarasi semata-mata. Tidak cukup hanya dengan kecaman dan kutukan sahaja.

Malangnya kami  mendapati negara negara dalam OIC tidak berani bertindak lebih dari hanya mengutuk semata-mata. Yang benar-benar bertindak ialah warga Palestin di lapangan yang kini berdepan dengan askar Israel setiap hari. Sehingga tarikh kenyataan ini dikeluarkan 9 orang yang telah syahid dan ratusan yang sudah tercedera.

Kami menyenaraikan tindakan berikut yang sepatutnya diambil oleh OIC:

1.Tindakan legal diambil untuk mendakwa Israel atas perlakuan jenayah di Mahkamah Jenayah Antarabangsa,
2. Memutuskan semua hubungan diplomatik dengan Israel dan AS.
3. Mengistiharkan sanksi ekonomi dan perdagangan keatas Israel,
4. Menggantung semua pelaburan dengan AS,
5. Menghentikan semua kerjasama ketenteraan dengan  AS,
6. Membatalkan semua pembelian senjata dari AS. – HARAKAHDAILY 17/12/2017

SAYA telah bangkitkan dalam kenyataan media saya bertarikh 21 Oktober yang lalu yang menjelaskan bagaimana keputusan Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan (KPK) memperkenalkan 'Integrated Manasik Monitoring System' (IMAMS) masih kabur dan perlu dikaji semula.

Kewujudan IMAMS bukan sahaja berkait dengan caj tambahan termasuk pembayaran cukai GST, malah keperluan agensi 'one-stop centre' seperti IMAMS seolah-olah menyebabkan berlaku pertindihan jawatankuasa dalam mengurus serta mengawal selia pengurusan umrah di negara ini.

Saya ingin tegaskan bahawa sebarang langkah bagi membasmi kes-kes penipuan pakej umrah ketika ini adalah sangat wajar dilaksanakan dan disokong. Cuma kedudukan IMAMS dalam 'big picture' tersebut masih kabur apatah lagi pihak KPK telah memperkenalkan Lesen Khas Umrah (LKU) serta penglibatan Majlis Kawal Selia Umrah (MKSU) yang merangkumi 13 agensi utama termasuklah Tabung Haji (TH), Polis Diraja Malaysia (PDRM), Syarikat Penerbangan Malaysia, MATTA dan JAWHAR.

Maka, mengoptimumkan peranan MKSU serta LKU dilihat sudah memadai menangani kes-kes penipuan tersebut. Isu ini semakin kuat diperkatakan ramai pihak memandangkan caj tambahan yang turut melibatkan pembayaran GST serta kedudukan mereka yang bukan Islam yang terlibat dengan IMAMS yang mengurus tentang perihal umrah umat Islam.

Persoalannya, mengapa pembayaran tersebut dikenakan sedangkan peraturan 6(1A) Peraturan-Peraturan Industri Pelancongan 1992 telah menjelaskan tentang Skim Takaful Umrah. Bagi saya, caj tambahan tersebut hanya menyusahkan orang ramai walaupun kementerian pernah menyebut bahawa caj tersebut sewajarnya ditanggung oleh pihak agensi.

6Saya mengharapkan agar kerajaan terutamanya KPK tidak melakukan 'u-turn' untuk kembali melaksanakan sistem IMAMS tersebut kelak. Pengumuman membatalkan IMAMS diharap bukan gimik politik bagi meleraikan bantahan ramai pihak semata-mata. Malah, pihak KPK wajar mempertimbangkan langkah yang lebih berobjektif dan tidak sewenang-wenangnya membebankan pihak lain dalam mendepani kemelut yang melanda.

Sejahtera Bersama Islam

Nasrudin Hassan
Ketua Penerangan PAS Pusat
27 Rabiul Awwal 1439 / 16 Disember 2017 - HARAKAHDAILY 16/12/2017

SAYA telah bangkitkan isu ini melalui Kenyataan Media Penerangan siri ke 157/28 bersamaan 30 Muharram 1439 / 21 Oktober 2017 yang lalu.

Mutakhir ini menjadi kecoh pula bila disebar bagaimana urusan umrah muslim diurus selia oleh bukan Islam, pengumuman cas GST dan sebagainya.

Saya mengharap satu jawapan dan tindakan yang tuntas daripada kerajaan dan bukan sekadar memberi alasan tetapi bertindak dengan suatu tindakan yang tidak merugikan umat Islam yang mahu menunaikan ibadah umrah.

Berikut kenyataan yang telah saya kemukakan kepada awam bahkan saya telah bangkitkan isu ini di parlimen.

SISTEM IMAMS MASIH KABUR

1. Kami sedang memantau isu yang dibangkitkan oleh Persatuan Agensi Pelancongan Umrah dan Haji (PAPUH) mengenai kewujudan sistem IMAMS sebagai 'one-stop centre' kepada pengendali syarikat pakej umrah.

2. Pertama, kerajaan dilihat masih gagal menjelaskan di mana kedudukan IMAMS dalam struktur melibatkan isu pemberian lesen khas umrah (LKU) mahupun melibatkan Majlis Kawal Selia Umrah (MKSU).

3. Sukar untuk ditentukan dengan jelas apa fungsi yang dimainkan oleh IMAMS dalam 'big picture' pengendalian pakej umrah dengan pengenalan LKU.

4. Sedang penubuhan MKSU pada Ogos 2014 itu sudah tepat dan komprehensif merangkumi 13 agensi utama termasuklah TH, KPDNKK, PDRM, Syarikat Penerbangan Malaysia, MATTA, JAWHAR dan sebagainya.

5. Manakala pengenalan LKU pada Oktober lalu adalah langkah yang baik bagi mengelakkan peningkatan kes-kes penipuan umrah ini. Ia sudah memadai dan sesuai dengan Akta Industri Pelancongan 1992 juga Peraturan Industri Pelancongan 1992 (PPIP 1992).

6. Jawapan Timbalan Menteri Pelancongan, Datuk Mas Ermieyati Samsuddin pada 14 Ogos yang lalu ketika persidangan Dewan Negara juga menyentuh tentang MKSU dan LKU sahaja tanpa menyebut peranan IMAMS dalam menangani kes penipuan pakej umrah. Jadi, di mana sebenarnya kedudukan IMAMS? Itu jadi persoalan asas di sini.

7. Rentetan daripada persoalan pertama tadi, isu mengenai insurans dan GST yang termasuk dalam pakej RM90.10 yang dikenakan pihak IMAMS itu suatu perkara yang tidak seharusnya berlaku.

8. Peraturan 6(1A) PPIP 1992 antara lain menyebut tentang Skim Takaful Umrah bagi jemaah ketika berhadapan dengan kes kecemasan, penyakit mahupun kematian. Malah, peraturan tersebut menyebut tentang tidak boleh menjual pakej tersebut kepada pengendali pelancongan lain.

9. Adakah IMAMS termasuk dalam "pengendali pelancongan" yang lain? Maka, ia bertentangan dengan peraturan tadi. Tambahan pula, apakah tujuan caj tambahan RM90.10 itu dibayar sedangkan takaful para jemaah sudah dijamin?

10. Ini merumitkan lagi kemelut yang melanda. Menyelesaikan suatu perkara dengan cara mengetatkan undang-undang atau peraturan seperti pemberian lesen yang lebih ketat dan sebagainya adalah satu tindakan yang sepatutnya, tetapi bukan sampai peraturan yang dicipta itu menyusahkan dan membebankan pihak lain.

Nasrudin Hassan
Ketua Penerangan PAS Pusat – HARAKAHDAILY 16/12/2017

More Articles ...