26
Mon, Aug
27 Artikel Baru

TUN Mahathir terus mengekalkan rekod permusuhan dan mempertahankan fitnahnya terhadap PAS dan syuhada’ Memali. Kini beliau mengheret para mufti terhumban dalam kancah fitnah liar yang direkanya.

Ucapan penggulungan beliau di Perhimpunan Agung Tahunan Pertama PPBM di Ideal Convention Center Shah Alam jelas mempamerkan beliau masih gagal menginsafi kesalahan besar yang telah beliau lakukan sejak menjawat kerusi Perdana Menteri selama 22 tahun.

PAS JUAL AGAMA

nasrudinFitnah lapuk yang dikisar semula tanpa jemu ialah kononnya PAS menjual agama, memperalatkan agama demi kepentingan politik. Saya percaya, tidak akan ramai yang terpedaya dengan dakyah songsang Tun Dr Mahathir.

Dunia teknologi maklumat hari ini telah berjaya membekalkan maklumat jelas kepada masyarakat sekali gus menampakkan wajah sebenar perjuangan Islam yang dibawa oleh PAS.

Apakah perjuangan PAS untuk;

a) Memperkasakan Mahkamah Syariah
b) Mendaulatkan Syariat Islam
c) Mewujudkan nilai-nilai hidup Islam
d) Mempertahankan kesucian Islam
e) Pertahankan kemerdekaan negara
f) Menentang ISA, rasuah, judi, zina, riba
g) Menentang gaya hidup bebas, LGBT
h) Perjuangkan isu Rohingya, Palestine
i) Menentang pecah amanah, salah guna kuasa, penyelewengan
j) Perjuangkan hak rakyat mendepani isu kenaikan harga barang, kos sara hidup, percukaian GST, Royalti Petroleum dan sebagainya,

(Sekadar menyenaraikan sebahagian kecil apa yang telah diperjuangkan oleh PAS)

Ini disifatkan sebagai menjual agama?

Perlembagaan PAS jelas menyebut pada:

a) Fasalnya yang ke 3, bahawa Dasar PAS ialah ISLAM.

b) Fasalnya yang ke 5 (a), tujuan PAS ditubuh adalah: “Memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana di dalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah."

c) Fasalnya yang ke 6 (b), di bawah tajuk Usaha-usaha PAS ialah : “Memperjuangkan Islam sebagai aqidah dan syari‟at serta menjadikannya sebagai panduan berpolitik dan bernegara serta memperkenalkan nilai-nilai keIslaman dalam usaha menegakkan keadilan dan kemajuan di segenap bidang termasuk pemerintahan dan pentadbiran, ekonomi dan sosial serta pelajaran dan pendidikan”

Jika tindakan PAS bercanggah dengan perlembagaan atau undang-undang tubuhnya, maka sudah lama perjuangan PAS ini akan ditolak oleh rakyat dan diambil tindakan oleh pihak Pendaftar Pertubuhan (ROS) atau dibatalkan pendaftarannya seperti UMNO yang pernah diharamkan.

TIDAK SOKONG PAS KAFIR

Tuduhan jahat ini memerlukan bukti. PAS tidak pernah mengeluarkan kenyataan sedemikian. Malah tiada disebut pun dalam “Amanat Haji Hadi” bagai yang didakwa. Bahkan mereka yang mengamati “Amanat Haji Hadi” secara teliti dan saksama, nescaya memahami bahawa amanat itu tidak sekali-kali mendakwa siapa yang tidak sokong PAS sebagai kafir.

Fitnah ini telah saya dengar sejak tahun 80-an lagi. Filem hitam putih yang cuba ditayang semula oleh Tun Dr Mahathir di pawagam 3D.

KINI FITNAH MUFTI PULA

Tun Dr Mahathir cuba touch up fitnahnya dengan membabitkan mufti. Beliau cuba memperbodohkan mufti. Seperti mufti tiada ilmu dan keberanian sehingga konon tidak menangkis Amanat Haji Hadi. Beliau terlalu merendahkan keupayaan dan kedudukan para mufti.

IBRAHIM LIBYA ANJUR PEMBERONTAKAN BERSENJATA

Asy Syahid Ibrahim Libya dan rakan-rakannya syahid di pekarangan rumahnya. Asy Syahid diserang bukan menyerang. Bagaimana mereka dianggap melancarkan pemberontakan bersenjata? Mereka bukan menyerang Bukit Aman? Tun Dr Mahathir bangkitkan 4 anggota polis terbunuh? Bagaimana dengan penduduk kampung yang diserang dan 14 dari mereka terbunuh?

Jika mereka adalah pemberontak bersenjata, mengapa Al Marhum KDYM Sultan Abdul Halim Sultan Negeri Kedah berkenan menyiram air mawar di pusara para syuhada Memali dan menghadiahkan nisan untuk pusara mereka?

Buat Tun Dr Mahathir, kembalilah ke pangkal jalan.

Sejahtera Bersama Islam

Nasrudin Hassan
Ketua Penerangan PAS Pusat
12 Rabiul Akhir 1439 / 31 December 2017 – HARAKAHDAILY 31/12/2017

BULAN lalu, seorang rakan memaklumkan kononnya Naib Presiden PAN, Dato' Husam Musa, telah mendapat restu daripada seorang pemimpin veteran Umno Kelantan, Tengku Razaleigh Hamzah, untuk menjadi Menteri Besar Kelantan yang baru selepas PRU 14. 
 
Berita ini bagaimanapun tidak saya pandang serius kerana kesukaran untuk memikirkan logik bagaimana Tengku Razaleigh, yang bukan pun menjawat jawatan Pengerusi Umno Kelantan, boleh mempengaruhi Umno Kelantan untuk menyokong Dato' Husam.
 
Pada masa yang sama, dakwaan bahawa wujudnya kerjasama antara PAS dan Umno di Kelantan di dalam PRU 14, selain ditepis berkali-kali oleh Pengerusi Umno Kelantan, Dato' Seri Mustapha Mohamed, turut dinafikan oleh para pemimpin PAS Kelantan.
 
Di dalam menafikan kerjasama antara PAS dan Umno di Kelantan di dalam PRU 14 ini, kerap kali pula para pemimpin PAS Kelantan menyebut bahawa PAN dan Umno-lah yang sebenarnya sedang berpakat untuk menjatuhkan PAS di Kelantan di dalam PRU 14.
 
Malam kelmarin, 28 Disember, Dato' Husam, yang merupakan bekas Ahli EXCO Kanan Kerajaan Negeri Kelantan, hadir sebagai tetamu di dalam majlis “Bicara Anak Kelantan” anjuran portal berita Sokmo.Net di Dewan Kayangan, Hotel Crystal Lodge, Kota Bharu.
 
Moderator di dalam majlis ini ialah bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Kelantan, Wan Khairul Ihsan Wan Muhammad, yang bertindak keluar dari PKR untuk menyertai Umno pada 22 April 2010, tiga hari sebelum hari pengundian PRK Hulu Selangor.
 
Desas-desus yang berlegar kuat di kalangan orang ramai ialah portal berita Sokmo.Net ini mendapat pembiayaan daripada Umno Kelantan dan ini diperkuatkan lagi dengan paparan pelbagai gambar dan aktiviti Dato' Seri Mustapha di dalam laman portal berita ini.
 
Penyertaan Dato' Husam di dalam majlis anjuran portal berita yang dikaitkan dengan Umno Kelantan dan yang dimoderatorkan oleh aktivis Umno Kelantan menguatkan lagi dakwaan wujudnya pakatan antara PAN dan Umno untuk menjatuhkan PAS di Kelantan.
 
Persepsi orang ramai adalah bahawa Dato' Husam dan Umno Kelantan saling cuba mempergunakan di antara satu sama lain bagi membolehkan kritikan-kritikan keras terhadap Kerajaan Negeri Kelantan dapat disuarakan dengan lebih berkesan dan lebih meluas.
 
Itulah yang kelihatan berlaku pada malam tadi di mana Dato' Husam telah membuat pelbagai pendedahan mengenai pentadbiran Kerajaan Negeri Kelantan di samping mendorong moderator mengemukakan tuntutan tertentu terhadap Kerajaan Negeri Kelantan.
 
Malah, Dato' Husam juga telah menyerahkan dokumen Kerajaan Negeri Kelantan yang didakwa ditandatangani oleh Menteri Besar, Datuk Ahmad Yaakob, membabitkan Jambatan Kedua Sdn Bhd kepada moderator “sebagai akuan dan saksi bahawa (beliau) ada dokumen ini”.
 
Menariknya, ketika ditanya oleh moderator yang kelihatan bimbang kemungkinan dokumen ini melanggari Akta Rahsia Rasmi, “Tidak OSA ni dih?”, Dato' Husam telah menjawab, “Tak apalah OSA pun, berjuang kan, kalau kena jel sekali dengan moderator masuk”.
 
Lebih dari itu, Dato' Husam juga kelihatan cuba memberi gambaran bahawa Kerajaan Negeri Kelantan yang dipimpin oleh Dato' Ahmad pada waktu ini lebih teruk berbanding Kerajaan Negeri Kelantan yang ditinggalkan oleh Tan Sri Mohamed Yaacob dulu.
 
Antara lain, kata Dato' Husam: “KELKON yang dulunya ditinggalkan oleh Tan Sri Mohamed Yaacob ada cash, kalau tak silap saya ada dalam fixed deposit KELKON hampir RM60 juta kalau tak silap saya, tetapi pada hari ini KELKON sudah tidak wujud”.
 
Tambah Datuk Husam lagi: “KPK (Kompleks Perkayuan Kelantan Sdn Bhd) semasa Tan Sri Mohamed Yaacob (ada) beratus orang pekerja, hari ini ada lapan orang sahaja pekerja KPK, jadi bermakna rakyat Kelantan anak muda telah dinafikan peluang kerja.”
 
Kesimpulannya, majlis malam kelmarin kelihatan menepis terus dakwaan wujudnya kerjasama antara PAS dan Umno di Kelantan sebaliknya menguatkan lagi dakwaan wujudnya pakatan antara PAN dan Umno untuk menjatuhkan PAS di Kelantan di dalam PRU 14.
 
Bagaimanapun, sama ada Umno mendapat laba daripada majlis ini adalah soal lain pula kerana beberapa kali juga Dato' Husam kelihatan turut membedal Umno, termasuk dengan menyebut “orang marah kor PAS tapi marah kor Umno tu berat lagi pada marah kor PAS”. - HARAKAHDAILY 30/12/2017
 

PERSATUAN Pengguna Pulau Pinang (CAP) amat prihatin bukan hanya mengenai peningkatan mendadak dalam harga pelbagai barangan keperluan sekolah tetapi juga bagaimana ibu bapa cenderung untuk memanjakan anak-anak mereka dengan membeli pakaian seragam baharu dan keperluan sekolah lain apabila sekolah dibuka semula.

Ibu bapa perlu berjimat cermat dengan perbelanjaan mereka ke atas keperluan sekolah, lebih-lebih lagi terutamanya dengan harga pakaian seragam sekolah semakin meningkat antara 30 hingga 40 peratus berbanding tahun lepas sepertimana yang ditunjukkan oleh tinjauan kami di kedai dan pasar raya di Pulau Pinang.

CAP berpendapat bahawa dengan wang yang dijimatkan, ia boleh digunakan untuk keperluan lain yang lebih penting seperti menyediakan makanan yang lebih berkhasiat untuk keluarga, atau untuk membayar yuran sekolah, perpustakaan dan sukan. Kita tidak seharusnya lupa bahawa mungkin yuran tuisyen dan bas sekolah juga perlu dibayar.

Ibu bapa yang ditemubual oleh CAP pada umumnya bersetuju bahawa kenaikan harga membebankan terutama sekali bagi mereka yang mempunyai beberapa orang anak yang masih bersekolah dan ini menyebabkan tekanan kepada mereka.

“Apabila membeli-belah keperluan barangan sekolah anak-anak, ia amat membebankan kewangan kami,” katanya. “Pakaian seragam sekolah bersama dengan beg, alat tulis dan kasut boleh mencapai RM200 dan ini tidak termasuk pakaian sukan, buku dan keperluan lain.”

Andaikan peningkatan harga sebanyak 30 peratus, ibu bapa terpaksa membelanjakan tambahan RM45 bagi setiap anak berbanding dengan apa yang mereka belanjakan untuk barangan yang sama pada tahun lepas dan jumlah ini begitu besar kerana ia boleh mengurangkan belanjawan keluarga. Jumlah ini amat besar untuk dikeluarkan pada awal tahun terutama sekali apabila harga barangan ini semakin meningkat.

Memandangkan kebanyakan kanak-kanak mempunyai sekurang-kurangnya dua pasang pakaian seragam untuk dipakai, kemungkinan pakaian seragam itu menjadi lusuh hingga hujung tahun amat kurang sekali.

Terdapat anggaran 5 juta pelajar (daripada prasekolah hingga ke sekolah menengah) untuk dibelanjakan ke atas pakaian seragam sekolah yang baharu dan barangan lain, ibu bapa dengan mudah terpaksa membelanjakan lebih daripada RM2 bilion hanya untuk tempoh ini sahaja.

Jika 70 peratus (3.5 juta) pelajar mengelak daripada membeli dua pasang pakaian seragam bagi setiap orang berdasarkan keperluan asas dan beg, maka RM1.2 bilion dapat dijimatkan di seluruh negara. Jumlah ini tidak termasuk kos perbelanjaan barangan lain.

Dengan sistem pendidikan menekankan kepada penyertaan pelajar dalam aktiviti kokurikulum, ibu bapa perlu membeli pakaian seragam kelab/persatuan yang boleh menelan belanja kira-kira RM100 dan ia bergantung kepada berapa banyak kelab dan persatuan yang disertai oleh pelajar itu.

Ibu bapa tidak seharusnya mempunyai tanggapan bahawa semua keperluan mestilah baharu dan dibeli untuk permulaan sesi persekolahan baharu. Tanggapan ini merupakan satu bentuk pengaruh daripada komersialisasi. Kanak-kanak juga perlu dididik untuk menghargai nilai wang dan untuk terus menggunakan barangan dan peralatan yang masih dalam keadaan yang baik dan sempurna. Dalam soal pakaian seragam, melainkan mereka semakin membesar menyebabkan pakaian seragam menjadi ketat atau mereka pertama kali mula memasuki sekolah.

Persatuan ibu bapa dan guru (PIBG) perlu bekerjasama dengan ibu bapa untuk menghapuskan ‘budaya’ yang tidak sihat ini yang boleh menyebabkan tekanan dan kebimbangan kepada ibu bapa dan pelajar yang tidak mampu. Tambahan pula, bukanlah pakaian seragam sekolah yang baharu akan menentukan kejayaan akademik pelajar dan inilah nilai yang perlu ditanam di dalam minda ibu bapa. Ia boleh menyebabkan jurang antara mereka yang ‘ada’ dan ‘tiada’.

CAP juga menggesa kerajaan supaya memeriksa dengan segera kualiti pakaian seragam yang terdapat di pasaran. Pakaian seragam ini perlu berkualiti untuk dipakai oleh pelajar sehingga tempoh yang sesuai. – HARAKAHDAILY 28/12/2017

PANAS berapi-api nampaknya kenyataan media Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng, semalam yang menghentam Presiden PAS, Dato' Seri Abdul Hadi Awang, di atas tulisan beliau bertajuk “Mengapa Kalau Islam Tidak Boleh?” yang disiarkan pada 22 Disember lalu.
 
Dengan berpandukan laporan media tertentu kononnya Dato' Seri Abdul Hadi mahukan Menteri Kabinet hanya diisi oleh orang-orang Melayu Islam, tanpa merujuk kepada kenyataan asal beliau, Lim Guan Eng terus menyelarnya dengan pelbagai istilah negatif.
 
Antara istilah yang Lim Guan Eng gunakan adalah menghasut (seditious), merbahaya (dangerous), perkauman (racist), ekstremis (extremist), tidak berperlembagaan (unconstitutional) dan hanya boleh dikaitkan dengan golongan Taliban (can be identified only with the Talibans).
 
Seperti dijelaskan oleh Timbalan Presiden PAS, Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man, dan Ketua Penerangan PAS Pusat, Nasruddin Hassan, tiada di mana-mana di dalam tulisan Datuk Seri Abdul Hadi ini yang mahukan Menteri Kabinet hanya diisi oleh orang-orang Melayu Islam.
 
Melihat kepada kronologi isu politik di Malaysia mutakhir ini, intipati sebenar tulisan Dato' Seri Abdul Hadi ini, pada hemat saya, adalah menjurus kepada persoalan melantik ketua kerajaan (Perdana Menteri) yang mengikut beliau, mestilah datang daripada penganut Islam.
 
Apa yang mahu ditunjukkan oleh Dato' Seri Abdul Hadi adalah bahawa golongan Islam, tidak seperti golongan sekular di pelbagai tempat lain yang hanya melantik golongan mereka sebagai anggota kabinet, turut melantik golongan bukan Islam sebagai anggota kabinet.
 
Ini di antara lainnya terangkum di dalam ayat Dato' Seri Abdul Hadi ini: “Para ulama Fiqh Politik Islam, di antaranya Al-Mawardi, mengharuskan pelantikan bukan Islam dalam jawatan Wazir Al-Tanfiz (menteri atau ahli kabinet yang melaksanakan pengurusan)”.
 
Jika Lim Guan Eng menganggap perjuangan Islam PAS sebagai menghasut, merbahaya, perkauman dan ekstremis, maka perjuangan Malaysian Malaysia DAP sebenarnya adalah jauh lebih menghasut, lebih merbahaya, lebih ekstremis dan lebih tidak berperlembagaan.
 
Matlamat PAS, iaitu “memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana di dalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah”, adalah selari dengan kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan.
 
Matlamat Malaysian Malaysia DAP, untuk mensekularkan Malaysia dan untuk menghapuskan perbezaan antara "Bumiputera" dan "bukan Bumiputera", pula bukan sahaja menghasut malah bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan, khasnya Perkara 3 dan Perkara 153.
 
Begitu juga dengan matlamat DAP untuk “memulihkan pilihan raya tempatan”, yang masih menjadi agenda perjuangan DAP, walaupun Mahkamah Persekutuan telah memutuskan dengan jelas pada 14 Ogos 2014 bahawa ia bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.
 
Sukar dibayangkan nasib Malaysia jika DAP memerintah bila sekarang pun Lim Guan Eng sudah berani sifatkan tindakan menyebut apa yang ulama Fiqh Politik Islam seperti Al-Mawardi katakan sebagai menghasut, merbahaya, ekstremis dan tidak berperlembagaan.

TERTARIK dengan komen beberapa pemimpin PKR mengenai desas-desus yang ditimbulkan oleh portal berita The Malaysian Insight 23 Disember lalu kononnya 10 Adun PAS di Selangor akan menyertai PKR dan bertanding menggunakan tiket PKR menjelang PRU14.
 
Pada 25 Disember, Timbalan Ketua Wanita PKR Selangor, Dr Daroyah Alwi, dilaporkan oleh portal berita Sinar Harian sebagai berkata, “jika ada (Adun PAS di Selangor) yang berminat (menyertai PKR), kita tiada halangan dan menyambutnya dengan berlapang dada”.
 
Kenyataan Dr Daroyah ini dibuat di sebalik kesedaran beliau bahawa “memang semalam Naib Presiden PAS, Datuk Iskandar Abdul Samad, memberitahu dakwaan itu sebagai khabar angin dan hanya perang siber”, tetapi, mengikut Dr Daroyah, “itu pendapat (Datuk Iskandar) saja”.
 
Semalam, 27 Disember, Naib Presiden PKR, Shamsul Iskandar Md Akin, pula, ketika ditanya mengenai desas-desus kononnya Adun PAS di Selangor akan menyertai PKR, dilaporkan oleh portal berita Sinar Harian sebagai berkata, “jika tiada angin masakan pokok bergoyang”.
 
Tambah Shamsul Iskandar lagi, “walaupun ada penafian (daripada para pemimpin dan Adun PAS di Selangor), saya fikir kita mesti beri komen berdasarkan fakta”, dan “kalau ada keseriusan ke arah itu (Adun PAS di Selangor mahu menyertai PKR), kami alu-alukan”.
 
Masalah utama dengan kenyataan Dr Daroyah dan Shamsul Iskandar ini adalah bahawa kenyataan mereka ini tidak diasaskan kepada apa-apa bukti yang konkrit, apatah lagi bila telah wujud beberapa penafian daripada para pemimpin dan Adun PAS di Selangor terhadapnya.
 
Perumpamaan “jika tiada angin masakan pokok bergoyang” juga tidak boleh dipakai sepenuhnya kerana boleh dihujahkan bahawa, walau tiada angin pun, pokok masih boleh bergoyang juga jika umpamanya di atas pokok itu ada makhluk tertentu seperti monyet yang menggoyangnya.
 
Pada hemat saya, kenyataan Dr Daroyah dan Shamsul Iskandar ini akan hanya lebih menyerlahkan lagi imej PKR sebagai Pencuri Kepimpinan Rakan setelah ia umpamanya bertindak mencuri Ahli Parlimen Tumpat, Datuk Kamaruddin Jaffar, dari PAS pada 11 September 2015.
 
Sebagai rekod, PKR pernah bergaduh besar dengan DAP sewaktu ia masih bersama dengan PAS, DAP dan PRM di dalam Barisan Alternatif pada awal tahun 2001 dulu kerana tindakan PKR mengambil bekas pemimpin DAP Pulau Pinang, Teoh Teik Huat, menjadi ahlinya.
 
Ekoran tindakan PKR ini, Pengerusi DAP Pulau Pinang pada waktu itu, iaitu Chow Kon Yeow, mengumumkan, pada 26 Februari 2001, bahawa DAP Pulau Pinang akan menjarakkan hubungan mereka dengan PKR (“will 'loosen' their relationship with PKR) sehingga isu ini diselesaikan.
 
Begitu juga dengan Pengerusi DAP pada waktu itu, iaitu Lim Kit Siang, yang mengumumkan, pada 27 Februari 2001, bahawa beliau tidak lagi akan menghadiri mana-mana perbincangan dan mesyuarat Barisan Alternatif yang menyentuh hubungan PKR-DAP.
 
Turut dibangkitkan pada waktu itu adalah mengenai persetujuan Majlis Kepimpinan Barisan Alternatif pada 28 April 1999 bahawa mana-mana parti komponen Barisan Alternatif tidak dibenarkan sama sekali mencuri ahli (atau bekas ahli) mana-mana parti komponen lain.
 
Bagaimanapun, ternyata hingga sekarang perbuatan mencuri ahli, malah mencuri pemimpin, parti rakan, sama ada sesama parti Pakatan Harapan atau sesama parti pembangkang, terus menjadi amalan di dalam parti yang cogan perjuangannya ialah “Keadilan Untuk Semua” ini. - HARAKAHDAILY 29/12/2017

SEBELUM ini, naratif popular yang selalu digunakan oleh para pemimpin DAP mahupun para pemimpin PAN di dalam menjelaskan mengenai punca berkuburnya Pakatan Rakyat pada tahun 2015 adalah PAS yang menguburkannya kerana PAS didakwa memutuskan hubungan antara PAS dan DAP.
 
Alih-alih, semalam, Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng, sewaktu menghentam Presiden PAS, Dato' Seri Abdul Hadi Awang, di atas tulisan beliau bertajuk “Mengapa Kalau Islam Tidak Boleh?” yang disiarkan pada 22 Disember lalu, mendedahkan DAP-lah yang memutuskan hubungan ini.
 
Kata Lim Guan Eng semalam: “Jelas DAP mengambil posisi yang betul untuk memutuskan hubungan dengan para pemimpin PAS selepas persaraan bekas Menteri Besar Kelantan Tok Guru Nik Aziz” (“Clearly DAP took the correct position to break off with PAS leaders after the retirement of former Kelantan Menteri Besar Tok Guru Nik Aziz”).
 
Kata Lim Guan Eng lagi: “DAP sanggup untuk membayar apa sahaja harga politik untuk menegakkan prinsip-prinsip kami dan mempertahankan Perlembagaan Persekutuan dengan untuk memutuskan hubungan dengan PAS (“DAP is willing to pay any political price to uphold our principles and defend the Federal Constitution by breaking off with PAS”).
 
Tambah Lim Guan Eng: “Ini berbeza dengan MCA, Gerakan dan SUPP yang tidak berani memutuskan hubungan dengan Umno yang cuba bekerjasama dengan PAS untuk menyelamatkan sokongan Umno” (“This is unlike MCA, Gerakan and SUPP that dare not break off ties with an Umno that sought co-operation with PAS to save Umno’s support”).
 
Maka jelaslah sekarang bahawa para pemimpin DAP mahupun para pemimpin PAN berbohong dengan menyalahkan PAS kerana menguburkan Pakatan Rakyat setelah Lim Guan Eng sendiri kini mengakui bahawa DAP-lah yang bertanggungjawab ke atas berkuburnya Pakatan Rakyat dengan memutuskan hubungan antara DAP dan PAS.
 
Dakwaan Lim Guan Eng bahawa punca DAP memutuskan hubungan dengan PAS adalah kerana ia mahu mempertahankan Perlembagaan Persekutuan pula adalah jauh tersasar kerana sehingga kini tidak ada mana-mana mahkamah yang memutuskan bahawa agenda pelaksanaan syariat PAS bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.
 
Ini jauh berbeza dari agenda pemulihan pilihan raya tempatan DAP, yang masih menjadi agenda perjuangan DAP dan masih terpahat di dalam Perlembagaan DAP, walaupun Mahkamah Persekutuan telah memutuskan dengan jelas pada 14 Ogos 2014 bahawa pelaksanaan pilihan raya tempatan adalah bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.
 
Ternyatalah kini bahawa, selain DAP menjadi punca terkuburnya Pakatan Rakyat, laungan DAP kononnya ia mahu mempertahankan Perlembagaan Persekutuan adalah satu omongan kosong, apatah lagi bila matlamat Malaysian Malaysia DAP adalah menghasut dan bercanggah dengan Perkara 3 dan Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan. - HARAKAHDAILY 29/12/2017

WALAUPUN Timbalan Presiden PAS dan Ketua Penerangan telah menafikan salah lapor berita NST terhadap kenyataan Presiden PAS yang telah menimbulkan kekeliruan daripada maksud yang sebenar sehingga diambil kesempatan oleh BN dan PH serta portal berita lain untuk menyerang Presiden. Namun NST tetap berdegil melaporkan kekeliruan sekali lagi dalam beritanya hari ini. Ia menunjukkan sikap prejudis akhbar tersebut terhadap Islam.

NST perlu bertanggungjawab atas apa yang berlaku dan PAS menggesa NST dan wartawan Arfa Yunus memohon maaf secara terbuka dengan kadar segera.

“Sejahtera Bersama Islam”

ABDUL MALIK AB RAZAK
Setiausaha Akhbar Presiden PAS
Bertarikh: 8 Rabiul Akhir 1439 / 27 Disember 2017 – HARAKAHDAILY 27/12/2017

maaf

More Articles ...