20
Sun, Oct
24 Artikel Baru

BARU-baru ini tular seorang peguam bernama Asiah Abdul Jalil menulis di akaun Facebook miliknya yang intipati utamanya adalah perihal perkahwinan dan dalam tulisannya itu punya unsur penghinaan dan fitnah terhadap Rasulullah SAW.

Menurut Asiah, Rasulullah SAW bersenang lenang di Gua Hira' dengan meninggalkan anak-anak di bawah jagaan isteri seorang. Sedangkan kita sedia maklum bahawa Rasulullah SAW ke Gua Hira' bukanlah untuk bersenang lenang, namun di situlah tercatat sejarah besar di mana Nabi menerima wahyu yang pertama serta dilantik sebagai Ar-Rasul SAW.

Asiah turut menulis, Nabi SAW berkahwin lain tanpa pengetahuan isteri-isteri baginda SAW yang sedia ada dan beliau menyambung lagi bahawa apabila Nabi pening dengan karenah isteri-isteri baginda, Allah beri jalan keluar dengan ugutan talak terhadp isteri-isteri baginda.

Ini adalah suatu tuduhan dan penghinaan berat terhadap seorang insan mulia, yang dilantik sebagai Rasulullah SAW.

NGO Pertubuhban Pendukung & Pencinta Ulamak (Geng Ustaz) dengan ini mengutuk sekeras-kerasnya penghinaan dan penulisan Asiah terhadap Nabi SAW dan menggesa agar pihak berwajib mengambil tindakan serius terhadap beliau.

Saat umat Islam diserang dari pelbagai sudut, ruang dan daripada musuh luar dan dalam negara, kini ditambah pula serangan dan penghinaan terhadap Nabi SAW oleh orang Islam sendiri.

Perbuatan ini perlu dihentikan dengan tindakan yang sepatutnya sebelum merebak dengan lebih parah oleh mereka yang anti Islam ataupun 'Islamophobia'.

NGO Geng Ustaz turut menyarankan agar umat Islam di Malaysia sedar dan bangkit serta tunjukkan cinta kita terhadap Islam dan Rasulullah SAW.

Semoga Allah SWT pelihara agama kita dan terus kekal istiqamah di jalan-Nya.

USTAZ KAMALUL HYSHAM
Pemangku Presiden NGO Geng Ustaz – HARAKAHDAILY 18/4/2019

DETIK pencoblosan Pemilu 2019 pada tanggal 17 April telah pun tiba.

Buat pertama kalinya Indonesia melaksanakan Pemilihan Umum Legislatif (Pileg) secara serentak dengan Pemilihan Presiden (Pilpres), melibatkan lebih 190 juta pengundi di seluruh negara.

Kehangatan pertandingan Pilpres di antara Jokowi dan Prabowo bagaikan buku bertemu ruas dan seumpama perlawanan ulangan (rematch) pada tahun ini menyebabkan tumpuan terhadap Pileg di seluruh provinsi dan daerah Indonesia sedikit tenggelam.

Malah Pemilu kali ini berlangsung dalam keadaan ekonomi Indonesia terus berhadapan dengan tekanan inflasi dan peluang pekerjaan yang terhad, di samping 'keterbelahan' sosial dan agama yang semakin menebal di kalangan rakyatnya.

Di samping itu, timbul keraguan terhadap kemampuan Komisi Pemilihan Umum (KPU) untuk mengendalikan Pemilu secara serentak pada tahun ini, khususnya dalam urusan daftar pemilih tetap (DPT) yang menimbulkan kontroversi serta cabaran logistik pengundian di negara kepulauan dan pergunungan ini.

Menariknya kedua-dua pasangan calon (Paslon) yang bertanding dalam Pilpres 2019 mendakwa paling direstui oleh kelompok ulama'. Paslon Prabowo-Sandiago Uno mengaku didukung oleh ijtimak ulama manakala Paslon Jokowi-Ma'ruf Amin mendakwa didukung oleh ijtihad politik Munas Alim Ulama.

Perbezaan wadah dan pendekatan yang diambil oleh kedua-dua calon Pilpres ini melambangkan kerencaman budaya dan pemikiran di Indonesia yang penuh warna-warni di antara kelompok nasionalis, pragmatis, fundamentalis dan modernis yang menjadikannya hangat dan unik.

Dalam hal ini, banyak yang boleh dipelajari oleh kita di Malaysia daripada kelangsungan pesta demokrasi terbesar di Indonesia.

Pertamanya, kebebasan media dan keterbukaan untuk berkempen. Media memainkan peranan yang sangat penting dalam menghidupkan budaya demokrasi di kalangan rakyat dan generasi muda di Indonesia.

Malah kebebasan media perdana dan kerancakan media sosial membolehkan setiap calon dan parti yang bertanding dapat mengemukakan visi dan misi yang diperjuangkan untuk dinilai oleh para pengundi. Debat calon Presiden yang disiarkan secara langsung juga merupakan kebiasaan yang sudah menjadi kewajipan untuk menghidupkan budaya demokrasi dan politik matang di Indonesia.

Di samping itu, pengisytiharan tarikh Pemilu yang ditetapkan lebih awal dan tidak dirahsiakan daripada pengetahuan umum membolehkan setiap parti mendapat peluang persiapan yang saksama (equal opportunity).

Situasi ini ternyata berbeza di Malaysia apabila hanya Perdana Menteri dan parti pemerintah sahaja (incumbent) yang mengetahui tarikh Parlimen akan dibubarkan. Amalan ini jelas menafikan peluang yang saksama kepada parti pembangkang untuk membuat persiapan jentera, kempen dan kewangan bagi menghadapi pilihan raya yang boleh berlaku pada bila-bila masa.

Kesimpulannya terdapat banyak penanda aras dalam Pemilu Indonesia yang boleh dijadikan rujukan kepada kita untuk meningkatkan tahap partisipasi politik, kematangan demokrasi dan ketelusan proses pilihan raya di Malaysia.

Lebih penting daripada itu adalah bagaimana Malaysia boleh belajar daripada Indonesia untuk memulihkan penyatuan rakyat bermasyarakat majmuk dalam negara, setelah melalui suasana pertembungan ideologi dan keterbelahan sosial sepanjang tempoh pilihan raya.

SYAHIR SULAIMAN
Jawa Tengah
17 April 2019 – HARAKAHDAIY 17/4/2019

TULISAN Presiden PAN, Mohamad Sabu, dalam portal berita MalaysiaKini hari ini bertajuk “Terangkan pada rakyat PH bela Melayu, Islam” adalah bagus kerana ia mengandungi satu pengakuan terbuka berbunyi:
(1) “Naratif ataupun persepsi yang mengatakan bahawa Kerajaan PH ditunggangi oleh bukan Melayu dan bukan Islam sudah diyakini ramai, sudah dipegang oleh sebahagian besar orang Melayu dan orang Islam di Malaysia khasnya di Semenanjung.”
(2) “Ia menjadi satu pegangan yang diterima pakai sekarang ini bahawa kedudukan orang Melayu, Islam, kedudukan Raja-raja Melayu tergugat di bawah pemerintahan PH.”
 
Begitupun kebagusan ini terhenti setakat ini kerana preskripsi yang beliau berikan untuk merawat penyakit ini adalah:
(1) “Seluruh ahli-ahli PAN dan pejuang-pejuang rakyat hendaklah mengumandangkan isu ini iaitu Kerajaan PH menyelamatkan institusi perniagaan Bumiputera, tabung yang terbesar walaupun Menteri Kewangannya daripada DAP, Cina dan 'non-Muslim'.”
(2) “PH, Lim Guan Eng melihat dari sudut keharmonian, kekuatan politik untuk menolong, membantu Bumiputera, orang Melayu dan Islam.” 
 
Dua perkara utama yang beliau tonjolkan bagi membuktikan PH membela Melayu Islam adalah:
(1) “Kerajaan PH yang Menteri Kewangannya Lim Guan Eng telah berusaha dan berikhtiar walaupun dalam keadaan kekangan kewangan iaitu mengeluarkan lebih RM17 bilion 'bailout' untuk menyelamatkan satu institusi tabung bumiputera yang begitu besar iaitu Tabung Haji.”
(2) “Kerajaan PH di bawah Menteri Kewangannya Lim Guan Eng mengeluarkan lebih kurang RM6.2 bilion untuk 'bailout' dan menyelamatkan Felda, satu-satunya institusi yang dikuasai sepenuhnya oleh Melayu, Bumiputera, Islam.”
 
Saya katakan preskripsi yang beliau berikan untuk merawat penyakit ini salah kerana “Menyelesaikan skandal 1MDB, FELDA, MARA dan Tabung Haji” atau Janji 13 Manifesto PH bukanlah janji pembelaan Melayu Islam yang ada dalam Manifesto PH.
 
Janji utama pembelaan Melayu Islam yang ada dalam Manifesto PH adalah terkandung di dalam Janji 11, “Mengembalikan maruah orang Melayu dan institusi-institusinya”, dan Janji 30, “Memajukan ekonomi Bumiputera dan semua rakyat berbilang bangsa”.  
 
Janji utama pembelaan Melayu Islam yang melibatkan Raja-Raja Melayu dalam Janji 11 adalah:
(1) Kerajaan PH akan sentiasa meletakkan pandangan dan teguran Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja Melayu di tempat tertinggi, iaitu sesuai dengan kedudukan Raja Berperlembagaan dalam negara kita. 
(2) Kuasa Raja-Raja Melayu dalam mentadbir agama dan adat istiadat Melayu akan dikembalikan ke negeri-negeri dan campur tangan kerajaan pusat akan dihentikan.
(3) Kerajaan PH akan memberi galakan kepada universiti-universiti awam untuk memperbanyak kajian dan perkongsian nasional dan antarabangsa mengenai kesultanan Melayu agar sejarah ketamadunan Melayu dapat dikongsi di persada dunia.
(4) Muzium Diraja di Istana Negara lama akan dinaik taraf menjadi Muzium Pendidikan Kebangsaan, dan kerjasama akan dijalin dengan universiti awam untuk mengaktifkan kegiatan kajian, penerbitan dan pendidikan, melalui seminar dan persidangan secara berkala, tentang institusi Raja-Raja Melayu.
 
Janji utama pembelaan Melayu Islam yang lain dalam Janji 11 pula adalah:
(1) Kerajaan PH akan memastikan Tanah-tanah Rezab Melayu dilindungi dan semua Tanah Rezab Melayu yang telah ditukar status diganti semula dengan tanah yang nilainya sama atau lebih tinggi.
(2) Syarikat-syarikat milik kerajaan yang terpilih akan dipersediakan untuk dibeli oleh pengurusan (management buy-out) agar peratus pemilikan ekuiti Melayu dan Bumiputera meningkat.
(3) Prestasi dan pencapaian agenda memartabatkan maruah bangsa Melayu dan Islam akan dibentangkan dan dibahaskan di Parlimen setiap tahun agar kerajaan sentiasa bertanggungjawab kepada rakyat keseluruhannya. 
(4) Kedudukan ekonomi Melayu akan dibentangkan dalam ucapan belanjawan setiap tahun supaya kerajaan boleh dipertanggungjawabkan secara terbuka.
 
Janji utama pembelaan Melayu Islam dalam Janji 30 pula adalah:
(1) Kerajaan PH akan memberi lebih banyak penumpuan kepada pembangunan ekonomi orang Melayu dan Bumiputera agar akan wujud sebuah bangsa yang boleh berdikari dan bersaing secara sihat di serata dunia.
(2) Untuk memastikan iltizam kerajaan yang berterusan dalam membantu warga Bumiputera, Kerajaan PH akan mengira secara tuntas dan menerbitkan kepada umum jumlah pegangan ekuiti Melayu dan Bumiputera terkini agar ia menjadi penanda aras yang tepat dalam usaha mencapai matlamat peningkatan ekuiti Melayu dalam pasaran. Laporan ini akan dibentangkan di Parlimen dalam setiap Ucapan Belanjawan Menteri Kewangan. 
(3) Kerajaan PH juga akan mengangkat kedudukan badan-badan bukan kerajaan yang memperjuangkan status ekonomi Melayu dan Bumiputera, seperti Majlis Perundingan Melayu atau badan-badan lain, sebagai rakan dialog rasmi kerajaan.
 
Oleh itu, jika PH mahu bercakap mengenai usahanya membela Melayu Islam maka pencapaian segala butiran janji dalam Janji 11 dan Janji 30 inilah yang perlu diulas.
 
Jika segala butiran janji dalam Janji 11 dan Janji 30 ini masih belum dicapai maka pemimpin Melayu Islam PH perlulah mendesak kerajaan melaksanakannya dengan segera.
 
Memberi kredit kepada Lim Guan Eng dalam isu Tabung Haji dan FELDA bukanlah caranya, lebih-lebih lagi bila yang bertungkus-lumus menanganinya adalah menteri lain.
 
DR KAMARUL ZAMAN YUSOFF - HARAKAHDAILY 17/4/2019

MESYUARAT Jawatankuasa Kerja PAS Pusat yang bersidang pada 15 April 2019 membuat keputusan tidak meletakkan calon dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Sandakan, Sabah pada 11 Mei 2019 sebagaimana yang diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR).

Dengan keputusan ini, maka PAS akan memberikan sokongan kepada Wakil Pembangkang yang akan meletakkan calon bagi menentang calon Pakatan Harapan.

PAS mengharapkan pilihan raya kecil ini menghasilkan keputusan yang akan menguatkan Wakil Pembangkang, lebih-lebih lagi kerusi Parlimen tersebut pernah dimenangi oleh Barisan Nasional suatu ketika dahulu.

Kemenangan calon Pembangkang nanti sudah pasti akan menjadikan proses semak dan imbang (check and balance) dalam Parlimen Malaysia lebih efektif demi untuk kebaikan negara dan rakyat jelata.

Selaras dengan itu, PAS Sandakan dan PAS Sabah khususnya akan menggerakkan jentera pilihan raya setempat bagi membantu calon Pembangkang dalam menghadapi PRK ini.

PAS juga akan menyeru dan mengarahkan ahli-ahli dan penyokong-penyokongnya di kawasan ini supaya turun membuang undi sebagaimana pendirian parti bagi memberi sokongan kepada calon yang mewakili pihak pembangkang.

DATO’ TAKIYUDDIN HASSAN
Setiausaha Agung PAS
Bertarikh: 17 April 2019 – HARAKAHDAILY 17/4/2019

BERITA pertukaran laluan ECRL hebah diperkatakan oleh semua pihak. Menariknya, isu geologi turut menjadi antara perbahasan pihak penyokong Pakatan Harapan dan barisan pembangkang.

shahirDewan Pemuda IKATAN Malaysia sebenarnya diketuai oleh seorang “Geoscientist” yang sememangnya arif dan pakar dalam bidang kaji bumi. Kenyataan media ini merupakan pandangan professional berasaskan fakta, bukan emosi atau omong-omong kosong.

Antara perkara yang hebat diperkatakan adalah “Quartz Ridge” atau pun Jajaran Kuarza yang terkenal dengan nama Klang Gate Ridge, terletak di antara Gombak ke Ampang, dengan saiz 16 km panjang dan 200 meter lebar. “Quartz” ini merupakan mineral berbentuk kristal yang terdapat di dalam batuan.

Laluan asal ECRL sepatutnya menghubungkan Bentong ke Gombak melalui Klang Gate Ridge ini. Sebenarnya, laluan asal tersebut tidak akan menghancurkan struktur 16 km ini kerana pembinaan terowong dilakukan dengan saiz yang minima untuk laluan tren sahaja.

Ancaman sebenar kepada Klang Gate Ridge adalah pembinaan perumahan di sepanjang Gombak ke Ampang yang kian menghakis struktur geologi ini di atas permukaan bumi.

Terdapat juga pendapat bahawa laluan baru lebih baik kerana tidak melalui sesaran, atau “fault zone”, khususnya Bukit Tinggi Fault. Untuk pengetahuan rakyat Malaysia, laluan baru ECRL akan melalui Lebir Fault, Lepar Fault, Bentong Fault, Kuala Lumpur Fault, dan terbaru adalah Putrajaya-Seremban Fault.

Oleh itu, perbahasan struktur Bukit Tinggi Fault tidak boleh digunapakai kerana laluan baru akan melalui tambahan Putrajaya-Seremban Fault.

Sebenarnya, rakyat Malaysia tidak perlu risau dengan pandangan “fault zone” dan gempa bumi berkaitan pembinaan ECRL. Gempa bumi hanya berlaku apabila “fault zone” diaktifkan disebabkan oleh tenaga dalam bumi yang dilepaskan. ECRL tidak akan mengaktifkan “fault zone” ini.

Dewan Pemuda IKATAN Malaysia beranggapan bahawa laluan baru ECRL ini adalah satu langkah politik, bukanlah satu keputusan yang berteraskan faktor geologi dana lam sekitar seperti dicanang Pakatan Harapan. Kenapa pula Lynas diteruskan walhal dahulu berdemonstrasi mahu menghentikan operasi sewaktu menjadi pembangkang untuk memelihara alam sekitar?

Kini laluan ditukar kerana mahu memelihara alam sekitar. Kita harap kerajaan Pakatan Harapan berhenti memberikan alasan-alasan yang mengelirukan rakyat.

Demi Bangsa Malaysia!

SHAHIR ADNAN
Ketua Pemuda Parti IKATAN Bangsa Malaysia @ Geoscientist
17 April 2019 – HARAKAHDAILY 17/4/2019 

PENDAHULUAN
 
Berita mengenai pengisytiharan hibah Tabung Haji (TH) sebanyak 1.25 peratus pada awal April ini mencetuskan reaksi hiba pelbagai pihak. Lantas ramai yang bertanya, "Kenapa hanya 1.25 peratus sahaja?". Jawapan yang diterima hanya menambahkan hiba, iaitu jawapan standard era Malaysia Baharu, "Ini legasi yang ditinggalkan (pentadbiran terdahulu), bukan disebabkan kami.”
 
Hibah yang rendah memang telah sedia dijangka. Ia telah dimaklumkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Dr Mujahid Yusof sejak pengisytiharan 'dividen haram' oleh beliau pada 10 Disember tahun lepas lagi. 
 
Namun pengisytiharan hibah tidak sampai 2 peratus itu benar-benar mengejutkan. Ia memberikan isyarat bahawa TH tidak lagi menawarkan kadar hibah yang setara atau lebih baik daripada produk simpanan ditawarkan oleh bank-bank lain secara signifikan. 
 
Nampaknya kelebihan bersaing TH daripada sudut pulangan lebih baik berbanding pesaing-pesaingnya telah pun berakhir.
 
 
TH dan punca kerugian
 
Naratif yang sering dibawa oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri ialah TH mengalami kerugian disebabkan oleh penyelewengan pengurusan terdahulu. Antaranya disebabkan oleh kes penjualan saham oleh dua anak syarikat TH pada tahun 2012, pembahagian ‘dividen haram’ oleh TH sejak tahun 2014 dan penyelewengan dana Yayasan Tabung Haji kerana kepentingan politik.
 
Faktor susut nilai aset TH disebabkan kelembapan ekonomi pasca PRU14 tidak pernah direkodkan sebagai faktor pertimbangan. Kejatuhan mata Bursa Malaysia yang begitu menjolok mata juga, turut diabaikan.
 
Akhirnya TH diisytiharkan mengalami kerugian yang amat teruk, iaitu defisit sebanyak RM4.1 billion. Kesalahan itu dipikulkan sepenuhnya ke atas pengurusan lama TH. Pengurusan lama juga dituduh sengaja menyembunyikan fakta tersebut daripada pengetahuan umum. 
 
Laporan polis terhadap kes penjualan saham pada tahun 2012 dan penyelewengan dana Yayasan TH telah dibuat oleh Pengurusan baru. Setakat ini siasatan terhadap dua laporan polis ini masih tidak dimaklumkan tentang perkembangan terbarunya. 
 
Namun tiada laporan polis atau siasatan lanjut dibuat terhadap dakwaan pembahagian ‘dividen haram’ sejak tahun 2014. Pengurusan lama pula menafikan sekeras-kerasnya tuduhan tersebut setiap kali ia diulangi oleh Menteri.
 
 
Kerugian TH halang beri hibah?
 
Kerugian TH diumumkan bersekali dengan dakwaan 'dividen haram' sejak tahun 2014 oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri pada 10 Disember 2018 menimbulkan dua persoalan utama.
 
Adakah ‘dividen haram’ itu perlu dikembalikan? 
 
Beliau menjawab, "Bagi yang menerima (hibah), mereka tidak tahu apa penyelewengan yang berlaku dan sudah diberikan hibah itu, jadi tidak perlu untuk membayar balik.”
 
"Jadi itu bukan masalah orang yang menerima tetapi masalah pengurusan. Apa kita buat adalah untuk memperbaiki pengurusan itu supaya pada masa depan ia ikut cara yang betul".
 
Pelik juga bagi kes ‘dividen haram’ ini. Ia ‘haram’ tapi tak perlu dipulangkan kerana ia adalah dividen halal untuk penerima yang tidak tahu tentang penyelewengan yang berlaku.
 
Adakah akan ada hibah bagi tahun 2018, ekoran kerugian TH yang diisytiharkan itu?
 
Beliau menjawab, “Saya yakin dengan tindakan pemulihan yang sudah bermula sejak Julai lalu, hibah atau dividen bagi tahun 2018 akan dapat diberikan kepada pendeposit, namun kadarnya bergantung pada keuntungan”.
 
Kita pun agak kagum dengan jawapan ini, dalam masa setengah tahun sahaja Pengurusan baru TH akan berjaya menyelesaikan masalah defisit RM4.1 billion. 
 
 
Selesai kerugian TH dengan SPV
 
Secara teorinya, TH perlu betul-betul menjana keuntungan RM4.1 billion bagi membolehkan penyata kira-kiranya menjadi imbang. Ini kelihatan mustahil untuk berjaya dilakukan dalam masa satu atau dua bulan sebelum penyata akaun 2018 TH ditutup.
 
Namun bagaimanakah untuk segera untung itu? Langkah segera ialah menjual aset yang rendah nilai dengan nilai yang lebih tinggi. Caranya? Menjual aset-aset yang bernilai rendah dengan harga yang tinggi kepada syarikat SPV. Tetapi harga yang tinggi ini dibayar oleh SPV kepada TH dalam bentuk saham. 
 
Tidak ada transaksi tunai yang terlibat. Tetapi ia segera memulihkan penyata kira-kira TH yang sebelum itu mengalami penyakit kronik pada tahap kritikal.
 
Kita pun menyaksikan proses pindahan aset yang berprestasi rendah ini dengan nilai RM19.9 billion ke SPV di bawah Kementerian Kewangan. Aset ini akan dikembalikan semula kepada TH setelah ia dipulihkan kepada nilai sebenar.
 
Jadi TH tak perlu lagi pening kepala memikirkan tentang aset bernilai RM19.9 billion itu. Ia telah dilepaskan kepada SPV untuk dipulihkan. Nilai aset juga telah pulih daripada segi perakaunan, di mana aset dinilai melebihi liabiliti.
 
Dengan itu, TH boleh mengisytiharkan hibah mengikut Akta TH.
 
 
Bina keyakinan pendeposit dengan kredibiliti Dato' Seri Zukri Samat
 
Pelan pemulihan TH dimulakan dengan pembentukan pasukan pengurusan baru di bawah Dato' Seri Zukri Samat sebagai CEO. Langkah awal pengurusan baru ialah membuat dua laporan polis terhadap pengurusan lama.
 
Dato' Seri Zukri adalah tokoh yang dikenali dalam sektor perbankan kerana kejayaan beliau memulihkan Bank Islam yang kerugian teruk pada suatu ketika. Oleh itu, kredibiliti beliau sebagai pemain utama untuk memulihkan TH adalah tidak wajar untuk dipertikaikan.
 
Namun kita masih mempunyai kebimbangan kerana isu-isu berkaitan TH mutakhir ini adalah lebih besar daripada bidang kuasa CEO.
 
Pengisytiharan dividen 1.25 peratus ini juga menghakis sedikit sebanyak keyakinan para pendeposit proses pemulihan TH yang diterajui oleh CEO baru ini. Jika tahun depan hibah masih lagi dengan kadar seperti ini, keyakinan pendeposit akan terus terhakis pantas.
 
 
Isu-isu sebelum pengisytiharan hibah
 
Sebelum hibah TH diisytiharkan, beberapa isu berkenaan kewajiban TH memberikan subsidi haji dan kewajiban memberi hibah dipersoalkan sendiri oleh Menteri dan pakar-pakar rujuk yang bersependapat dengan beliau.
 
Antaranya, pengiring kepada bakal haji yang uzur tidak lagi diberikan subsidi, kerana beban TH sudah terlalu besar. Setelah menerima kecaman ramai dan mendapat penjelasan daripada pengurusan lama tentang cara subsidi yang diberikan kepada pengiring tidak menambahkan beban yang dipikul oleh TH, dasar itu ditarik balik. 
 
Antaranya lagi, TH diuar-uarkan telah memberikan subsidi haji yang terlalu besar untuk ummat Islam di Malaysia. Ummat Islam perlu bersedia untuk kurang bergantung kepada subsidi. 
 
Antaranya lagi, ummat Islam secara berulang diingatkan, haji itu hanya wajib kepada golongan yang berkuasa. Antara maksud berkuasa ialah golongan yang mampu menyediakan belanja mengerjakan haji. Oleh itu, jangan bimbang tak dapat pergi haji kerana duit kita tak cukup disebabkan tiada subsidi. Kita tidak berdosa di sisi Allah S.W.T.
 
Antaranya lagi, TH juga adalah sekadar pemegang wadiah. Ia tak wajib memberikan hibah kepada pendeposit. Hibah diberi hanyalah sebagai 'baik hati' daripada pengurusan TH.
 
Isu-isu ini amat merimaskan pendeposit TH. Adakah TH sekarang hanya diwakili huruf 'T' sahaja, iaitu ‘Tabung’. Dan tidak lagi tanggungjawab untuk melabur bagi pihak pendeposit, membantu dan menguruskan mereka menunaikan 'H', iaitu ‘Haji’?!
 
 
Isu-isu TH yang dilihat perlukan RCI atau Suruhanjaya Khas TH
 
Oleh itu, kita merasakan ada suatu kepentingan segera untuk pihak Kerajaan menubuhkan Suruhanjaya Khas DiRaja (RCI) bagi menyiasat hakikat kerugian sebenar TH dan mencadangkan pelan pemulihan TH secara bersepadu. 
 
Di samping itu juga, ia perlulah membuat keputusan terhadap isu-isu segera yang melibatkan TH bagi kepentingan TH sendiri sebagai lembaga pelaburan ummat Islam, para pendeposit dan ummat Islam keseluruhannya.
 
Antaranya;
 
1. Menyiasat Laporan-Laporan Audit TH yang saling bertentangan tentang dakwaan kesilapan memberi ‘dividen haram’ bagi tahun 2014-2017.  Ini kerana ia melibatkan badan-badan pengauditan yang berwibawa tetapi mendapat dapatan yang sangat berbeza. Iaitu PriceWaterhouseCoopers (PWC), Ernst & Young dan Jabatan Audit Negara sendiri.
 
2. Bentuk hubungan TH dengan pendeposit. Adakah akad wadiah yang tidak mewajibkan TH memberikan hibah kepada para pendeposit bersesuaian dengan bentuk risiko pelaburan yang diambil oleh TH dalam menguruskan pelaburan yang diperolehi daripada para pendepositnya?
 
3. Membuat keputusan adakah TH hanya sebagai badan penerima tabungan semata-mata, atau ia juga adalah badan pelaburan? Adakah pulangan yang diberikan kepada pendeposit ialah hibah atau keuntungan?
 
4. Mengkaji ura-ura menghadkan pelaburan setiap pendeposit dengan kadar tertentu bagi mengelakkan dia mendapat faedah hibah yang besar secara pengecualian cukai. Bukankah langkah ini akan menghilangkan kelebihan TH dalam mendapat tabungan modal yang lebih besar?
 
5. Mengenal pasti langkah-langkah yang bakal diambil bagi mengecilkan perbelanjaan urusan-urusan haji yang ditanggung oleh TH. Adakah ia akan menyebabkan bakal haji akan kehilangan banyak kelebihan yang telah disediakan oleh TH selama ini.
 
 
Penutup
 
Pengisytiharan hibah 1.25 peratus, telah mengundang pelbagai persepsi negatif terhadap TH. Tekanan semakin bertambah kepada Pengurusan baru TH untuk merealisasikan hibah yang lebih kompetitif pada tahun-tahun yang mendatang. 
 
Kesilapan menguruskan persepsi ini boleh meranapkan keyakinan para pendeposit, terutamanya yang menyimpan wang di TH untuk tujuan pelaburan. Mereka mungkin tidak ramai, tetapi dengan simpanan yang besar. Jika mereka keluar, terdapat kesan yang signifikan kepada penurunan mendadak tabungan TH pada masa hadapan.
 
Terbaru kita mendengar Kerajaan menyuntik dana sebanyak RM28 billion untuk memulihkan TH. Kita gembira Kerajaan dilihat prihatin dengan isu TH. Apatah lagi ia adalah satu komitmen yang besar bagi Kerajaan yang mempunyai ‘hutang melebihi satu trillion’. 
 
Perkembangan ini, saya dengar daripada wawancara terbaru RTM dengan YB Nga Kor Ming. 
 
Walaupun begitu, daripada aspek yang lain, suntikan pihak Kerajaan ini telah menambahkan lagi kekeliruan terhadap hakikat sebenar yang sedang berlaku di TH. Sekurang-kurangnya, ia menunjukkan TH sedang menuju ke hala tuju yang lebih besar daripada yang dimaklumkan kepada kita melalui sidang media. Apakah halatuju baru TH?
 
Kita memang mahu TH terus gah menjadi institusi yang menguruskan pelaburan ummat Islam. Aset-aset strategik milik TH serta tabungan yang dimilikinya amat dicemburui oleh pesaing-pesaingnya. Oleh itu penubuhan Suruhanjaya Khas bagi isu TH ini adalah sangat perlu disegerakan bagi memastikan TH tidak terpesona dengan usaha-usaha yang kelihatan menarik untuk mengukuhkannya, namun pada akhirnya mampu meranapkannya.
 
Ambillah iktibar dengan pepatah Melayu;
 
“Jong pecah, Yu kenyang”.
 
“Sesal dahulu pendapatan, sesal kemudian tidak berguna”.
 
ZAKARIA ISMAIL
Ahli Jawatankuasa
PAS Kawasan Marang
17 April 2019 - HARAKAHDAILY 17/4/2019

TEGAS sekali bunyi nada kenyataan media yang dikeluarkan oleh Ketua Angkatan Wanita PAN Negara (AWAN) merangkap Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Selangor, Dr Siti Mariah Mahmud, menghentam penganjuran majlis pelancaran buku ‘Unveiling Choice’ dan forum mengenai ‘Malay Women & Dehijabing’ (‘Perempuan Melayu & Pembukaan Hijab’) yang berlangsung di Kedai Buku Gerak budaya, Petaling Jaya, pada 13 April 2019.
 
Forum tersebut menonjolkan Maryam Lee selaku penulis buku ‘Unveiling Choice’ yang kandungannya adalah mengenai proses panjang beliau membuka hijab (dehijabing), Dian Sofia yang memperkenalkan diri beliau sebagai pemikir bebas (free thinker) dan memperkatakan mengenai evolusi beliau dari seorang Muslim berhijab kepada tidak, dan Mohani Niza yang memperkatakan mengenai hijab dari perspektif seorang feminis Islam.
 
Kenyataan-kenyataan Dr Siti Mariah ini adalah berbunyi:
(1) “Ternyata buku ini merupakan satu percubaan untuk mengenengahkan agenda yang jelas bertentangan sekali gus tidak selari dengan nilai-nilai Islam”.
(2) “Ia juga boleh ditafsir sebagai percubaan memprovokasi umat Islam dan berpotensi menimbulkan kemarahan umat Islam”.
(3) “Kumpulan penulis buku ini sedang berusaha untuk meyakinkan golongan wanita bahawa mereka akan dianggap sebagai golongan kelas kedua dalam Islam”.
(4) “Kita tidak boleh bersetuju jika mereka yang telah menamakan diri mereka sebagai 'free thinker' cuba mengajar wanita Islam untuk mengambil tindakan seperti mereka”.
(5) “Golongan yang menjenamakan diri mereka sebagai 'free thinker' telah kehilangan hak untuk bercakap tentang praktis yang seharusnya dilakukan oleh wanita Islam”.
(6) “Agenda 'dehijabing' ini juga sepatutnya sudah boleh dianggap sebagai menghina agama Islam dan wanita Islam”.
(7) “Kempen 'dehijabing' seperti ini bukan sahaja amat bertentangan dengan hak tuntutan beragama, tetapi pada masa yang sama seolah-olah memandang remeh kepada hak asasi orang lain yang ingin mengamalkannya”.
(8) “AWAN menganggap tindakan penganjur adalah tindakan provokasi kepada wanita bertudung”.
(9) “AWAN mendesak pihak berkuasa agama Islam bertindak ke atas mereka kerana menghina amalan beragama wanita Islam oleh seseorang yang mengaku dirinya bukan Islam lagi”.
 
Saya tidak pasti siapa di antara Maryam Lee, Dian Sofia dan Mohani Niza ini yang disifatkan oleh Dr Siti Mariah sebagai “seseorang yang mengaku dirinya bukan Islam lagi”, tetapi pasti sahaja ramai yang bersetuju dengan beliau bahawa tindakan mereka menghina agama Islam, menghina wanita Islam dan menghina amalan beragama wanita Islam.
 
Selaras dengan segala penegasan Dr Siti Mariah ini, khususnya bahawa “ia juga boleh ditafsir sebagai percubaan memprovokasi umat Islam dan berpotensi menimbulkan kemarahan umat Islam”, maka sepatutnya desakan supaya mereka, dan penganjur program, dikenakan tindakan tidak terbatas kepada pihak berkuasa agama Islam sahaja.
 
Jika suara AWAN benar-benar didengari oleh kerajaan, maka siasatan juga sepatutnya dibuat ke atas mereka, dan penganjur program, oleh pihak berkuasa negara.
 
Ini termasuklah siasatan di bawah Seksyen 298(A)(1) Kanun Keseksaan kerana (a) menyebabkan, atau cuba menyebabkan, atau mungkin menyebabkan suasana tidak harmoni, perpecahan, atau perasaan permusuhan, benci membenci atau niat jahat, atau (b) memudaratkan, atau cuba memudaratkan, atau mungkin memudaratkan pemeliharaan keadaan harmoni atau perpaduan, di atas alasan agama.
 
Begitu juga dengan siasatan di bawah Seksyen 7(1) Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 yang memperuntukkan: “Jika Menteri berpuas hati bahawa apa-apa hasil penerbitan mengandungi apa-apa makalah, karikatur, fotograf, laporan, nota, tulisan, bunyi, muzik, kenyataan atau apa-apa perkara lain yang mengikut apa-apa jua cara memudaratkan atau mungkin memudaratkan ketenteraman awam, kemoralan, keselamatan, atau yang mungkin menggemparkan fikiran orang ramai, atau yang berlawanan atau mungkin berlawanan dengan mana-mana undang-undang atau yang selainnya memudaratkan atau mungkin memudaratkan kepentingan awam atau kepentingan negara, dia boleh menurut budi bicara mutlaknya melalui perintah yang disiarkan dalam Warta melarang, sama ada secara mutlak atau tertakluk kepada apa-apa syarat yang ditetapkan, pencetakan, pengimportan, penghasilan, penghasilan semula, penerbitan, penjualan, pengeluaran, pengelilingan, pengedaran atau pemilikan hasil pengeluaran itu dan hasil pengeluaran masa hadapan penerbit yang berkenaan.”
 
Mungkin jika tidak dimaklumkan lebih awal ada pembaca yang boleh menyangka bahawa kenyataan media ini dibuat oleh Ketua Muslimat PAS, bukan oleh Ketua Wanita PAN, tetapi soalnya sekarang adalah apakah suara Wanita PAN laku dan apakah Wanita PAN, selaku sayap penting sebuah parti pemerintah, benar-benar serius?
 
Malangnya, setakat ini suara Wanita PAN ini tidak mendapat liputan mana-mana media pun malah besar kemungkinan suara ini akan hilang ditiup angin begitu sahaja.
 
Inilah antara ujian besar ke atas pengaruh dan kewibawaan PAN di dalam memperjuangkan agendanya. - HARAKAHDAILY 16/4/2019

More Articles ...