KES Indera Gandhi a/p Mutho lwn Pengarah Jabatan Agama Islam Perak dan dua lagi, yang diputuskan hari ini, adalah satu lagi episod pertembungan bidang kuasa antara Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah di Malaysia.

Penjelasan panjang Mahkamah Persekutuan berkait dengan kesan Perkara 121(1A) menggambarkan betapa konflik yang berlaku adalah satu perkara yang besar, bukan sekadar isu perebutan anak dan seumpamanya.

Saya melihat bahawa keputusan dalam kes ini belum mampu memadamkan konflik yang berlaku, bahkan mungkin akan menambahkan kekusutan kepada masalah yang sedia ada.

Misalnya, pendirian mahkamah yang mengambil tafsiran yang sempit dalam menjelaskan peranan Mahkamah Syariah adalah satu yang ganjil.

Konsep struktur asas Perlembagaan sepatutnya dilihat secara lebih luas dengan mengambilkira aspek sejarah dan unsur tradisi negara. Oleh yang demikian, Mahkamah Syariah tidak sepatutnya dianggap sebagai satu entiti yang berada di luar institusi kehakiman, bahkan ia adalah sebahagian dari institusi kehakiman itu sendiri.

Jika ia ditafsirkan sebagai berada di luar institusi kehakiman dan pada kedudukan lebih rendah, maka secara tidak langsung ia adalah satu bentuk diskriminasi terhadap orang Islam yang tertakluk kepada bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Namun, saya percaya perbahasan ini akan berlanjutan dalam tempoh yang lama. Penyelesaian terbaik ialah dengan menggerakkan usaha untuk mengharmonikan kedua-dua institusi mahkamah ini dengan tersusun dan berperingkat.

Masalah konflik bidang kuasa ini akan reda jika kita mencantumkan Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah menjadi satu institusi yang tunggal dengan menjadikan prinsip Islam sebagai rujukan yang utama.

DR MUHAMMAD FATHI YUSOF
Pensyarah Undang-undang UTM KL
-HARAKAHDAILY 29/1/2018

Keputusan Mahkamah Persekutuan pada hari ini amatlah menyedihkan kerana ia menyediakan ‘precedent’ yang anih dalam isu ini di mana Mahkamah Persekutuan meminggirkan keputusan Mahkamah Persekutuan terdahulu di dalam kes Subahsini mlwn Saravanan. Walaupun memang terjadi Mahkamah Persekutuan tidak mengikut prinsip mahkamah yang sama sebelum ini kerana ia tidak mengikat tetapi di dalam kes kepentingan awam seperti ini seharusnya mahkamah konsisten dengan keputusan mereka.

Walau apapun sebagai seorang warganegara kita perlu menerima keputusan ini kerana ia dibuat oleh mahkamah yang kompeten. Masyarakat Islam perlu menunggu kes yang lain untuk berhujah semula bagi mengenepikan penghakiman ini.

Saya mendesak semua kerajaan negeri agar meminda undang-undang tubuh masing masing dengan meletakkan penubuhan Mahkamah Syariah di dalam Undang-Undang Tubuh sebagaimana yang terdapat dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Trengganu. Dengan cara itu mahkamah syariah akan dilihat sama taraf (at par) dengan mahkamah sivil. Saya juga mendesak semua undang-undang yang menghadkan mahkamah syariah hanya terhad kepada orang Islam sahaja dipinda dengan memberi kelonggaran kepada orang bukan Islam hadir sebagai pihak di mahkamah syariah. Dengan cara ini orang bukan Islam juga boleh mendapat keadilan di mahkamah syariah.

Begitu juga semua undang-undang mengenai pemelukan Islam perlu dikaji semula khususnya tatacara pemelukan Islam bagi kanak-kanak. Kanak-kanak yang tidak boleh bertutur lagi umpamanya tidaklah perlu mengucapkan syahadah bagi pemelukan Islam, cukuplah sekadar ibubapanya beragama Islam.

Saya juga khuatir penghakiman ini akan dijadikan alasan oleh pihak Kerajaan untuk memperkenalkan semula pindaan seksyen 88A kepada Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 yang telah ditolak oleh umat Islam arusperdana. Umat Islam perlu menunjukkan kesatuan bagi menolak sebarang usaha memperkenalkan semula seksyen 88A tersebut.


DATO' HAJI ZAINUL RIJAL ABU BAKAR
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia

HARAKAHDAILY 29/1/2018

KUALA  LUMPUR: Satu lagi penyalahgunaan kuasa dilakukan oleh Umno apabila menganggap Majlis Amanah Rakyat (MARA) sebagai hak milik mutlak parti itu, bidas Ahli Parlimen Rantau Panjang, Siti Zailah Mohd Yusof. 
 
Sedangkan kata beliau, MARA dimiliki oleh seluruh rakyat Malaysia, malangnya dijadikan kesempatan untuk ibu bapa mengambil surat tawaran di Dewan-dewan Umno. 
 
Perkara itu ujarnya, menunjukkan bahawa Umno telah menggunakan segala peluang dan kesempatan untuk terus menguasai orang Melayu dan memaksa mereka menyokong Unmo.
 
Sebelum ini maklumnya, Pengetua dan Guru Besar sekolah di Kelantan dipaksa berikrar supaya menyatakan sokongan untuk mengundi Umno-BN pada Pilihan Raya Umum Ke-14.
 
"Sekarang ini ibu bapa yang hendak menghantar anak belajar di Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) dipaksa mengambil surat tawaran di Dewan Umno.
 
"Saya mengingatkan pihak Umno jangan cuba politikkan sistem pendidikan. Saya sangat kesal dengan tindakan daripada Kerajaan Pusat yang membiarkan perkara itu berlaku.
 
"Kita minta pihak kerajaan bertanggungjawab di atas arahan itu yang jelas dan nyata bercanggah dengan prinsip demokrasi negara," tegasnya.
 
Beliau menegaskan hal tersebut menunjukkan bahawa Umno telah menggunakan institusi pendidikan untuk meneruskan kempen politik bagi pihak pemerintah. 
 
Tempelak Zailah, tindakan itu menunjukkan seolah-olah institusi pendidikan ditunggangi Umno-BN dan mereka menggunakan segala kuasa yang ada pada mereka.- HARAKAHDAILY  29/1/2018

SEPERTI sedia dimaklumi, fungsi Mufti Perlis yang termaktub di dalam Enakmen Pentadbiran Agama Islam Negeri Perlis 2006 hanyalah “membantu dan menasihati Duli Yang Maha Mulia Raja Pemerintah berkenaan dengan semua perkara Hukum Syarak...” sahaja.
 
Bagaimanapun, seperti sedia dimaklumi juga, Mufti Perlis sekarang, Datuk Dr Mohd Asri Zainul Abidin (Dr MAZA), sangat suka melampaui bidang tugas beliau dengan selalu membicarakan persoalan politik negara, termasuk dengan menyindir pemimpin politik.
 
Terbaru, Dr MAZA dirakamkan oleh laman Facebook Promedia Tajdid hari ini, yang beritanya segera disambar oleh portal berita Malaysia Kini, sebagai menyindir orang yang “curi RM5 bilion” dan orang lain yang “cium tangan orang yang curi RM5 bilion” ini.
 
Walaupun jumlah “RM5 bilion” ini hanyalah satu contoh, dan walaupun tidak disebutkan dengan jelas siapa orang yang “curi RM5 bilion” dan siapa orang lain yang “cium tangan orang yang curi RM5 bilion” ini, senario semasa membuatkan sindiran ini mudah difahami.
 
Tidak dinafikan bahawa sindiran ini dibuat di dalam konteks untuk menjelaskan betapa pemilihan pemimpin sepatutnya dibuat di atas isu yang membabitkan kepentingan awam (public interest) dan bukannya isu yang membabitkan dosa peribadi (private sin) pemimpin.
 
Begitupun, pada hemat saya, sindiran yang dibuat oleh Dr MAZA ini sangat tidak wajar dan boleh mendatangkan fitnah sedangkan beliau sendiri pada ketika yang lain sangat tegar menegaskan supaya masyarakat tidak terbabit dengan penyebaran berita bersifat fitnah.
 
Apatah lagi bila pendapat Dr MAZA bahawa soal dosa peribadi (private sin) pemimpin tidak wajar didedahkan dan tidak wajar dijadikan pertimbangan dalam soal pemilihan pemimpin itu sendiri sudah berkali-kali dipertikaikan kerana kepentingan jawatan pemimpin ini.
 
Seingat saya, di negara kita mutakhir ini, pembelaan ke atas dosa peribadi (private sin) ini lebih dikaitkan dengan perjuangan G25, IRF serta pemimpin seperti Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa, bila Mufti Perlis juga menyokong maka bertambah gembiralah golongan ini.
 
Walau apa pun, semakin lantang dan berani juga nampaknya Mufti Perlis ini. Sampai golongan cybertrooper pun Dr MAZA kutuk sebagai “puak yang teruk”.
 
Transkrip ucapan Dr MAZA
 
“Allah Ta’ala tak suka kepada orang-orang yang menzahirkan perkataan yang buruk, melainkan orang-orang yang dizalimi. Asalnya kita tak cakap benda yang buruk tentang orang lain, melainkan kita rasa benda tu kita dizalimi. Yang dizalimi ini apa? Benda ni, terutama orang politiklah, dia tak boleh bawak benda yang membabitkan peribadi orang, melainkan benda yang membabitkan kemaslahatan umum seperti, kalaulah calon tu ka apa dia ada isu peribadi yang antara dia dengan Tuhan kita tak payah duk bawak pi jadi ceramahlah. Kalau kita nak habaq, “ni telah hilang RM50 juta RM500 bilion”, ah yang ni ada kaitan dengan awamlah. Tapi jangan kita pi bangkit benda “dia tuan-tuan dulu ni dengan mak dia”, come onlah, kalau nak cari benda tu semua kita ada, kita sedap cakap tentang urusan peribadi orang, kita sendiri banyak masalah, jangan cakap yang tu. Cakap benda yang membabitkan public interestlah, yang berkaitan dengan masyarakat. Ini apa, bila mai pilihan raya pi bawak keluaq, terutama ni apa, cybertrooper apa semua ni, teruk puak-puak ni. Benda urusan peribadi dia ka, hatta kalau dia apa benda-benda yang antara dia dengan Tuhan, bukan urusan dengan, ini private sin. Kita dalam masyarakat kita memang macam tu, dosa peribadi tu besar, dosa hak babitkan umum tu tak, kita biar. Kalau orang tu khalwat ka apa, masuk dalam suratkhabaq, ah yang tu 6 tahun tak habis. Tapi kalau curi RM5 bilion rilek je, balik, semua senyum, cium tangan lagi.”HARAKAHDAILY 28/1/2018

HEBOH sejak tengahari semalam berita mengenai sekumpulan anggota Parti Pribumi Bersatu Malaysia mengganggu Konvensyen Pakatan Harapan (PH) Negeri Sembilan hari ini selepas mendapat peruntukan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) paling sedikit berbanding parti lain dalam gabungan itu.

Maka seluruh media sosial bertebaran video merakam aksi beberapa anggota PH khasnya PPBM mengamuk menyatakan rasa tidak puas hati mereka terhadap keputusan pembahagian kerusi.

Mungkin amukan mereka berasas kerana mereka dapat paling sedikit berbanding PKR dan PAN, meskipun PAN juga adik bongsu sama seperti mereka.

Yang jelas untung adalah DAP dan PKR menguasai banyak kerusi dalam pembahagian itu. Adillah barangkali kaedah itu.

Tetapi mungkin PPBM Negeri Sembilan lupa bahawa itu pembalasan dendam oleh PKR mahupun PAN selepas mereka dibuli di beberapa negeri. Padanlah muka masing-masing kerana hari ini adegan balas membalas memang menjadi trend dalam PH.

Mereka bersatu sebelum ini kerana emosi. Di Negeri Sembilan, sejarahnya beberapa kawasan pernah memberi mesej menolak kepimpinan Mahathir mengikut keputusan PRU10 tahun 1999. Tidak hairanlah PKR pernah menang di beberapa kerusi di sini termasuk tahun 2008 dan 2013 yang lalu.

Sebagai 'Abang Besar' di negeri ini PKR telah mengambil sikap sama seperti PPBM di pusat dengan membuli PPBM. Balas membalas ini satu kemestian yang dapat rakyat lihat dalam amalan PH.

Inilah politik baharu yang diamalkan demi membawa perubahan kepada rakyat kononnya, politik emosi, bantai membantai umpama hidup di medan perang.

Politik benci membenci, saling bermusuhan demi kuasa. Mereka kata PAS berangan angan bagai Mat Jenin hendak ke Putrajaya, tapi apa yang disaksikan kini, PH berantakan sebelum masuk ke Putrajaya ataupun Wisma Negeri (Negeri Sembilan) hatta untuk hal pengagihan kerusi sekalipun tidak mampu diselesaikan dengan musyawarah.

Kalau inilah trend politik yang mahu dipamerkan PH, maka nanti di Putrajaya negara pula akan sentiasa tidak aman dan tenteram kerana di sana puncak kuasa, maka perebutan akan lebih hebat.

Silap-silap kerana projek pun mereka sanggup berbalah, sama seperti mereka amalkan ketika berada dalam Umno.

Selepas berakhir konvensyen, katanya ahli PPBM yang tidak puas hati menyatakan akan mensabotaj undi agar undi untuk rakyat beralih kepada Umno. Maka terbuktilah telahan rakyat sebelum ini bahawa PPBM hanya alat Umno untuk terus berkuasa dengan memperbodohkan PH dan menjadikan PH "kuda tunggangan".

Apa beza mereka dengan Umno jika sikap begini masih berlaku? Inilah teladan dari kepimpinan mereka. PH bersatu atas dasar emosi dan hanya mahu kuasa, sedangkan nasib rakyat tidak ada dalam kamus pembelaan mereka.

Kalau Tun Mahathir Mohamad boleh ketepikan Tan Sri Muhyiddin Yassin, maka tidak hairanlah kepimpinan melalui teladan ini kini meresap ke akar umbi PH kerana 'boss'nya juga bersikap demikian.

Maka seluruh rakyat Malaysia khasnya di Negeri Sembilan agar tidak terus menjadi mangsa Umno dan dalam masa yang sama mangsa PH. Kalau dalam rancangan ke Wisma Negeri pun mereka berbalah hingga ugut mengugut, apakah jaminan mereka tidak akan berbalah kalau 'kuasa dan wang' nanti depan mata mereka?

PRU14 masa untuk berubah bersama panji perjuangan PAS. Terbukti PAS terus matang dalam mendepani politik massa dengan agenda Islam adil untuk semua.

Menurut laporan media tempatan, PH Negeri Sembilan mengumumkan manifesto peringkat negeri dan peruntukan kerusi semasa majlis itu dan PPBM diberikan enam kerusi DUN untuk ditandingi dari 36 kerusi DUN.

Oriental Daily melaporkan sekumpulan 30 anggota PP menyuarakan bantahan ketika Presiden PH Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail sedang berucap.

Kedengaran jeritan "Tidak adil!" dan seruan memboikot menjadikan ucapan Wan Azizah terpaksa dipendekkan, kata laporan Oriental Daily.

Sementara laporan Sinchew Daily pula, anggota PPBM yang tidak berpuas hati cuba merempuh pentas bagi membuat bantahan sebelum ditenangkan Timbalan Presiden PPBM, Dato' Seri Mukhriz Mahathir.

Pembahagian kerusi DUN diperuntukkan seperti berikut:

PKR (12 kerusi): Jeram Padang, Sikamat, Ampangan, Juasseh, Pilah, Labu, Rantau, Chuah, Bagan Pinang, Port Dickson, Gemas dan Sungai Lui.

DAP (11 kerusi): Chennah, Bahau, Nilai, Lobak, Temiang, Rahang, Mambau, Senawang, Bukit Kepayang, Lukut dan Repah.

PAN (7 kerusi): Serting, Johol, Klawang, Lenggeng, Paroi, Senaling dan Kota.

PPBM (6 kerusi): Palong, Sri Menanti, Chembong, Gemencheh, Pertang dan Bagan Pinang


( Penulis adalah Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Negeri Sembilan )

DEWAN Ulamak PAS Wilayah Persekutuan (DUPWP) menyambut baik cadangan Kementerian Sumber Manusia yang berusaha membentangkan Akta Kerja 1955 di Parlimen dalam sidang pada bulan Mac 2018 bagi menangani diskriminasi di tempat kerja susulan isu larangan bertudung dalam sektor perhotelan. 
 
Pendedahan Menteri Sumber Manusia Datuk Seri Richard Riot Jaem bahawa pemeriksaan yang dilakukan oleh kementerian ke atas 88 hotel di Semenanjung Malaysia sejak Disember 2017 mendapati 13 daripadanya menetapkan polisi dan mempunyai 'standard grooming' yang melarang pekerja wanita bertudung, khususnya bagi 'frontliners' dan mereka yang bertugas di bahagian 'food and beverages'.
 
DUPWP menganggap 13 pengusaha hotel yang dikenalpasti tersebut bersikap degil, sombong dan keras kepala kerana tidak memahami sensitiviti umat Islam serta menghormati ajaran Islam. Jika pemeriksaannya diluaskan, mungkin akan didapati banyak lagi hotel yang melarang pekerja wanita Islam daripada bertudung di sektor berkenaan. Mereka yang terlibat ini sengaja mencari polemik dengan mencetuskan isu yang boleh menyebabkan perbalahan dan persengketaan antara agama. Golongan yang engkar ini gagal memahami Malaysia adalah sebuah negara Islam seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Malaysia Perkara 3 (1).
 
Mengapa begitu sukar bagi pengusaha hotel terbabit mengamalkan toleransi agama dan budaya dengan membenarkan pekerja wanita beragama Islam bertudung dalam apa juga sektor termasuk sebagai ‘frontliners’ seperti yang dimaksudkan. Apa yang tidak kena wanita Islam bertudung dengan etika serta profesionalisme dalam pekerjaan? Adakah dengan bertudung sampai menggangu etika kerja, tugasan tergendala, menyebabkan kehilangan pelanggan atau kerugian kepada syarikat? 
 
DUPWP menegaskan, pemakaian tudung bagi wanita Islam tidak ada kena mengena dengan kerugian syarikat, pelanggan yang hilang dan perniagaan yang tidak berkembang luas. Sebaliknya, wanita Islam bertudung menampilkan adab yang baik dan akhlak yang mulia di mata orang ramai. Wanita Islam bertudung akan kelihatan lebih sopan serta terjaga maruah dan keselamatan diri mereka. Secara tidak langsung mereka dapat membantu menaikkan imej syarikat perhotelan di peringkat antarabangsa, menyebabkan negara lain merasa hormat dan memandang tinggi kepada negara Malaysia kerana begitu menjaga keselamatan dan kesopanan pekerjanya.
 
Oleh yang demikian, kami amat bersetuju pindaan Akta Kerja 1955 dibentangkan dan diluluskan bagi menjaga hak dan kepentingan wanita Islam. Ia juga sebagai peringatan kepada semua pihak agar sentiasa menjaga hak toleransi beragama, dan ketika ia sudah sampai keluar batasannya, maka umat Islam wajib membela agama dan penganutnya yang dinafikan hak tersebut.
 
UST DR (H) MOHD ALI JAMIL
Ketua Dewan Ulamak
PAS Wilayah Persekutuan 
28 Januari 2018 - HARAKAHDAILY 28/1/2018

LAJNAH Pendidikan PAS Negeri Johor ingin melahirkan rasa kesal dan dukacita atas kenyataan Menteri Pendidikan Malaysia (KPM), Dato Seri Mahadzir Khalid yang telah mengeluarkan kenyataan yang boleh menimbulkan kemarahan bagi warga pendidik di seluruh Malaysia baru-baru ini.
 
Ucapan Menteri Pendidikan Malaysia, Datuk Seri Mahdzir Bin Khalid yang bernada ugutan terhadap warga pendidik dan mahu mengambil tindakan disiplin terhadap guru menyokong parti pembangkang, menunjukkan taraf seorang menteri seolah-olah memiliki sikap tidak bertamadun dan hilang nilai profesionalisme dalam diri.
 
Kenyataan seperti ini menggambarkan sikap yang cukup terdesak serta 
menggambarkan Umno  berada di ambang ketakutan dan bimbang akan kehilangan sokongan guru dalam PRU 14.
 
Pendidik menggesa supaya Menteri Pendidikan Malaysia dan KPM berhenti mengugut guru atau melampiaskan 'dendam politik' terhadap warga pendidik yang berdedikasi dan telah  banyak menabur jasa mendidik anak bangsa dengan cemerlang. Guru adalah golongan cerdik pandai yang ditugaskan mendidik anak bangsa bukan seperti lembu dicucuk hidung dan hanya menurut arahan tanpa berfikir.
 
Harus diingat, guru adalah rakyat Malaysia yang boleh menyokong atau memilih mana-mana parti politik yang sah dan berdaftar sebagaimana termaktub dalam Perlembagaan Malaysia. Jangan mengongkong minda dan jiwa warga pendidik dengan penjajahan alaf baru yang merugikan negara.
 
Lajnah Pendidikan PAS Negeri Johor ingin menegaskan bahawa kenyataan naif seperti ini akan menyebabkan warga pendidik semakin bertambah benci dengan Umno dan bukan sebaliknya.
 
 
NORMALA SUDIRMAN
Pengerusi Lajnah Pendidikan 
Badan Perhubungan Negeri Johor - HARAKAHDAILY 28/1/2018

More Articles ...