KES rasuah meneri kewangan Lim Guan Eng sudah berlalu. Pendakwaan diarik balik dan mahkamah melepaskannya.

Ada pandangan supaya keputusan itu dikaji semula. Yang boleh mengkajinya jika mahu hanya kerajaan. Tiada siapa boleh ampunkan Anwar Ibrahim melainkan kemahuan Perdana Menteri. Maka Perdana Menteri juga boleh tentukan kes Guan Eng.

Dr. Mahathir dalam isu ini adalah bersama keputusan mahkamah. Menghormati mahkamah itu adalah sikap wajar. Tetapi komen boleh menimbulkan tanda tanya. PM tidak takwil nasib Guan Eng itu banyak kejadian yang serupa atas orang lain di negeri-negeri lain tidak dimahkamah, tetapi Guan Eng dimahkamahkan.

Maka tidak akan dibangkitkan kes Guan Eng itu.

Adakah ia alasan yang kukuh atau satu dalih semata-mata? Padanya kes Khir Toyo tidak sama dan tiada sebarang alasannya.

Adanya lain kejadian seperti yang Guan Eng terbiar sedang Guan Eng dikatakan dimangsa tidak jadi alasan mengapa kesnya ditutup saja. Ia seolah-olah dalih saja.

Jika rejim lama dan dengan segala sistemnya biarkan saja kes-kes yang lain, ia bukan hujah kes Guan Eng dibiarkan juga sekalipun kemungkinan ada ruang perbicaraannya itu boleh diadakan semula.

Lain-lain kejadian serupa tidak dijadikan kes, tidak bererti kes Guan Eng tidak dijadikan kes juga. Kelemahan kerajaan lama tidak boleh menghalalkan Guan Eng tidak didakwa.

Undang-undang dan mahkamah tidak boleh lepas perompak kerana perompak-perompak yang lain tidak dikenakan tindakan.

Kes yang sedang diadili mesti diselesasikan. Kemudian fikirkan apa patut dikenakan kepada penguatkuasa rejim lama yang tidak melaksanakan tugasnya. Jabatan kejaksaan wajar pungut mana-mana orang yang tidak didakwa dulu supaya diadili seperti mengadili kes Guan Eng.

Jika Guan Eng bersih, dia tidak wajar dihukum. Jika dia tidak bersih tidak wajar dia dibebaskan semata-mata kes sepertinya dulu tidak pernah didakwa. Biar undang-undang dan mahkamah kita tidak dilihat membiar penyangak tidak diadili.

Seperti kes yang melibatkan PM Najib. Kerajaannya dulu tidak buat apa-apa tentangnya. Tetapi kerajaan sekarang tidak biarkan kesnya semata-mata kerana kerajaan dulu tidak buat apa-apa tentangnya.

Ada suara semasa kerajaan dulu supaya peguam Shafee Abdullah disiasat. Kerajaan dulu tidak diketahui memberi reaksi. Tetapi kerajaan sekarang tidak diamkan perkara itu semata-mata kerana kerajaan dulu diam.

Tiada apa yang melarang kerajaan sekarang memungut kes-kes yang dikatakan oleh PM Mahahir dibiarkan dulu supaya diseret semuanya ke persadaan keadilan. Adili kes Guan Eng seadil-adilnya supaya dia tidak dimangsa oleh sistem keadilan, dan jangan biarkan penyangak masa lalu bebas dengan kejahatannya.

Tidak dikata kerajaan sekarang adil membebaskan sebarang dakwaan atas alasan penyangak terdahulu tidak dikenakan tindakan. Tidak bertindak ke atas penyangak dulu adalah menyalahi undang-undang, membebaskan penyangak kerana penyangak lain dibiarkan bebas juga tidak melaksanakan undang-undang.

Dengan demikian apa bezanya rejim lama dengan rejim baru? Maka sikap PM atas kes itu bukan atas hujah dan alasan, tetapi satu dalih. – HARAKAHDAILY 24/9/2018

TUN Hanif Omar, bekas Ketua Polis Negara menyangkal tanda tanya Lim Kit Siang, penasihat DAP adakah bekas pemimpin polis itu nyanyuk kerana mendakwanya pernah hendak memecah duakan negara kepada pantai barat yang ramai bukan Melayu dan pantai timur yang padat Melayunya.

Tun Hanif kata dia tidak nyanyuk dan mempertahankan kenyataannya. Tidak diketahui apa ekoran dan reaksi Kit Siang atas sikap Tun Hanif.

Saya tidak memihak kepada sesiapa atas perkara itu tetapi suka menyatakan orang nyanyuk tahu dirinya nyanyuk dan tidak akan mengaku nyanyuk bila orang mendakwanya nyanyuk.

Yang terasa seseorang itu nyanyuk ialah orang lain. Dia mengecam seseorang itu atas keadaan ingatannya, maka dia boleh mengandaikan seseorang itu nyanyuk.

Bahkan usia Tun Hanif sudah berada dalam lingkungan orang yang boleh nyanyuk. Malah Kit Sing sendiri sudah berada pada usia boleh nyanyuk. Mungkin agaknya Tun Hanif nyanyuk itu disebabkan oleh sebab-sebab nyanyuk juga.

Saya sendiri banyak yang tidak selera atas tulisan dan pandangan bebas saya, tidak segan-segan menulis saya sudah nyanyuk. Hari-hari ada yang mengata saya nyanyuk terutama mereka mengetahui usia saya berada dalam lingkungan orang yang boleh nyanyuk. Saya sekarang sudah kurang dua 80 tahun.

Pada saya, saya tidak nyanyuk walaupun perkara yang saya lupa, tetap banyak juga yang saya ingat. Banyak yang datang bertanya sesuatu yang mereka keliru dan mereka puas hati kerana saya dapat jelaskan duduk sesuatu perkara.

Saya tidak dapat memastikan anggapan sesetengah orang terhadap saya itu salah. Kerana saya tidak tahu keadaan saya sebenarnya. Orang yang memerhatikan boleh jadi lebih tahu keadaan saya sebenarnya. Seperti orang gila. Mana orang gila tahu dia gila dan jika ada yang mengata dia gila, dia akan kata orang yang mengata dia gila itulah yang gila sebenarnya.

Mungkin kita tidak terasa kita nyanyuk atau gila, tetapi orang lain boleh tahu keadaan kita yang sebenarnya.

Tetapi orang yang mengatakan kita nyanyuk atau gila itu belum tepat andaiannya. Yang boleh mengesahkan kita nyanyuk ialah doktor.

Atas segala andaian yang saya juga nyanyuk, saya terima dengan senang hati kerana mereka dapat melihat keadaan kita. Saya tidak berhajat jumpa doktor tentang apakah benar saya nyanyuk atau saya sebenarnya sihat.

Sebabnya saya takut, nanti doktor sahkan saya benar-benar nyanyuk. Kalau saya sekadar dikata nyanyuk oleh orang tidak ada autoriti mengesahkan seseorang itu nyanyuk atau tidak, mungkin saya tidak terkesan sangat, kerana saya belum tentu nyanyuk, tetapi kalau doktor dengan kepakarannya sahkan saya nyanyuk, tak nyanyuk pun boleh jadi betul-betul nyanyuk.

Pengaruh psikologi ditakuti memberi kesan dan kita boleh jadi betul-betul nyanyuk.

Saya pernah datangi oleh orang-orang yang mengaku tidak senang kerana ada tok guru mengata mereka sesat. Mereka tidak dapat terima dan minta saya gunakan pengaruh bagi membetulkan keadaan.

Saya mengaji siang malam dengan tok guru bersama ramai lagi mana boleh betulkan tok guru itu. Kalau saya boleh betulkan, bererti tok guru itu pula bertok guru dengan saya. Saya mengajar, tok guru belajar.

Bila seorang dikata sesat oleh tok guru, bukan orang lain pergi jumpa tok guru bagi mentakwil tok guru. Tok guru biasanya banyak kelebihan daripada orang lain. Orang yang dikata sesat itu sendiri patut jumpa tok guru minta keterangan bagaimana dia dikatakan sesat.

Tok guru mungkin silap, tetapi orang yang dikata sesat mesti buktikan dia tidak sesat dengan hujah yang cukup, bukan mengadu kepada orang lain yang dia dikatakan sesat.

Kalau tok guru silap. Tetapi bagaimana kalau tok guru tidak silap?

Kes orang sesat memang banyak. Banyak kes di mahkamah berkali-kali didakwa dan dijatuhkan hukuman, mereka terus melanggar kanun yang mendapati mereka sesat. Berkali-kali dikenakan tindakan pun mereka kata mereka tidak sesat.

Orang sesat macam orang gila dan nyanyuk, masing-masing ada kelemahan. Orang lain yang tahu mereka lemah atau tidak, macam saya juga. – HARAKAHDAILY 21/9/2018

DARI tahun 1951 tarikh kelahiran PAS hingga pertengahan tahun 2018 ia berseteru politik dengan Umno sekalipun sama-sama saf solat Jumaat dan Idilfitri serta sekapal terbang naik haji.

Cakap Melayunya macam anjing dan kucing, cakap Islamnya macam Aus dan Khazraj di Madinah sebelum kedatangan Islam. Aus dan Khazraj saling berbunuh. Di Lubuk Mebau, Kedah dan Memali pun ada orang PAS terbunuh.

Sejurus selepas merdeka orang Melayu mula memperkatakan perpecahan orang Melayu di kampung dan di kota justeru adanya PAS dan Umno. Ia bertambah gawat sepuluh tahun menjelang kejatuhan Umno/BN.

Orang Islam yang tidak berpolitik dan para mufti yang dipercayai dipengaruhi pemimpin Umno, menyarankan PAS-Umno mesti bersatu. Mereka membawa seruan orang Islam seluruhnya.

Ada mufti bertanya saya, adakah PAS bersetuju justeru Umno lahiriahnya dikatakan positif?

Jawab saya, sekalipun PAS ada hujah tentang sengketa politik kedua-duanya, sulit bagi PAS menolaknya, kerana ia adalah seruan orang Melayu sedang kedua-duanya mendakwa berpolitik demi membela rakyat. Orang Melayu marah jika PAS menolak sedang Umno dikatakan positif. Apakah positif Umno sekadar di bibir, tidak di hati? Umno meraih keuntungan jika PAS menolak, kerana Melayu yang tidak berpolitik itu mengira PASlah punca perpecahan Melayu itu.

Warga Melayu atas pagar akan marahkan PAS dan mereka terus memberi undi kepada Umno, kerana Umno berpolitik demi menyatukan orang Islam.

Bagaimana hubungan seperti Aus dan Khazraj itu dapat dirungkai. Permusuhan kedua-duanya selesai dengan kedatangan Islam di Madinah. Adapun Umno dan PAS sudah sedia Islam. Tetapi tidak nampak Islam terpelihara di bawah 63 tahun kerajaan Umno, bahkan Islam kian goyang.

PAS tidak boleh menolak tuntutan rakyat, tetapi demi menjadi parti masa depan Islam dan Melayu, ia mesti melakukan perubahan menjelang PRU14, beruzlah dengan Pakatan Rakyat dominasi DAP, beralih menjadi pembangkang di bawah budaya politik matang dan sejahtera, bertaawaun dengan Umno/Kerajaan dalam menegakkan amar makruf dan nahi munkar, tidak bersama dalam keburukan dan maksiat.

Sekalipun Umno berkata ia mahu bersama PAS tetapi tiada langkah positif diambilnya kerana ia mengharapkan untuk merampas Kelantan dalam PRU14. Ia tidak positif dengan RUU355. Tidak nampak ruang boleh berkawan selama Umno berkuasa, apa lagi kalau Kelantan dapat dirampas.

Hubungan negatif PAS-Umno selagi Umno berkuasa adalah seperti 63 tahun dulu juga. Bahkan perubahan politik matang dan sejahtera PAS yang menyebabkan ia kehilangan setengah penyokong tradisi. Doa pro penyatuan seolah-olah tidak makbul kiranya BN dapat mempertahankan kuasanya.

Rupanya gencatan senjata kedua-duanya adalah mungkin dengan Umno mesti kalah dulu. Kekalahan Umno dalam PRU14 boleh merapatkan Umno. Tiada yang menyangka rombongan Presiden Umno, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi menjadi tetamu dalam Muktamar PAS ke-64 di Terengganu awal Hijrah/Muharam lalu. Zahid menggantikan kerusi Lim Kit Siang di pentas pemimpin PAS dalam muktamar-muktamarnya yang lalu.

Sekalipun PAS meneruskan tradisinya bersama muafakat pembangkang, tetapi Zahid adalah pimpinan Umno yang pertama berpendidikan rasmi Islam. Mungkin ia melayakkan persaudaraan Aus-Khazraj dalam kalangan Ansar dulu.

Pada muktamar itu Umno datang kepada PAS. Tiada masalah PAS pergi kepada Umno kerana PAS pegang mesej dakwah, kalau gunung tidak datang kepada Muhammad, maka Muhammad pergi kepada gunung.

Pada muktamar sulung didatangi Umno, PAS tidak meletakkan PAS memimpin tetapi mengalu-alu temanya Islam Memimpin seperti penyatuan Aus-Khazraj.

Apakah PAS- Umno bakal bersatu? Belum. Mereka baru berdua. – HARAKAHDAILY 20/9/2018

APAPUN konsep dan city yang dinamakan bagi pembangunan kota baru di Tebing Selat Tebrau – di hujung negeri Johor – Perdana Menteri Mahathir tidak membenarkan secebis hartanah dijual dan dimiliki warga asing. Tiada visa dikatakan akan dikeluarkan bagi yang menetap di situ.

Sebabnya mereka yang datang membeli kedai dan membuka peniagaan di situ tidak datang sekadar seminggu dua dan pergi. Mereka tinggal lama. Lama kelamaan mereka hendakkan kewarganegaraan.

Ia akan merebut peluang dan hak warga tempatan.

Tidak dipastikan Dr. Mahathir yang menyertai politik lebih 60 tahun dan orang seangkatan dengan dalam parti kesayangannya dulu ada kesedaran itu ketika perbincangan panas memberi hak jos suli yang menetap sekian tempoh di sini.

Apa yang Mahathir komen tentang kedatangan saudagar-saudagar dari China dan lain-lain melibat diri dalam kegiatan pembangunan dan ekonomi seperti di Johor dan lain-lain sudah dibincang oleh para pejuang kemerdekaan dulu.

Dato’ Onn ikut menyumbang munasabah orang asing yang cekap merebut kemajuan itu diberi peluang menyumbang baki di sini. Ketika Dato’ Onn menjadi Menteri Besar Johor dan Menteri Dalam Negeri Kerajaan Persekutuan, apa yang difikir dan disetujui oleh pembesar Johor prakerajaan Harapan sudah pun berlaku masa itu.

Ketika Tunku hendak memulakan tuntutan kemerdekaan pernah diingatkan kepadanya seperti yang diingatkan oleh PM Mahathir kepada orang Johor sekarang.

Nescaya ada natijah politiknya. Tetapi Tunku dan pengikutnya memikirkan usah bimbang kerana mereka cuma datang tumpang cari makan, tidak hendak mengambil negeri ini.

Orang Melayu yang tidak bersama Tunku terus mengingatkan Tunku seperti yang Mahathir ingatkan seminggu dua ini.

Yang tidak bersetuju dengan Tunku itu dikira berpolitik perkauman dan berfikiran sempit.

Yang mereka ingatkan dulu adalah demi mengelakkan hak politik dan ekonomi, peluang pekerjaan dan taburan rezeki direbut dan dikongsi oleh orang lain.

Seperti yang disuarakan oleh banyak pihak tentang kebanjiran pekerja Bangladesh, Nepal, Myanmar dan lain-lain menyebabkan pembangunan kita sekarang bergantung kepada warga asing dan warga sendiri tiada pekerjaan.

Di mana-manapun demikianlah kebimbangan rakyat terhadap kebanjiran warga asing. Eropah menghalang pelarian Syria dan Asia sekarang adalah justeru dan kebimbangan itu. Itulah yang Melayu rasa pada masa menjelang kemerdekaan dulu.

Setelah rakyat sudah jadi masyarakat majmuk, tidak terkira pula kebanjiran pekerja Indonesia. Bukan Melayu pula ke depan tidak senang kebanjiran Indon itu. Adakah Cina dan India itu perkauman? Mungkin pengaruh perkauman itu ada, tetapi sebagai rakyat mereka tidak mahu hak rakyat dan peluang ekonomi direbut orang asing.

Melayu dulu bimbang kebanjiran orang dagang yang awalun itu bukan justeru perkauman, tetapi demi kepentingan rakyat. Bukan Melayu bimbang tentang kedatangan Indon itu bukan perkauman tetapi hak dan kepentingan rakyat.

Mahathir tidak benar orang asing milik harta dan berdagang di Johor bukan kerana ultra Melayu, tetapi menjaga kepentingan rakyat majmuk.

Suku sakat Mahathir dalam politik 60 tahun prakuasa Pakatan Harapan adalah sambil lewa dengan penampilan warga asing, malah besar peranannya membentuk masyarakat majmuk yang ada. Dia nampak bersungguh sekarang.

Satu sikap yang baik tetapi ia seperti ketinggalan keretapi 60 tahun semasa orang Melayu sudah gamat bimbang akan isu itu, hingga orang Melayu mulai liberal dengan orang asing. – HARAKAHDAILY 19/9/2018

SAYA jahil undang-undang dan apa lagi ilmu kehakiman.

Ketika PM Mahathir mengangkat Tommya Thomas jadi Peguam Negara, takwil saya hanya dia bukan orang Islam. Sesudah negara tidak berjalan mengikut perundangan Islam, biarlah Peguam Negaranya yang maklum hati umat Islam.

Atas imejnya seorang pengamal undang-undang yang dihormati, tidak upaya saya pertikai wibawanya. Tentulah PM lebih mafhum, mahu seorang Peguam Negara membanggakan Perdana Menteri, kerajaan pimpinannya dan negara yang dikatakan memerangi rasuah.

Kebimbangan awal saya setelah itu, komen seorang hakim pada saya, ia mungkin ke arah meminggirkan kes rasuah Lim Guan Eng yang baru jadi Menteri Kewangan. Saya tiada sikap jika kesnya dibuang atau diteruskan hinggalah saya membaca komen bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad dan tulisan seorang pengamal undang-undang di Sinar Harian.

Tun Hamid tidak dapat terima rasional dan kebijaksanaan Tommy menarik diri jadi pendakwa terhadap dakwaan yang dikenakan kepada Najib dan pendakwaan kepada peguam Datuk Sulaiman Abdullah dan bekas hakim Sri Ram.

Tun Hamid juga kes Guan Eng tidak diteruskan. Dia memberi hujah undang-undang mengapa kes itu wajar dibicarakan. Saya suka kepada semua alasannya. Sebagai jahil undang-undang jika saya komen boleh mendedahkan saya sebagai loyar buruk. Tetapi pengamal undang-undang yang hendak menegakkan negara undang-undang dan memerangi rasuah, patut mengamati komen bekas ketua hakim itu.

Penulis di Sinar Harian pula membandingkan kes Guan Eng dengan kes Dr. Khir Toyo, bekas Menteri Besar Selangor.

Kedua-dua kes didakwa atas dakwaan yang sama. Jabatan Peguam Negara menarik balik dakwaan itu dengan alasan bukti tidak cukup dan jika diteruskan perbicaraan, ia mungkin ditolak oleh mahkamah. Apa guna diteruskan pendakwaan apabila ia dirasakan tidak boleh menang.

Akan tetapi dengan masalah yang sama yang dihadapkan kepada Khir Toyo, pendakwa menang bicara. Dr Khir telah dipenjarakan.

Kes Khir Toyo berlaku lama sebelum kes Guan Eng.

Mengikut penulis itu, biasanya sesuatu kes yang sampai ke mahkamah tinggi segala keterangan dan keputusannya menjadi rujukan kepada penghakiman sebarang kes selepasnya.

Maka dia tidak nampak pentadbiran Peguam Negara sekarang memberi telitian dan perbandingan antara kes Khir Toyo dan kes Guan Eng.

Dari logik dan hukum akal, akal saya atas kedua-dua kes yang didakwa di bawah perkara yang sama, hanya salah satu daripada penghakiman itu betul, Kedua-duanya adalah tidak betul.

Kalau penghakiman atas kes Khir Toyo betul, mengetepikan kes Guan Eng ada tidak betul. Jika keputusan atas kes Guan Eng itu betul, maka penghakiman atas Khir Toyo adalah tidak betul.

Tanggapan saya atas dua ulasan terhadap wibawa Jabatan Peguam Negara di bawah Tommy Thomas tidak mencerminkan kecemerlangan yag diidamkan oleh Perdana Menteri Mahathir jika dia tidak berpolitik kayu tiga atas keadilan yang kita dapati sekarang.

Mahathir, kerajaan baru dan rakyat mahukan pemerintahan yang bersih, bebas rasuah, adil dan saksama.

Rata-rata orang takwil dan perleceh prestasi 100 hari kerajaan itu. Empat bulan pertama Peguam Negara dilihat tidak menolong meyakinkan harapan Perdana Menteri, Kerajaan Harapan dan rakyat mencapai matlamatnya.

Lainlah kalau Tommy begitu kerana melaksanakan apa yang PM mahu dia buat dan bukan buat apa kejaksaan patut buat. Tommy mungkin sudah buat apa yang terbaik, tetapi tidak membantu mencapai harapan Harapan. – HARAKAHDAILY 16/9/2018

SEKALIPUN orang berbelah bagi kini tentang merotan anak dan murid tetapi masyarakat dunia yang bebas syariah mengira kuno merotan orang dewasa. Syariat menyebat itu seperti disorokkan seperti Bani Israil Yahudi dan Bani Israil Nasrani menggelapkan syariat termeterai dalam Taurat dan Injil itu.

Seolah-olah merotan anak dan murid boleh diadakan semula tetapi tidak merotan orang dewasa atas apa kesalahan dan jenayah jua sekalipun ia menepati al-Quran bersabit syariah.

Lalu tular antaranya di kalangan orang Islam apabila Mahkamah Syariah Terengganu merotan di khayak umum dua warga dewasa LGBT. Hukumnya belum hudud kerana hudud 100 kali.

Tularnya kesalahan yang diakui oleh warga LGBT itu patut disebat atau penjara atau denda? Tidak semua yang ada enakman membenarkan sebat. Denda dan penjara ada.

Tetapi hukum akalnya, sebat ringan itu yang tidak menyakit dan mencederakan keduanya selesai jalani hukuman beberapa minit saja dan mereka bebas meninggalkan mahkamah. Jika didenda terpaksa bayar beberapa ratus dan jika penjara kena beberapa bulan pula. Tetapi dengan sebat ringan itu mereka bebas jam itu juga.

Yang dipukul Islam bukan tubuh mereka tetapi hati supaya penyakit hati mereka terawat

Islam mensyariatkannya sejak Nabi Musa dan Nabi Isa lagi. Bani Israil Yahudi berpenyakit hati menyoroknya dan Bani Israil Nasrani menyorokkannya. Syariat itu tidak patut ditular oleh orang Islam. Jika orang Islam tidak disambar hatinya oleh penyakit hati kaum Bani Israil itu, mereka mesti beriman dulu dengan syariah.

Mungkin ada kelemahan dan kekeliruan fiqah pelaksanaannya, orang Islam mesti beriman dengannya dulu dan kemudian bersama-sama membaikinya hingga wujud satu peraturan yang sempurna. Bukan jadi kera membaiki labu, ditakuti kelaknya jadi orang kera zaman Nabi Musa, justeru melanggar peraturan menangkap ikan hari Sabtu.

Pemimpin orang Islam di sini yang ke Manila tidak wajar memberi amaran sini terhadap pelaksanaan itu kerana ditakuti ia satu cara memperdaya syariat Allah. Dia patut ke Terengganu dan Kelantan bincang cara menyempurnakannya.

Bukan menempelak Islam dengan mengatakan ia dianggap agama bengis kerana merotan orang tua. Bila penentang Islam bersangka elok tentang Islam. Agama Nabi Musa dan Harun cukup baik tetapi mereka kata Nabi Musa membawa agama sihir dan gila.

Rasulullah SAW bawa dan laksanakan Islam paling adil dan lembut, tetapi mereka kata baginda gila dan kaki sihir terhebat. Sekarang cucu cucu ahli kitab cap agama Nabi Muhammad SAW bawa itu agama keganasan. Keganasan itu bengislah.

Akhirnya jadilah orang Islam itu solat salah tak solat salah. Kata P. Ramlee, jadi semua serba salah.

Antara yang tidak melihat merotan warga LGBT itu satu kewajaran ataupun kebijaksanaan ialah Brother Anwar Ibrahim. Dia takut orang akan salah erti Islam. Tapi apa yang sudah dibuat supaya seluruh dunia tidak salah erti tentang Islam.

Dari dunia bebas hingga ke alam penjara dia membei pandangan yang dikira rasional tentang Islam, saya tidak fikir Netanyahu dan Donald mengira dia seorang yang patut didengar pandangannya.

Terhadap gesaan mendaulatkan syariah di zaman ini seperti yang ada masa ini, jika tidak silap katanya, dia juga berbincang dengan banyak pemikir Islam. Ada pandangan mengira, hal itu bukan keutamaan. Dia memihak kepada pandangan itu.

Dia juga berkawan dengan yang mengatakan, ia satu keutamaan. Apa yang dibuat untuk menyepakati antara dua pendapat itu? Bagaimana dia boleh memihak dengan pandangan satu lagi tanpa menyatukan perbezaan itu? – HARAKAHDAILY 14/9/2018

MAKA dalam waktu yang terdekat ini semua tertumpu kepada langkah yang menggantikan Langkah Kajang yang tidak jadi dulu kepada Langkah Port Dickson.

Langkah apa dan di mana jua ditentukan oleh Brother Anwar kita.

Sekalipun Anwar merancang dan menentukan tetap dia pun tidak tahu akan jadi atau tidak. Hanya Allah yang betul tahu. Anwar mungkin merasa tahu. Nibong Tebalkah? Pandankah? Atau PDkah?

Jika dia pilih Antah Berantah jadi Antah Berantahlah langkahnya. Kerana dia pilih Port Dickson jadi Langkah PDlah ia. Sekalipun dia sudah umumkan kawasannya dan MPnya sayugia meletak jawatan, belum tentu jadi jika tidak dengan izin Allah. Allah yang menentukan tiap-tiap sesuatu.

Langkah Kajang dulu sudah siap semuanya. Adunnya sudah letak jawatan. Hari penamaan calon sudah ditetapkan. Semuanya menunggu dia pergi menamakan calon. Masa itu takdir-Nya ada dalam pengetahuan-Nya saja. Apa yang hendak terjadi belum ditakdirkan lagi.

Yang sudah ditakdirkan ada gerakan yang dinamakan Langkah Kajang. Adun Kajang sudah ditakdirkan letak jawatan. Anwar pun sudah ditakdirkan sebagai calon.

Tetapi menjelang penamaan calon ditakdirkan kesnya dimahkamahkan dan ditakdirkan dia dihukum. Ditakdirkan semuanya berubah dan dia dikedalamkan sekali lagi.

Masa sebelum masuk politik, dia adalah penentang tegar Umno. Lebih tegar dari Dato’ Asri, Dr. Tan Chee Khoon dan Lim Kit Siang. Kemudian Allah takdir dia masuk Umno hingga menjadi pemimpin tegar Umno.

Sejak di universiti lagi rakan-rakannya kata dia akan jadi Perdana Menteri mereka. Pembangkang masa itu tiada harap boleh jadi Perdana Menteri. Dia menunggu masa saja untuk jadi Perdana Menteri. Sudah memangkunya lebih sebulan.

Khalid Jafri buat buku kata dia tidak boleh jadi Perdana Menteri. Khalid pun tidak tahu akan ilmu Allah. Dia ditakdir menulis saja. Betul ditakdirkan Anwar tidak jadi Perdana Menteri, macam yang Khalid mahu. Berdasarkan takdir Langkah Kajang dan tertangguh jadi Perdana Menteri, maka langkah barunya jika sebagai Langkah Kajang dulu, hanya dapat boleh dipastikan selepas diumumkan dia jadi calon oleh SPR.

Selepas Agong ampunkan, dia adalah bersih dari semua, mungkin menyamai bersih dari sebarang dosa seorang yang masuk Islam.

Diagak tidak banyak halangan dengan langkah terbaru itu. Dipercayai Langkah PD tiada jadi macam Langkah Kajang lagi.

Langkah itu mungkin tidak menyekatnya lagi jadi Perdana Menteri. Dan Perdana Menteri Mahathir sudah tidak sabar-sabar lagi hendak melihatnya jadi Timbalan Perdana Menteri sekali lagi sebelum menggantikannya.

Sekalipun ia hampir pasti tetapi kejadian masa depan hanya dalam ilmu Allah. Anwar pun, dengan semua takdir tadi, tidak lagi mahu cepat-cepat jadi Perdana Menteri. Biarlah Mahathir dengan labah-labahnya. Anwar mahu labah Parlimen saja.

Justeru langkah terdahulu jadi langkah kiri, usah fikir langkah lagi. Buat macam Mahathir tak pernah fikirkan langkah. Calon Perdana Menteri bersamanya dulu Ghafar Baba dan Tengku Razaleigh. Yang jadi PM dia. Diapun tak fikir jadi PM lagi. Yang difikirnya hendak membuang Najib.

Ketika dia tak sangka Najib dan BN jatuh, dia jadi PM lagi tanpa langkah kiri dan kanan.

Bagi jadi PM, Anwar masuk Parlimen dulu. TPM bukan syarat jadi PM. Mahathir jadi PM lagi tanpa jadi TPM. Tanpa ada lagi langkah Anwar boleh jadi PM.

Jika ditakdir tiada apa-apa dengan Mahathir dulu, dengan usia dan alam hospitalnya, kini masa terbaik bagi Anwar berundur, bukan baru jadi PM. – HARAKAHDAILY 12/9/2018

DR MASZLEE Malik itu mungkin menteri pendidikan tetapi sebelum masuk politik yang aktif dia adalah pensyarah junior Universiti Islam Antarabangsa (UIA).

Lima bulan selepas meninggalkan kampus dilantik menjadi pengerusi universiti itu. Terkejutlah sekalian profesor dan syeikh kanan universiti itu untuk berketuakan seorang budak di situ dulu.

Ia mengingatkan saya kepada sekali Pengetua Maktab Melayu Kuala Kangsar mengundang al-Marhum Tun Hussein Onn sebagai tetamu di hari terbukanya. Al-Marhum adalah menteri. Saya tidak pasti menteri apa. Sesuai dengan martabat sekolah berprestij itu tentulah dia menteri pelajaran.

Berbesar hatilah sekolah itu dan masyarakat Kuala Kangsar atau persetujuan orang sepentingnya jadi tetamu sekolah yang dalam sejarahnya mengeluarkan ramai pemimpin dan pembesar kerajaan.

Tiba hari tersebut dikirimnya anaknya Hishammuddin untuk mewakilinya. Bukan luar biasa perdana menteri dan menteri digantikan oleh isteri atau anaknya di majlis seperti itu. Tapi bagi Maktab Melayu itu Hishammuddin adalah bersekolah di situ dulu.

Dia mungkin pernah dirotan atau dihukum oleh guru-gurunya. Bila dia mewakili bapanya, dia pula belum ada kedudukan dalam masyarakat, maka pengetua dan guru-gurunya menyambunya. Dia duduk di pentas kehormat dan guru-gurunya duduk di bawah.

Mengikut adab guru-guru pondok tidak sopan tok guru duduk di bawah murid duduk di atas. Setua mana pun bekas murid itu dia mesti cium tangan tok guru. Maka tularlah di Kuala Kangsar Tun Hussein mewakilkan anaknya di situ. Dia boleh hantar timbalan menteri atau mana-mana pegawai kementerian.

Apa anda fikir? Bagi saya ia tidak patut.

Dan tidak patut juga Maszlee dijadikan ketua kepada sang-sang profesor dan akademis kanan sedang dia budak di situ dulu. Jika Maszlee kekal di situ, mungkin dia terpaksa tunggu 20 tahun untuk dapat status mahaguru-mahaguru di situ.

Saya kira ia juga satu kejadian tidak patut.

Dr Mahathir itu orang yang teramat tua. Wajarnya dia tidak angkat pengerusi universiti orang berhingus yang pernah jadi budak dalam masyarakat di situ. Untuk jawatan politik tidak pelik budak Syed Saddiq jadi menteri.

Saya tidak peduli, ia selari dengan semangat manifesto atau tidak. Angkatlah Maszlee untuk jadi pengerusi apa saja di tempat lain, tetapi bukan jadi ketua profesor-profesor yang mungkin pernah mentakwil kerjanya.

Dan Maszlee pula berdalih dia terima pelantikan justeru tidak mahu derhaka kepada Raja yang memperkenankannya. Raja biasanya bukan melantik bahkan memperkenan.

Maszlee sebagai anak muda pintar dan tinggi santun dan adab islaminya justeru pergaulan dan pengalaman dengan masyarakat ulama dan cerdk pandai Islam di situ, dia mesti pandang hormat kepada orang-orang kanannya di situ, ada adab yang payah baginya berketuakan orang-orang di situ.

Orang sepintar dan sewibawanya boleh nasihat Perdana Menteri yang amat tua itu betapa carilah orang lain. Sebagai menteri orang di situ wajar akur kepada dasar kerajaan dan menteri tetapi tidak kena jadi ketua orang-orang tua di situ.

Maszlee wajar cari hujah lebih kuat jika hendak pertahankan pelantikanya, bukan berdalihkan Raja. Biarlah orang dulu suka bersandar kepada Raja hingga kadang-kadang Raja boleh rebah atas dalih remeh.

Kuasa pengerusi itu besar termasuk menolak pandangan dan keputusan orang bawah. Macam mana adab Maszlee memveto orang lebih kanannya dahulu? – HARAKAHDAILY 11/9/2018

APA sudah jadi pada otak Tun Dr Mahathir? Diangkatnya Tan Sri Rahim Noor, Ketua Polis Negara yang disabit salah jenayah kerana membelasah Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang baru sahaja dipecat daripada Timbalan Perdana Menteri 20 tahun lalu.

Dia baru sahaja membebaskan Anwar dengan pengampunan Yang di-Pertuan Agong lalu diangkatnya orang yang ada rekod itu sebagai ketua menyelaras kerja dengan Thailand di Thailand Selatan. Memang dia ada pengalaman mengendalikan masalah komunis yang melibatkan kedua-dua negara semasa dalam berkhidmat dahulu.

Tetapi jasa itu tidak mewajarkan urusan penting itu ditugaskan kepadanya setelah dia ada rekod jenayah. Mana penjenayah boleh menyandang jawatan awam kecuali mendapat pengampunan istana seperti Anwar.

Raja mengampunkan setelah 20 tahun dia bergelut dengan mahkamah bagi membebaskan dirinya daripada dakwaan terhadapnya dan umum tidak percaya tohmah ke atasnya.

Adapun Rahim Noor tidak diketahui membantah dan merayu atas dakwaan terhadapnya.

Kebijaksanaan Perdana Menteri Mahathir mengangkat Peguam Negara dan Ketua Hakim Negara ditakwil orang awam. Justeru, Kabinet bersetuju dengannya dan bagi mengelakkan kita terdedah kepada bunga-bunga perkauman, ada hikmat ia tidak dipanjangkan.

Tetapi siapa yang suka dengan pemilihan terhadap Rahim Noor? Apa moral dan integriti melayakkan diberi penghormatan. Bukan dia sahaja yang boleh buat tugas itu. Ramai lagi orang yang layak. Beberapa orang bekas Ketua Polis Negara, jika pengalaman kepolisan diperlukan untuk tugas itu. Tun Hanif Omar apa kurang. Cuma tua. Mahathir pun tua juga. Mungkin lebih tua.

Isu besar Rahim ialah melibatkan Anwar. Boleh mati Anwar dibalunnya. Tidak dapat dibayangkan garang dan kejamnya.

Dan Anwar itu baru sahaja berdamai dengannya. Mahathir bukanlah pilihan popular calon Perdana Menteri. Sejak awal musibah melanda Anwar, Pakatan Rakyat kecuali PAS tidak berganjak mencalonkan Anwar jadi Perdana Menteri. Kelayakannya bukan sekadar bagi menggantikan Najib, bahkan layak menggantikan Mahathir sebelum bersara dulu.

Anwar dipercayai tidak terfikir Mahathir boleh menggantikannya sebagai calon Perdana Menteri memandangkan sengketa mereka amat tajam dan umum tidak tertarik lagi dengannya. Tetapi tiada cara Anwar boleh bebas dan boleh berpolitik lagi melainkan melupakan rekod tak elok Mahathir terhadapnya dan terhadap politik Negara dahulu.

Dan tiada cara kerakusan Najib boleh digantikan melainkan memaafkannya dan memanfaatkan pengalaman dan kemahiran politiknya. Masih ada mentakwil Mahathir tetapi kemahiran politik Anwar memberi kepercayaan kepadanya menyebabkan sekalian biduanda Anwar kompromi pemilihan Mahathir sebagai Perdana Menteri.

Tetapi bukan menobatkan Rahim Noor sebagai orang penting dalam kerajaan. Anwar mengampun semua yang terpalit dengannya. TIdak dipastikan terhadap Rahim Noor. Jika diampunkan pun tidak sampai memperanankannya.

Rasulullah SAW pernah benci terhadap Hindun dan Wahsyi atas peranan membunuh kejam Saidina Hamzah hatta setelah mereka masuk Islam. Tetapi Hindun dan hambanya melakukan berbagai-bagai bagi menarik Nabi SAW tidak murka lagi.

Tiada tanda Rahim Noor mengambil langkah mendekati Anwar dan mengaku menyesal atas perbuatannya. Tidak diketahui dibuat macam yang Mahathir buat untuk melupakan marah Anwar atasnya.

Adakah Mahathir dapatkan sepakat pimpinan Harapan atas isu Rahim Noor ini? Rasanya tiada yang tertarik dengan pemilihannya.

Bahkan pemilihan itu ibarat menampar Anwar.

Pimpinan Harapan lazimnya setuju penuh atas semua yang Mahathir hendak buat. Dan mereka juga boleh putus jika mahu memecat Mahathir. Jika mereka pecat Mahathir atas perkara yang mereka tidak setuju, Mahathir tidak boleh bantah kerana Mahathir sudah setuju semua perkara disetujui oleh semua. – HARAKAHDAILY 8/9/2018

 

PILIHAN Raya Kecil (PRK) pada 8 September ini (esok) di Seri Setia dan Balakong bukan untuk menentukan kerajaan Selangor seperti PRU14 empat bulan lalu. Dan bukan juga demi membebaskan Dato’ Seri Anwar Ibrahim dari larangan berpolitik.

Ia pengundian atau memorandum bagi menjadikan demokrasi khususnya di Selangor dan Persekutuan Malaysia subur dan kerajaan barunya dijamin sihat. Demi itu pengundi di dua PRK itu, yang pintar dan merdeka sayugia mengundi PAS dan pembangkang.

Jika kedua calon Harapan kalah, ia tidak menjejaskan kerajaan Selangor yang menguasai majoriti dua pertiga sekarang. Majoriti dua pertiga itu suatu yang pembangkang tidak perkenan sepanjang kemerdekaan kita 61 tahun dulu.

Yang seronok ialah parti yang memerintah. Elok logiknya Perikatan Umno, MCA dan MIC menang 51 daripada 52 kerusi yang dipeertandingkan dalam Pilihan Raya 1955, kerana dengannya memudahkan tuntutan kemerdekaan. Tetapi tidak lagi sihat politiknya dua pertiga diulangi sehingga PRU 2004. Majoriti demikian kerajaan demokratis berjiwa rakyat semasa menuntut kemerdekaan menjadi kerajaan berhati batu sejak 1980 hingga ia digantikan dalam PRU14 lalu.

Mungkin hati keras itu bukan salah dan kehendak mereka, tetapi keghairahan pengundi menyokongnya tanpa semak dan imbang boleh menjadkan hati yang lembut keras berdentung. Kerajaan itu bukan sekadar keras kepala tetapi korup, rap-rap-rap! Negara yang kaya tahun 1957 jadi kerajaan yang bangsat tahun 2018.

Maka, justerunya pengundi demokrasi di negara maju di barat, Jepun dan Korea Selatan tidak memikirkan kemenangan partinya saja tetapi mengutamakan kepentingan rakyat, menukar ganti kerajaan dari semasa ke semasa.

Maka pengundi yang pintar dan merdeka di Seri Setia dan Balakong jangan biarkan Harapan yang menang besar dalam PRU lalu mengulangi kerosakan BN dulu kerana kepincangan itu merosakkan semua termasuklah penyokong dan parti yang berkuasa itu dulu.

Mengelak petaka itu mestilah semasa rebungnya.

Pembangkang mesti mengekalkan setiakawan sesama pembangkang seperti yang pembangkang 60 tahun dulu itu. PAS dan DAP saling tidak cocok dari awal. Demi setiakawan pembangkang mungkin tidak holistik, mereka boleh sekata bagi mengelakkan sistem kuku besi kerajaan.

PAS masih pembangkang. Umno dan MCA adalah pembangkang baru. Demikian juga MIC. Yang memenangkan Tuhan. Setiakawan pembangkang tidak mustahil pengundi berubah dalam masa empat bulan.

Mengundi pembangkang kali ini, PAS dan Umno di Balakong mengundi MCA. Cina, India termasuk yang pintar dari DAP kali ini bersama Umno menyokong PAS di Seri Setia demi mengelak berulang korup-rap-rap.

Mengundi pembangkang kali ini demi bertegas terhadap gejala LGBT supaya wabaknya tidak merosakkan kemanusiaan kepada semua.

Mengundi pembangkang ada demi berwaspada kepada cukai SST yang mengeliru dan mencemas pengguna. Beban cukai itu dipercaya adik beradik saja dengan GST. Jika GST zalim yang teruk, SST zalim kurang teruk tetapi tetap teruk.

Jangan tanya pengundi cukai mana yang dikehendaki. Bukan kerja pengundi menentukan cukai macam mana, ia kerja kerajaan. Jika kerajaan tidak tahu apa patut dibuat, serahkan kerajaan kepada pengundi. Biarlah dan barulah pengundi tentukan.

Kerja pengundi ialah demi mendapatkan kerajaan yang terbaik.

Jika Cina dan India mengundi PAS di Seri Setia dan PAS pula mengundi MCA di Balakong, tidakkah ia satu perkembangan baru yang baik untuk masyarakat dan negara selepas 60 tahun merdeka dan selepas perubahan yang tidak diduga empat bulan lalu. – HARAKAHDAILY 7/9/2018

PAS tidak rugi sikit pun apabila ia menyokong calon MCA dalam PRK Balakong pada 8 September ini. Dan bagi MCA tentulah ia satu keuntungan. Dan bagi masyarakat majmuk di Malaysia langkah Setiausaha Agung PAS Datuk Takiyuddin Hassan turun berkempen membantu MCA di Balakong ada satu petanda baik bagi masa depan Malaysia.

Tindakan PAS itu adalah antara isi politiknya yang dinamakannya politik matang menjelang PRU14 lalu.

Ketika politik matang dan sejahtera itu dilancarkan dua tahun menjelang PRU14, ia putus dengan DAP dan digetik oleh PKR dan setengah ahli PAS sendiri. Ia dikatakan politik bunuh diri. Pengamat politik meramalkan ia akan sifar di Parlimen atau paling baik ia tinggal satu seperti PR 1955 dan PRU 1986.

Ia antara yang menyebabkan ramai pmimpin dan penyokongnya melarikan diri minta perlindungan pada Dr. Mahathir.

Yang dirasa gila oleh setengah masa itu tidak mencemaskan PAS. Ia dirasakan PAS akan habis lepas PRU itu. Memang untungnya payah diagak untuk PRU14, tetapi benih yang disemai pra PRU itu boleh berbunga dan berbuah pasca PRU itu.

Pada PRU itu PAS tidak kosong. Ia beroleh 18 Parlimen secara bersendirian, kurang tiga saja dari PRU13 ketika bersama DAP dan PKR. Ia kering di Selangor tapi menang di Terengganu dan mempertahankan Kelantan. Ketika bersama Pakatan ia kalah di Kedah pada PRU13, tetapi nyaris menang PRU14.

Orang tidak nampak PAS menanam benih melalui budaya poliik matang dan sejahtera di ambang PRU14, tetapi benih itu bertunas di Selangor empat bulan selepas PRU14, di ambang PRK Seri Setia dan Balakong. Presiden MIC ziarah Presiden PAS di Pejabat Agung PAS, dan Setiausaha Agung PAS berkempen untuk MCA di Balakong.

Kita tidak meramal PAS menang di Seri Setia dan MCA menang di Balakong. Tetapi tidak mustahil dengan izin Allah. Tunas yang tumbuh di Balakong itu dipercayai tumbuh di merata-rata. Ia dipercayai berbunga dan berbuah dalam politik hari muka negara yang tentunya menggegarkan kuasa Pakatan Harapan.

Hudud tidak jadi politik panas lagi pada masa depan. Keutamaan semua ialah setiakawan pembangkang. Biarlah hudud itu menemui sasarannya sendiri, tetapi benih yang PAS tanam di ambang PRU14 boleh menjamin MCA dan MIC tidak jadi mati.

Niat DAP mahu mematikan MCA dan MIC semasa Singapura menyertai Malaysia dulu. PAS tidak berhajat untuk mematikan sesiapa. PAS tidak berkawan dengan MCA dan MIC semasa politik Barisan Nasional. Selepas MCA susah dan MIC susah, PAS lebih suka berkawan dengan orang yang susah daripada berkawan dengan yang menang.

Jangan lupa sejarah. Dr Burhanuddin al-Hemy adalah rakan Tan Cheng Lock yang mengasaskan MCA selepas Umno dibentuk. Kedua mereka berbincang tentang masa depan politik Malaya. Dato’ Onn melarikan Cheng Lock bila dia meninggalkan Umno. Apabila Tunku Abdul Rahman Putra membentuk Perikatan dicurinya Cheng Lock dari Dato’ Onn.

Tetapi politk Malaysia mula dibincangkan oleh Dr Tan Cheng Lock sebelum tumbuh kesedaran politik dan kemerdekaan di zaman penjajah dulu.

Adapun Umno sekarang kalau PAS berjubah, dia pun berjubah. Kalau PAS bersampin, dia pun bersampin.

Pembangkang semuanya boleh bersama PAS dalam politik matang dan sejahtera. Balakong dan Seri Setia jadi tapak PAS bersama semua bela rakyat atas robohnya Barisan Nasional. – HARAKAHDAILY 7/9/2018

KITA akui, dan itulah analisis yang sebenar, ketumbangan kuasa Barisan Nasional yang di belakangnya ada Umno ialah 90+ peratus pengundi Cina tidak memberi undi kepada PAS dan Umno dalam PRU14.

Adalah benar mood pengundi kali itu mahukan perubahan, tetapi pengundi Cina pun tidak yakin kerajaan BN boleh ditumbangkan, bahkan calon Perdana Menteri Dr Mahathir tidak sangka pakatan pembangkangnya menang.

Sekalipun semuanya mahu menang, antara harap ada percaya kurang, pengundi Cina rata-rata turun bagi meneruskan tradisi mengundi pembangkang yang sudah bermula sejak PRK 1957 di Lembah Kinta apabila calon PPP, D.R. Seenivasagam mengalahkan kerusi yang dikosongkan oleh Tun Leong Yew Koh kerana pelantikannya sebagai Gabenor Melaka pada Hari Kemerdekaan 31 Ogos 1957.

Tradisi Cina mengundi pembangkang itu berkembang hingga PRU14. Tradisi pengundi Cina itu adalah juga tradisi pengundi PAS sejak tahun 1955. Pembangkang PAS bermula dengan satu dalam PR 1955, pembangkang Cina juga bermula satu dalam PRK 1957 di Ipoh.

Umumnya pengundi Cina dan PAS tidak sekaki, tetapi kedua-duanya sepemikiran kekal mengundi pembangkang hingga PRU14.

Mungkin ia permulaan berakhirnya BN, tetapi demokrasi mesti diteruskan dalam politik dan kerajaan baru di Malaysia. Demokrasi itu akan pincang semula jika Pakatan Harapan dibenarkan berkuasa 60 tahun pula. Arus pengundi 2018 susah Harapan dapat dikalahkan dalam waktu yang terdekat.

Jika pengundi Seri Setia dan Balakong berfikiran Harapan yang disokong Cina pada 9 Mei dulu mengekalkan kemenangan parti kerajaan, maka pengundi mahu memulakan semua ketempangan demokrasi 60 tahun dulu hingga PM Mahathir dalam perutusan Hari Kemerdekaannya mengira kemenangan Harapan sekarang bererti Malaysia merdeka sekali lagi.

Kerajaan Harapan tidak tergugat hingga PRU15. Kekalahan calonnya di Seri Setia dan Balakong tidak mengganggu kuasa Dr Mahathir, Anwar Ibrahim dan Lim Guan Eng. Kemenangan PAS di Seri Setia dan MCA di Balakong akan menyegarkan demokrasi dan menjadikan kerajaan Harapan lebih sihat dan telus.

Pengundi PRK jangan bersikap seperti menghadap PRU. PRU adalah unuk menentukan kerajaan, PRK adalah demi mengukuhkan demokrasi dan memastikan kerajaan tidak zalim.

Pengundi Malaysia jangan terikut-ikut dengan fobia Islam yang diapi-apikan oleh politik Amerika dan Eropah! Pengundi Cina jangan jadi fobia PAS dan fobia Umno. Orang PAS dan pengundinya jangan jadi fobia Umno hingga Umno yang sudah kalah itupun ditakuti seperti Umno dulu juga.

Umno sekarang sudah pembangkang macam PAS dan Cina dulu juga. MCA dan MIC pun pembangkang juga. PAS, MCA, Gerakan dan MIC adalah pembangkang dalam iklim sesuai dengan iklim baru politik Malaysia dan kerajaan Harapan.

PAS sudah memulakan perubahan sebelum PRU14, selepas PRK Teluk Intan dan Langkah Kajang. Dengan politik matang dan sejahteranya ia mendekati Umno yang sudah tidak menentu masa itu. Orang kata ia mahu masuk Umno. Ia sebenarnya mendekati Umno kerana Umno adalah lubuk orang Melayu dan Islam. Apa-apa berlaku pada Umno mereka sudah dekat dengan PAS. Jika PAS fobia dengan Umno ia akan menjauhkan PAS dengan Umno. PAS tidak bercakap tentu bersatu dengannya tetapi Umno sudah dekat dengan PAS seperti di Sungai Kandis dulu dan Seri Setia dan Balakong sekarang.

PAS pun mulai mendekati MIC dan MCA. Pengundi Cina wajar mengekalkan setiakawannya dengan PAS mengukuhkan pembangkang demi politik baru Malaysia. – HARAKAHDAILY 4/9/2018